Si tomamos a los mejores científicos y los encerramos en un laboratorio hasta que encuentren una cura para el cáncer, ¿cuánto tiempo tomaría?

Esta es una declaración muy común que escucho en público y me molesta muchísimo. Siempre tiendo a escuchar a la gente sentada discutiendo problemas sociales y luego alguien grita “No puedo creer que aún no hayan curado el cáncer”. Como alguien que trabajó en la investigación del cáncer de mama durante un año, puedo dar una opinión.

  • ¡No es fácil hacerlo! El cáncer no es solo una enfermedad o trastorno. Es un término general que describe una familia de enfermedades que implican un crecimiento celular anormal y la posibilidad de propagarse e invadir otras partes del cuerpo. El enemigo no es solo una enfermedad. Es un ejército de enfermedades. Uno tiene que luchar contra todos.
  • Cada cáncer diferente tiene un sitio, causa, origen, protocolo de tratamiento y efectos diferentes en el cuerpo.
  • Los cánceres son adaptables. Ellos son incontrolables a veces. A veces crecen a una velocidad tan rápida y hacen metástasis que no se pueden detener. Las células cancerosas pueden permanecer en el cuerpo durante décadas y causar metástasis latentes. Por lo general, las células cancerosas que se vierten en el cuerpo humano son engullidas y destruidas por el sistema inmunitario. Sin embargo, algunas pocas células cancerígenas pueden evadir las células inmunes y reaparecer en otro lugar del cuerpo incluso décadas después.
  • Hay muchas causas para el cáncer. La dieta, el ejercicio, los productos químicos, las infecciones, la radiación, la genética, las enfermedades autoinmunes, los agentes físicos y los horrores pueden ser causas de cáncer. Para curar una enfermedad, uno necesita saber la causa y usar medidas preventivas. La causalidad en el cáncer generalmente es vaga. Si uno fuma y desarrolla cáncer de pulmón, entonces el cáncer de pulmón se puede atribuir al tabaquismo. Pero la mayoría de los humanos tienen una pequeña posibilidad de desarrollar cáncer de pulmón de todos modos. Por lo tanto, no es 100% si el fumar lo causó o lo aceleró. Teniendo en cuenta que la causalidad para cada caso de cáncer no se puede determinar, es bastante difícil prevenir el cáncer dirigiendo los esfuerzos a los mecanismos que causan cáncer.
  • La investigación es sangrienta y agotadora. En primer lugar, los mejores científicos encerrados juntos deberían elegir un tipo de cáncer específico, y luego un subconjunto específico dentro de ese cáncer y concentrar todas sus energías en él. Todos deben acordar un mecanismo, causa, enfoque de investigación, tratamiento y aplicación (esto no sucederá).
  • Una vez que todos estos científicos principales acuerdan un enfoque de investigación, comienza la parte más difícil de los estudios. Los experimentos no siempre funcionan. La optimización es una perra. Personalmente, pasé 7 meses optimizando mis experimentos y mi estudio fue bastante insignificante en comparación con una cura para el cáncer. Células en crecimiento, líneas celulares especialmente estables no son fáciles. Empiezas con tan solo una miserable célula y creces a miles de millones. Esto lleva tiempo. Si logras esto, necesitarías realizar pruebas en estas celdas para determinar si realmente son las celdas deseadas y expresar los rasgos que deseas.
  • Los estudios celulares son bastante simples . Todos los estudios in vitro tendrían que traducirse in vivo. Esto también toma mucho tiempo. Ayuda tener un gran equipo. Pero los experimentos funcionan en su propio tiempo. Si necesita dejar las células nadando en una mezcla de hormons, drogas y DMEM durante 72 horas, entonces debe dejarlas por tanto tiempo. Nada acelera el proceso. Beba café mientras espera 🙂 pero la cafeína puede causar cáncer y puede morir esperando.
  • Los cánceres se pueden adaptar y tienen formas de tomar atajos y desvíos. Si está trabajando en cómo tratar el cáncer de mama ER +, entonces seguro que el tamoxifeno funcionará. Sin embargo, existen numerosos cofactores que pueden unirse a los receptores ER-alfa junto con tamoxifeno y convertirlo en un activador. Tu propio cuerpo te traiciona prestando sus ingridients al mecanismo de activación del cáncer. No es fácil darse cuenta de esto. Podrían pasar algunos años antes de que se desarrolle este mecanismo. Una vez desarrollado, ¿cómo sabrías qué buscar? Se deben analizar miles de muestras y componentes para encontrar patrones consistentes. Incluso entonces, un solo compuesto o cofactor no será puntiagudo. Varios se muestran como positivos. Entonces comienza la diversión. Se crea un enfoque de investigación y todos los experimentos deben realizarse con estos reactivos. Mientras está ocupado realizando experimentos, el cáncer tiene tiempo para encontrar nuevas formas de crecer. Los cánceres evolucionan más rápido que nuestro ritmo de trabajo.
  • La traducción de estudios en humanos puede llevar décadas. Se necesitan voluntarios. Un medicamento diseñado necesita ser probado en ellos, su eficacia y efectos a largo plazo examinados. La repetición de tales estudios es necesaria para saber si realmente funciona. Estudios doble ciego para evaluar contra un placebo y un medicamento existente. Nadie quiere liberar un medicamento que envenene y mate a personas a largo plazo o cause otras enfermedades como efectos secundarios.
  • Existe el problema de la financiación. Esas malditas puntas de pipeta cuestan mucho. Y debes cambiarlos cada vez.
  • Todos los resultados deben ser cotejados, analizados, estadísticamente probados y publicados en publicaciones científicas como prueba y crítica de otros para garantizar que la metodología y el enfoque sean sólidos. Esto lleva muchísimo tiempo.
  • Aunque, algunos medicamentos contra el cáncer inhiben el crecimiento y la diseminación del cáncer. El método principal de curación es la quimioterapia y la radiación. La quimioterapia es esencialmente veneno. Si mata las células cancerosas, con seguridad matará a las células normales mucho más rápido. La radiación puede causar otros cánceres.
  • Si encierras a todos esos científicos en un laboratorio, seguramente perderán paciencia e intentarán escapar o matarse unos a otros. Refleja los ánimos, el aislamiento no es bueno para nadie. Pueden deprimirse y no funcionar tan eficientemente. Pueden convertirse en científicos locos. Con toda esa financiación y material de vanguardia disponible, lo que les impide realizar sus experimentos soñados en lugar de apegarse al antiguo protocolo aburrido.
  • Cáncer ha existido por siempre Sospecho que siempre lo hará. No podremos eliminarlo de una vez por todas. Si eliminamos su componente genético, no hay manera de que detengamos los factores ambientales de la sobreactivación de los oncogenes y la supresión de los genes supresores de tumores. El 90% de los cánceres se deben a factores ambientales. No podemos vivir en una burbuja. Incluso eso causará algún tipo de cáncer ya que nuestro sistema inmunitario se desarrollará demasiado débil para combatir el cáncer. Nuestros cuerpos cometen errores. Somos máquinas biológicas que tendrán componentes defectuosos en un momento u otro. El resultado es enfermedad y cáncer. Lo mejor que podemos hacer es encontrar mejores mecanismos de tratamiento que detecten temprano, traten y eliminen los cánceres existentes sin muchos efectos secundarios o daños en los órganos circundantes o en la calidad de vida en general.
  • Las computadoras son máquinas inanimadas. Si se rompe, ¡podemos descubrir qué salió mal porque lo creamos! Podemos desarmarlo e investigar. No creamos humanos y no podemos desarmarlos para investigar. Eso los mataría. En el peor de los casos, podemos destruir las computadoras y reciclar sus piezas de trabajo. Lo mismo no se puede decir de los humanos. Es incorrecto comparar objetos inanimados con humanos. Nuestra evolución lleva millones de años si no más. Las computadoras evolucionan en una década. Esto puede sonar ridículo, pero las computadoras son fáciles. La medicina y la biotecnología no lo son. Nosotros controlamos las computadoras. No controlamos conscientemente los procesos biológicos dentro de nosotros que, de hecho, son un millón de veces más precisos, específicos y más rápidos que las llamadas súper computadoras. Me atrevo con una computadora para realizar la replicación real del ADN y la lectura de pruebas a esa velocidad y asegurar una fidelidad casi perfecta para toda la vida en comparación con la de un ser humano. Las computadoras avanzadas que mencionas tienen un largo camino por recorrer antes de que alcancen nuestros sistemas biológicos.

MUCHAS respuestas excelentes a esto ya, pero un punto importante es que una gran cantidad de investigación sobre el cáncer no tiene lugar en el laboratorio.

¿Ves esta pequeña criatura extraña?

( Fuente de la imagen: Naked Mole Rat | National Geographic )

Esta es una rata topo desnuda y provienen del este de África, y es uno de los aliados más utilizados en el tratamiento del cáncer.

Verá, la rata topo desnuda es resistente al cáncer y puede vivir unos 30 años, esto es extraordinariamente largo en comparación con otros mamíferos de un tamaño similar. Produce un azúcar llamado HMM-HA o hialuronano de alta masa molecular. Los seres humanos también producen hialuronano, se usa para lubricar la piel, pero la forma producida por la rata topo desnuda es alrededor de cinco veces más larga, y parece que esto le da a la rata topo desnuda su resistencia al cáncer. Para más información sobre esto, eche un vistazo a https://www.sciencedaily.com/rel

De acuerdo, entonces probablemente puedas investigar a la rata topo desnuda en el laboratorio, no son muy grandes, pero ¿qué pasa con este animal?

( Fuente de la imagen: ballena azul )

Esta es la ballena azul, el animal más grande del planeta. Las ballenas y otros animales grandes son de interés para los científicos del cáncer debido a cómo se propaga el cáncer. El cáncer es causado por mutaciones cuando las células se dividen. El cuerpo destruye naturalmente copias malas de las células … por lo general … pero a veces no, y cuando esas copias malas no se destruyen, seguirán dividiéndose y rápidamente se descontrolarán. Eso es cáncer

Cuantas más células tenga un animal, más divisiones celulares tendrán lugar, y por lo tanto, mayor será la posibilidad de que se propaguen las mutaciones. Entonces, ¿por qué animales tan grandes como la ballena azul no tienen una probabilidad mucho mayor de contraer cáncer que los humanos?

Esa es una pregunta extremadamente buena, y esto se llama la paradoja de Peto. Los elefantes también tienen un riesgo bastante bajo de cáncer, a pesar de su gran tamaño, las ballenas lo son aún menos.

Las ballenas poseen mutaciones en su genoma que en realidad ayudan a evitar que el ADN se dañe durante la división celular, lo que significa que no solo tienen una menor incidencia de cáncer, sino también varias otras enfermedades causadas por errores cometidos durante la división celular. Hay un artículo realmente excelente de BBC Earth sobre este tema, que deberías leer: El animal que no contrae cáncer.

Cómo aplicar este tipo de investigación al tratamiento del cáncer humano está en curso, pero estamos aprendiendo mucho todos los días. No, aún no hemos curado el cáncer, pero es una familia compleja de enfermedades y las curas no ocurren de la noche a la mañana.

Con respecto a su pregunta, obviamente es imposible estudiar ballenas en el laboratorio, y eso es un problema porque las ballenas han sido instrumentos clave en la investigación del cáncer.

Puedes tener tantos científicos como quieras y darles tanto dinero y equipo como quieras, pero si no les permites realizar su investigación de la manera necesaria, entonces no se logrará nada.

El tratamiento del cáncer, como sucede, ha recorrido un largo camino. Recientemente (2014), el NHS en el Reino Unido puso a disposición de todas las niñas de 12 y 13 años vacunas gratuitas contra el cáncer de cuello uterino. El cáncer cervicouterino es el segundo que afecta a mujeres menores de 35 años con aproximadamente 2.900 diagnósticos cada año. Esta vacuna es un gran problema y, sin duda, salvará muchas vidas en las próximas décadas. Consulte la vacuna contra el cáncer de cuello de útero contra el virus del papiloma humano (VPH) para obtener más detalles.

No tengo dudas de que cada vez más tratamientos y medidas preventivas estarán disponibles en el futuro cercano.

Samuel Lickiss
Escritor y editor
http://www.samuellickiss.com

  1. El cáncer es un término general para muchas enfermedades diferentes. Solo un ejemplo, el cáncer de pulmón es diferente del cáncer de mama con un tratamiento diferente. Deberías ver estos dos como enfermedades diferentes. Entre el cáncer de pulmón, hay muchos tipos, cada uno a menudo requiere un tratamiento diferente. Con los avances en la medicina de precisión hoy en día, algunos puntos de vista nuevos sugieren que tal vez deberíamos clasificar los cánceres como específicos de la mutación, en lugar de como se hace ahora. Por ejemplo, en lugar del cáncer de mama HER2 positivo, clasificamos todos los tumores con mutación HER2 positiva como enfermedad maligna HER2 positiva (ya sea que ocurran en la mama o en algún otro órgano) *, ya que la HER2 positiva tiene su propio tratamiento específico. Estos son solo ejemplos para mostrar que el cáncer es en realidad un término general. Puede ser más específico que decir “Estoy enfermo”, pero todavía es bastante general.
  2. Algunos cánceres ya son curables. La mayoría de las personas sobrevive el cáncer de mama si se detecta temprano. La leucemia mieloide crónica se controla con una píldora que se toma todos los días. El primero del tipo es imatinib, que apareció en la portada de la revista Time (y aclamado como Magic Bullet) **. Se cree que algunas personas están curadas (pero podría ser muy temprano para decirlo en este momento). La leucemia promielocítica aguda también es altamente curable. Estos son algunos ejemplos, un oncólogo o hematólogo podría decirle más.
  3. Algunos cánceres se pueden prevenir con vacunas. El virus de la hepatitis B puede causar cáncer de hígado en algunas personas si vive allí durante mucho tiempo, pero con la vacuna contra la hepatitis B, las personas no se infectan con la hepatitis B en primer lugar, por lo tanto, el cáncer de hígado por este virus se reducirá. La vacuna del virus del papiloma humano (VPH) tiene el mismo propósito con respecto al cáncer de cuello uterino ***.
  4. No es necesario bloquear a los científicos en un laboratorio para que funcionen. Algunos científicos que conozco son bastante obsesivos trabajando largas horas. Hay uno que fue a trabajar a las 6 de la mañana de forma rutinaria y un día su marido le dijo: “¿Por qué no empacas tu ropa y te mudas al laboratorio?”.

¡Algunas otras cosas geniales sobre el tratamiento del cáncer, la ingeniería genética! Tome las células sanguíneas de un paciente, reprograme e inyecte nuevamente en el mismo paciente, y estas células rediseñadas atacan el cáncer del paciente. ¡El desarrollo en el tratamiento del cáncer es emocionante y vibrante! Algunos son alucinantes.

Muchas personas se preocupan por el cáncer. Los fondos masivos están dedicados a eso. Mucho está trabajando duro. El progreso esta hecho . Tal vez en algunas áreas, todavía tenemos que trabajar mucho en ello. Pero como todos los esfuerzos humanos en materia compleja, algunas cosas simplemente toman tiempo.

* Nuevo enfoque para la terapia del cáncer basado en una clasificación de cáncer definida molecularmente

** Portada de la revista TIME: medicamentos contra el cáncer – 28 de mayo de 2001

*** Una década después, la vacuna ha reducido a la mitad la tasa de cáncer de cuello uterino – BBC News

Si tomó los mejores científicos y los encerró en una habitación hasta que crean una ‘definición útil’ de una cura para el cáncer , es posible que tenga que esperar mucho tiempo.

Cáncer curado no está definido. Existen pruebas de diagnóstico para el cáncer, pero no hay pruebas de diagnóstico para el cáncer curado. Debido a esto, los mejores científicos, encerrados en una habitación, no pueden encontrar una “cura para el cáncer”. Incluso si lo hicieran, por un misterioso accidente encontrar una cura para un solo cáncer: no podrían saber, no ser capaces de demostrarlo a nadie más, no ser capaces de demostrar que tienen una cura.

Existe una definición útil de una cura para el cáncer, pero es totalmente ignorada por el establecimiento médico, y por cualquier persona que informe sobre el establecimiento médico, e incluso por cualquier paciente que busque una cura.

En lugar de buscar una “cura” para el cáncer, la ciencia médica actual está buscando una “muerte” para el cáncer. Pero cada cáncer es diferente. Incluso cada cáncer de mama y cada cáncer de intestino, y cada cáncer de pulmón es diferente. Y matar células cancerosas ha demostrado, consistentemente, no ser una cura para ningún tipo de cáncer. Es un tratamiento de ‘esperar y ver’.

La cura para el cáncer es trivial, en teoría. Difícil en la práctica. Es lo mismo que la cura para cualquier enfermedad: abordar con éxito la causa y luego curar el daño causado por la enfermedad. La cura para el escorbuto es abordar la deficiencia de la dieta, la causa. La cura para la obesidad es hacer frente a la deficiencia de la dieta, y el consiguiente exceso de alimentos que resulta. La cura para cualquier veneno es eliminar el veneno.

La cura para cualquier cáncer es encontrar y abordar la causa. Hay muchos cánceres diferentes y muchas causas diferentes. Desafortunadamente, esta cura no puede ser patentada, embotellada y vendida a los pacientes. Es costoso, ya que requiere una investigación única para cada paciente, hasta que aprendamos algunos enfoques comunes.

No hay una cura única , excepto para encontrar y abordar la causa.

Hay muchos pacientes que han curado su cáncer. Pero debido a que el curado no está definido, no pueden reclamar una cura. Sus doctores no pueden reclamar una cura. Kelly A Turner, PhD, ha escrito un libro basado en su investigación sobre miles de pacientes que “ponen su cáncer en remisión” (porque no se define el curado). RESEÑA DEL LIBRO: Remisión Radical, Los Nueve Factores Clave Que Pueden Hacer una Diferencia Real

Según mi lectura, mi mejor estimación es que en los nueve factores clave, muchos de esos pacientes encontraron su “causa” y así curaron su cáncer.

para tu salud, tracy
Fundador: Healthicine

Usted pregunta: si tomamos a los mejores científicos y los encerramos en un laboratorio hasta que encuentren una cura para el cáncer, ¿cuánto tiempo tomaría?

Me parece que desde que la Unión Soviética puso a un hombre en órbita primero y Estados Unidos puso a un hombre en la Luna más tarde, todos empezaron a pensar que modelar correctamente y luego resolver problemas muy difíciles es solo una función de cuánta gente y recursos se arrojan a ellos, y que nada es imposible.

Pero la realidad funciona de manera diferente. Piensa en cómo se manejó el problema del transporte terrestre (simplificando, no estoy considerando naves ni aviones):

  1. durante la mayor parte de la historia, los humanos que querían viajar a tierra más rápido y más lejos de lo que permitían sus piernas y pies tenían que aprender a montar en animales más rápidos. Limitemos eso a los caballos;
  2. entonces el problema ahora parece ser: ¿cómo podemos obtener caballos que son más rápidos y más fuertes?
  3. el increíble poder del vapor se conoce desde hace siglos (desde los antiguos griegos, y posiblemente incluso antes de eso), pero nadie pensó en usarlo para hacerlo girar en las ruedas de un medio de transporte. Porque, como ves, el vapor no hace caballos más rápidos, que es lo que la gente quiere;
  4. entonces alguien eventualmente inventa una máquina de vapor, que luego se aplica a los medios de transporte. Tenemos locomotoras de vapor, y con eso, trenes. Aún así, los trenes solo pueden ir a donde los llevan sus pistas, mientras que los caballos pueden ir a todas partes. La gente disfruta el tren, pero aún quiere caballos más rápidos;
  5. luego, alguien más finalmente inventa el motor de combustión interna, que finalmente se aplica a los medios de transporte y después de domesticar el manejo del combustible (con un breve paréntesis de motores eléctricos, ya que domar combustible inflamable no fue fácil). Ahora tenemos autos; Pero los caballos son aún más baratos y más versátiles que los automóviles. La gente todavía quiere caballos más rápidos.
  6. entonces alguien llamado Ford inventa la producción masiva de automóviles. La gente todavía usa caballos, pero, chico, estos autos no son tan malos.
  7. Después de los autos tenemos motos. Y locomotoras diesel. Y scooters. Y ciclomotores. Y camiones. Y SUVs. Y vehículos todoterreno. Cada año más potente y eficiente en combustible. Todavía no tenemos caballos más rápidos, pero a esta altura ya no le importa a nadie .

Ahora, volvamos al “cáncer”, que es solo una palabra clave para muchas enfermedades diferentes que tienen diferentes causas que, a través de mecanismos que solo conocemos parcialmente, hacen que las células ya no funcionen correctamente pero que no mueran y crezcan fuera de control. Pero ese es solo uno de los efectos, y ni siquiera uno precisamente identificado.

El cuerpo humano, tan sofisticado y complejo como es, ya sabe cómo lidiar con una gran cantidad de casos de células que no se comportan “normalmente”. Considere que la “normalidad” de una célula depende totalmente de la función que la célula está desempeñando en un cuerpo humano, por lo que también hay muchas versiones diferentes de “normal”.

Lo mejor que se puede hacer es encontrar cada vez más formas de identificar el comportamiento anormal en las células y matar (o eliminar) solo las células con comportamiento anormal sin dañar (o dañar lo menos posible) a las que se comportan “normalmente”, todas mientras tanto, permite al paciente llevar una vida decente mientras tanto.

Encontrar una cura para el “cáncer” (sin ser más específico) es como tratar de encontrar formas de reparar todos los daños posibles que podrían ocurrir a todo tipo de motores a reacción mientras el avión todavía vuela alto con la tripulación y los pasajeros a bordo y sin recambio motores. Se recurre constantemente a muchos recursos a este problema, y ​​por el momento lo mejor que podemos hacer es usar más de un motor, reemplazándolo al menor sospechoso de falla (para que pueda ser reparado mientras no se está ejecutando, o tirado) ), y reemplazarlo de todos modos después de una cierta cantidad de horas de vuelo por si acaso.

Esta pregunta es incorrecta por muchas razones:

  1. Muchos tipos de cáncer ya son curables, como la leucemia. Mi madre sobrevivió al cáncer de ovario y se curó hace 20 años y todavía vive.
  2. La cura para el cáncer no se produce en un laboratorio, sino a través de la comunicación y la cooperación entre miles de laboratorios y hospitales y clínicas de investigación de todo el mundo. Los mejores científicos en un solo laboratorio no pueden hacer nada por sí mismos. Has visto demasiada película.
  3. ¿Qué pasa con la investigación clínica en hospitales de investigación y clínicas de investigación? Se necesitan al menos tres investigaciones diferentes para crear una cura. Laboratorio de investigación de laboratorio, investigación con animales y ensayos clínicos. NO PUEDES crear una cura simplemente confiando en la investigación de banco de laboratorio. Nuevamente, viste demasiada película.
  4. Ha habido un gran avance en la medicina, mucho más avance que otros campos. La vida humana se ha incrementado en más del doble en los últimos 100 años debido al enorme avance en la medicina. La gente solía vivir hasta 30 o 40 años en 1900. Ahora, muchas personas viven hasta más de 100.
  5. Para responder a su pregunta, muchos científicos inteligentes en un laboratorio no encontrarán la cura para el cáncer para siempre.

El tiempo suficiente para que un ventilador XKCD hable y le recuerde a todos que ya tienen:

En serio, como mucha gente ya ha señalado, el concepto mismo de “curar el cáncer” es realmente demasiado amplio.

¿Qué tipo de cáncer? No todos los cánceres funcionan de la misma manera, son causados ​​por las mismas cosas o son tratados de la misma manera. Algunos son genéticos enloquecidos. Algunos son causados ​​por virus. Tenemos tratamientos muy exitosos para ciertos tipos de cáncer. Otros todavía son un gran misterio. Muchos están siendo activamente investigados en este momento, algunos con resultados muy prometedores.

Probablemente podríamos ayudar con la financiación de la investigación, para que estos investigadores puedan pasar más tiempo en un laboratorio y menos tiempo luchando para escribir propuestas de subvención.

Bueno, ¿cuánto tiempo lleva hasta ahora? Los mejores biólogos han estudiado el cáncer con atención desde que Richard Nixon declaró una “guerra contra el cáncer” hace 50 años.

Tu premisa también es incorrecta. La medicina ha hecho tremendos avances. ¿Te preocupa contraer la polio? Fue un miedo muy real cuando estaba creciendo. Franklin Roosevelt lo tenía. Pero ahora se ha ido. Gracias a los avances en la medicina, en este caso una vacuna.

Hoy, cuando envejeces y tienes osteoartritis en la cadera, puedes tener un reemplazo artificial de cadera. O un marcapasos para tu corazón. Si te apuñalan en el corazón con un cuchillo, la cirugía puede salvar tu vida rutinariamente.

El cáncer es difícil porque no es una enfermedad, sino docenas de enfermedades. No hay una forma en que una célula se convierta en una célula cancerosa, pero esto ocurre cientos de veces. Lo que es más, no solo hay una manera en que las células cancerosas pueden protegerse del tratamiento, sino docenas.

Hace un par de años hubo un seminario sobre las mutaciones del ADN en el cáncer utilizando DNAseq, que permite la secuenciación del genoma completo. En un melanoma de un paciente, hubo más de 16,000 mutaciones.

Mientras más personas miren al cáncer, más complicado se dan cuenta de que es el cáncer. Y cuanto más variados se dan cuenta de que el cáncer es. Existen nuevos tratamientos efectivos, como CAR-T. Pero incluso aquí, hay miles de millones de células por cáncer. Estas células son diferentes. Entonces algunos de ellos serán resistentes a CAR-T. Si eliminas el 99.99% de las células cancerosas, eso es bastante bueno, ¿no? Incorrecto. Matar al 99,99% todavía deja más de 100,000 células cancerosas vivas.

Usted dice “Parece extraño que avancemos en todos los aspectos de la tecnología, excepto en el de la medicina. ”

Obviamente, no lee revistas médicas ni revistas de ciencias de la vida.

¿Echas de menos que desde 2008 hemos tenido una vacuna segura y efectiva contra los virus del papiloma humano que son la causa de muchos cánceres?

¿Echaste de menos el desarrollo de la inmunoterapia contra el cáncer ? Es un tratamiento que utiliza ciertas partes del sistema inmunológico de una persona para combatir el cáncer.

¿Echaste de menos el desarrollo de la oncoterapia viral?

Ha habido muchos otros avances en la ciencia médica, si desea conocerlos, debe leer la literatura relevante.

La mejor forma de que los científicos descubran nuevos tratamientos y tecnología es permitirles hacer lo que les interesa. ¿Quién podría haber adivinado que la investigación sobre las defensas bacterianas contra los virus de bacteriófagos daría lugar a CRISPR Cas9, la mejor herramienta de ingeniería genética que tenemos.

La premisa de su pregunta carece de fundamento y muestra una falta de comprensión de cómo funciona realmente la ciencia.

Cada año tenemos computadoras nuevas y mejores y, sin embargo, todavía no tenemos una cura para enfermedades horribles. ¿A nadie le importa?

Esto puede estar un poco alejado de su pregunta, pero cada año conseguimos curas para enfermedades horribles. Recientemente, las personas que trabajan en la investigación de células madre curaron a un bebé de LEUCEMIA. ¡Eso es enorme! La investigación con células madre también va en busca de la diabetes y muchas otras enfermedades notorias. Existe potencial, aunque muy lejano, de que podría ser la cura para casi cualquier cosa.

La edición genética ha salvado la vida de dos niños con leucemia

El éxito de la leucemia anuncia la ola de terapias de edición de genes

Recomiendo leer esos artículos, dan buena información sobre Layla y el otro niño que recibió el tratamiento.

Una cosa más, la gente realmente se preocupa. Hay docenas de organizaciones que financian la investigación del cáncer, List of Cancer Charities, y hay cientos de millones de dólares que se gastan solo en investigación en el campo del cáncer. En 2015/16, se gastaron más de 400 millones de dólares en investigación sobre el cáncer. ¡Imagine lo que es con todos los demás fondos relacionados con medicamentos!

Si tomamos a los mejores científicos y los encerramos en un laboratorio hasta que encuentren una cura para el cáncer, ¿cuánto tiempo tomaría?

Depende de cuánto dinero les demos.

La suposición de que existe una “cura para el cáncer” muestra una falta de conciencia del problema. Tenemos una cura para el cancer El linfoma no Hodgkin fue una sentencia de muerte cuando estaba en la escuela secundaria; ahora se cura fácilmente.

El problema es que la gente habla como si fuera una cosa. No es. Cáncer es la palabra que usamos para describir docenas, tal vez cientos, de diferentes enfermedades que todas tienen una cosa en común: crecimiento celular descontrolado.

Pero todas estas diferentes enfermedades tienen diferentes causas (algunos cánceres son genéticos, algunos son causados ​​por virus, otros son causados ​​por la exposición a factores ambientales), involucran diferentes órganos, tienen diferentes progresiones. No existe una “cura” para el cáncer porque el cáncer no es una “enfermedad”.

Poco a poco nos estamos deshaciendo de todas estas enfermedades diferentes, avanzando un poco a la vez. Sin embargo, la gente todavía piensa que hay una enfermedad llamada “cáncer” y que necesitamos una cura para esa enfermedad.

Es como si alguien más ya lo hubiera señalado, está viendo demasiadas noticias de Facebook y programas de televisión dramáticos.

El cáncer es una enfermedad complicada (por así decirlo). Es el hecho de que las células crecen de forma incontrolable e impredecible es lo que lo hace muy especial. Las células cancerosas tienen mutaciones que las hacen crecer y sobrevivir, incluso (principalmente) a expensas de las células normales. Además, las complicaciones no serían tan simples como parece. Por ejemplo, la mitad de las células podría estar regulando positivamente un receptor y la otra mitad puede estar regulando negativamente a otro. Entonces, si le das un medicamento que es específico del receptor, la otra mitad no se verá afectada. La supervivencia está en la naturaleza de las células y las células cancerosas harán cualquier cosa para sobrevivir. Incluye la modificación a través de una serie de cambios y convertirse en resistente a los medicamentos. Que hacemos ahora !! A medida que progresan, se vuelven más agresivos hasta que mata a su propio huésped (estoy tomando cánceres metastásicos).

Sin embargo, algunos cánceres son curables (¡sí, podemos curar algunos cánceres!). Gracias a la investigación médica en curso, estamos encontrando cosas nuevas e invirtiendo en nuevos medicamentos para tratar el cáncer. Sin embargo, no hay garantía de que el medicamento desarrollado sea eficaz en pacientes con el mismo tipo de cáncer. Uno solo puede esperar que pueda salvar suficientes vidas. Los diferentes cánceres necesitan diferentes cócteles de medicamentos y tratamientos específicos. Entonces, ves, las cosas son complicadas.

Ahora, al final de la investigación, la investigación no es un razonamiento analítico y una respuesta definitiva. Es más como un camino, un error y un pensamiento innovador. Se usarán muchos experimentos para optimizar un método para trabajar en una hipótesis. Por lo tanto, la mayoría de los experimentos son como un recorrido para aprender algo nuevo. Si tiene suficiente dinero para gastar, puede contratar a muchos científicos e internos lo suficiente como para acelerar el proceso, pero aún le tomará años de trabajo. Luego hay comités de ética que deben aprobar sus pruebas con animales. Luego viene la prueba clínica, que es muy, muy costosa y larga. La mayoría de las drogas que atraviesan los caminos de los animales fracasan con los humanos. Entonces, ahora tienes muchos datos de investigación de compuestos que han funcionado en animales pero no en humanos. Son buenos para publicar en revistas, pero ese es el final.

Entonces, encarcelar a los científicos solo los hará miserables y no importa cuánto dinero les arroje, solo puede ayudar un poco a lograr algo tan complicado como encontrar una cura contra el cáncer (para todos los cánceres o qué tipo específico de cáncer?!). Como están encerrados, lo más probable es que desarrollen problemas psicológicos y pierdan su productividad.

Ya hay muchas respuestas buenas a su pregunta ignorante, pero me gustaría agregar el subtítulo de su pregunta, en el que afirma que no hay progreso en la medicina. En realidad, ahora hay un gran avance en la medicina, y puede informarse sobre las tasas de mortalidad de varios cánceres comunes en el Reino Unido, por ejemplo, para el cáncer de mama:

Estadísticas de mortalidad por cáncer de mama

Como muchas respuestas ya se refieren a las muchas enfermedades referidas con el nombre común de cáncer, la complejidad del problema también se refleja en algunos cánceres, las tasas de mortalidad caen mucho más rápido que en otros.

También debe considerar que la esperanza de vida en la UE ha aumentado en la última década como se muestra a continuación, que también se debe en gran parte al progreso en el tratamiento de enfermedades cardiovasculares y cáncer, que siguen siendo las principales causas de muerte.

Finalmente, los avances en la investigación médica no necesariamente se traducen en terapias accesibles al público, en particular en los EE. UU., Si usted debería haber seguido el debate público sobre la “ley de atención médica asequible”. Claramente, será uno de los desafíos más importantes en el futuro no encontrar una cura para el cáncer, sino hacer accesibles todas las costosas terapias para salvar vidas a todos, no solo a unos pocos ricos. Porque tener una cura investigada principalmente con dinero público, pero no proporcionarla a un público en general, parece cada vez más aceptable en muchos países (EE. UU., Rusia, China).
Verifique algunos números de los EE. UU .:
Productos – Resumen de datos – Número 267 – Diciembre de 2016

Puede comparar esto con el desarrollo de teléfonos móviles (por ejemplo), donde puede quedar impresionado con el desarrollo de nuevos teléfonos disponibles, que sin embargo pueden ser tan costosos que solo muy pocas personas podrían pagarlos. ¿Se quejaría de que no progresa, porque el teléfono promedio no ha sido mejorado?

Una cantidad infinita de tiempo.

La “cura para el cáncer” no existe, y nunca lo hará.

El cáncer es un término extremadamente amplio que describe una amplia gama de enfermedades que implican el crecimiento anormal de células humanas en alguna región del cuerpo. Debido a que el cáncer puede ser el resultado de una mutación en muchas partes diferentes del código genético, y debido a que el genoma de cada persona es diferente, casi todos los casos de cáncer son diferentes. Por lo tanto, ningún medicamento individual podrá “curar” el cáncer.

“Parece extraño que avancemos en todos los aspectos de la tecnología, con excepción de la medicina”. No tengo idea de qué lo hace decir eso, pero la medicina ha estado avanzando tan rápido como, por ejemplo, la informática. Los tratamientos actuales para el cáncer explotan su característica de la división celular rápida mediante la utilización de radiación y drogas que se dirigen a las células de crecimiento más rápido en el cuerpo (es por eso que los pacientes con cáncer a menudo pierden su cabello, por ejemplo). Estos no son siempre los tratamientos más efectivos o inofensivos, se han producido nuevos avances en la secuenciación de genes de pacientes individuales para seleccionar tratamientos individualizados, así como medicamentos que ayudan a “entrenar” el sistema inmunitario del cuerpo para reconocer mejor el cáncer.

Sin embargo, el cáncer es un fenómeno extremadamente complejo. Se sabe que las células cancerosas ocultan los receptores de la superficie celular, liberan hormonas para simular el crecimiento de los vasos sanguíneos y se nutren, y una plétora de otros trucos astutos. Los casos de cáncer también están muy influenciados por factores ambientales, como la dieta, el tabaquismo e incluso en qué parte del mundo usted vive. No presuma que la investigación sobre el cáncer es rápida y fácil, siempre y cuando los científicos trabajen más, porque son muy perezosos. “Y” les arrojamos dinero (aunque una mejor financiación sin duda ayudaría) “.

Por supuesto, las personas se preocupan por todo esto. Hay una enorme cantidad de investigación que busca luchar contra el cáncer.

Alguna vez has escuchado sobre sharashka laboratorios en la URSS?

Esos fueron exactamente lo que usted propone: una prisión donde personas brillantes trabajan en lo que se les dice. Sus condiciones eran mucho mejores que las de los convictos soviéticos regulares, pero la prisión es prisión. Hay un gran libro de A. Solzhenitsyn llamado “En el primer círculo” que describe en detalle una vida en uno de esos sharashkas . El nombre del libro se refiere a la idea del Infierno de Dante, por lo que puedes imaginar que al autor no le gustó demasiado.

Volviendo a su pregunta, esta es mi predicción basada en la experiencia de la URSS. Las víctimas trabajarían en la cura y realizarían el mismo progreso que lo harían en circunstancias normales, solo que más lento. Algunos sabotearían los esfuerzos o simplemente se negarían a trabajar. Algunos podrían beneficiarse de un enfoque extra. Pero todas esas personas brillantes dedicadas a mejorar la condición humana serán completamente miserables.

¿Crees que es una buena idea?

Me encanta tu pregunta. Está tan deliciosamente mal. Como una rebanada de queso Stinking Bishop.

No es simplemente que no existe el “cáncer”: hay cientos de tipos diferentes de cáncer, cada uno con sus propias características, causas, pronóstico y (a menudo) el tratamiento.

No es solo la absurda idea de poder identificar lo que en realidad constituye un científico ‘superior’ y, como han señalado otros, la idea de que cooperarían en lugar de (a) luchar como gatos y (b) escapar.

Es un poco más sutil que eso (como el queso real una vez que haya eliminado la cáscara maloliente). La idea realmente deliciosamente equivocada es esta:

Que puedes impulsar el ritmo del progreso.

No estás solo al creer esto. De hecho, esta idea divertida y tonta ha capturado la imaginación de casi todos. Las grandes instituciones corren en esta loca idea. Incluso países enteros han sucumbido!

Déjame darte algunos ejemplos:

  • Las universidades exigen que los científicos publiquen a menudo (por lo general, al menos, un artículo por año) en lugar de bajar, hacer ciencia real y publicar un artículo en papel después de quince años de duro injerto;
  • Las compañías farmacéuticas se centran en el diseño racional de medicamentos -algo que casi nunca produce el resultado esperado- en lugar de dejar que los investigadores persigan su pasión por la farmacología y adopten la casualidad, que nos ha dado la mayoría de nuestras buenas drogas;
  • “Medicina de precisión” [1-4]
  • Tirar cantidades de dinero casi inimaginablemente grandes en proyectos de mega ciencia que producen más o menos lo que esperábamos, pero absorber todos los fondos de otros emprendimientos arriesgados pero potencialmente más fructíferos.

Entonces no me estoy burlando de ti. Me reservaré la burla de un buen queso maloliente.

Mi 2c, Jo.

[1] Qué es la falla de medicamentos contra el cáncer de BMS para el futuro de la medicina de precisión

[2] http://sites.tufts.edu/insight/2

[3] http://cardiobrief.org/2016/01/0

[4] John Ioannidis de Stanford sobre “Big Ideas de bajo rendimiento”

Aquí está el problema del cáncer y lo que realmente me molesta cuando veo o escucho algo que habla de “curar el cáncer”: no se puede curar. Permítanme explicarlo: el cáncer es un nombre colectivo para cientos de miles de enfermedades en las que las células se dividen sin control. La razón por la cual no existe una “cura para el cáncer” uniforme y nunca puede ser así es porque cada cáncer comienza, progresa y termina de manera diferente. Cada cáncer es completamente único y también lo son sus tratamientos; si alguien tiene cáncer en la pierna y el cáncer tiene una alta probabilidad de metástasis (diseminación a diferentes partes del cuerpo), un médico puede amputar la pierna, el paciente recibe una prótesis y la vida continúa, pero si alguien tiene cáncer cerebral, un médico no puede simplemente extirpar su cerebro o amputar su cabeza; el paciente morirá. Y dado que cada caso de cáncer es el resultado de mutaciones celulares completamente diferentes, un medicamento que podría ayudar a un paciente a tratar su cáncer, existe la posibilidad de que el mismo medicamento no sea útil para un paciente diferente, incluso si se les diagnostica con el el mismo cáncer (los cánceres generalmente se nombran y se diagnostican por el lugar en el que comienzan, no por qué mutación (es) causa (n) el cáncer). Luego, está el problema de la adaptación. Esta es la misma razón por la cual el VIH / SIDA es tan difícil de tratar y prácticamente incurable. Un paciente con cáncer podría recibir un medicamento, y funcionaría perfectamente, y un día, dejaría de funcionar. Esto se debe a que las células cancerosas se pueden adaptar y desarrollar inmunidad a los medicamentos: las células infectadas con VIH / SIDA son incluso mejores que el cáncer, por lo que se administran múltiples medicamentos a pacientes con VIH / SIDA; de modo que si un medicamento deja de tener algún efecto, los otros seguirán funcionando y el médico puede reemplazar el medicamento a tiempo, ya que las probabilidades de que las células desarrollen inmunidad a todos los medicamentos a la vez son prácticamente nulas. Además de todo esto, se están descubriendo nuevas mutaciones a un ritmo alarmante, y se deben fabricar medicamentos nuevos que tengan un efecto lo suficientemente amplio como para ayudar a la mayoría de las personas con esa combinación de mutaciones. Si bien estos nuevos medicamentos ayudarían a la mayoría de las personas, una buena cantidad de pacientes no vería ningún beneficio de ello. Entonces, ¿cuánto tiempo les tomaría a los científicos encontrar una cura para todos los cánceres? Sin pacientes en el laboratorio, y solo información y recursos que se habían descubierto desde el día en que fueron encerrados en el laboratorio, para siempre. Sin ningún sujeto de prueba, no podrían probar los medicamentos y se seguirían descubriendo nuevas mutaciones, pero no habría nadie que los tratara, dado que todos los principales científicos están encerrados sin saber de estas mutaciones. Incluso si tuvieran sujetos de prueba, el equipo para fabricar nuevos medicamentos y un medio para mantenerse informados de los descubrimientos e investigaciones más recientes, aún tomaría para siempre, ya que las nuevas mutaciones no dejarán de ocurrir y se descubrirán si todas las conocidas actualmente los cánceres debían curarse. Entonces, para responder a su pregunta, a menos que encontremos una manera de evitar que las células muten alguna vez, lo que significaría que la división celular sería imposible (y estoy seguro de que la vida también lo sería), tomaría una eternidad. Perdón por el muro de texto.

TL; DR: para siempre.

PD: No tengo un título en biología, y no soy un oncólogo. Se aplican todos los descargos de responsabilidad relacionados con las personas que no son médicos que responden preguntas médicas. Mi conocimiento de biología no es perfecto, y si tengo algún error, no dude en corregirme (de una manera constructiva, no insultante, por favor).

Tomaría el mismo tiempo que llevaría encontrar una cura para el virus o una cura para las bacterias.

Lo que estimo que es: nunca.

Ver, encontrar una cura para las bacterias realmente dosent el trabajo. Sabemos cómo matar bacterias. Pero el problema es que hay muchas bacterias diferentes y preferiblemente las matamos de diferentes maneras. No matamos la salmonella, la infección por estafilococo o la faringitis estreptocócica de la misma manera, a pesar de que todas son bacterias. La sífilis y la plaga también necesitan diferentes curas. Y también existe el problema de que las bacterias pueden estar dentro de la persona … por lo que incluso si las bacterias se curan fácilmente cuando hierves algo durante 1,5 horas, rara vez es un tratamiento que alguien quiere.

Tenemos el mismo problema al curar virus. Podemos ayudar cuando se trata de herpes, HPV, hepatitis o gripe. También los tratamientos de VIH son muy buenos en estos días. Pero usamos diferentes tratamientos para todos estos virus diferentes. ¡Y aunque podamos controlar el VIH, no tenemos idea de qué hacer con el ébola! Y de nuevo, en general, es fácil destruir el virus. La acetona o el éter destruirán el virus rápidamente … pero las personas reaccionan de forma colectiva a la acetona dentro de su cuerpo.

No podemos encontrar la cura para las bacterias. No podemos encontrar la cura para el virus. Porque todos son diferentes y necesitan un tratamiento diferente. Y también porque queremos que la persona sobreviva.

Del mismo modo con el cáncer. Cáncer no es una enfermedad Es melanoma, retinoblastoma, carcinoma de mama ductal, carcinoma de mama glandular, leucemia, seminoma, teratoma, carcinoma embrionario y muchos muchos más. Y todos comienzan de manera diferente y necesitan un tratamiento diferente. Y todavía existe el maldito problema de que preferimos que el paciente sobreviva.

Tenemos varias curas para el cáncer. Y estamos mejorando en encontrar nuevas curas y formas de diagnosticar el cáncer temprano para que se pueda tratar muy bien.

Y si reúne un grupo de oncólogos y proporciona todas las herramientas y el dinero que necesitan, probablemente podrían encontrar muchas más formas de tratar el cáncer y muchas más herramientas para diagnosticar el cáncer temprano.

Pero nunca habrá una sola cura para todos los miles de cánceres diferentes.

El cáncer es el efecto secundario de tener células. Y estamos hechos de células.

Cáncer es tu propio cuerpo. Al igual que la alergia, el sistema inmunitario está reaccionando mal, el cáncer es el que está fallando en las células cuando los genes de la célula cambian y comienzan a actuar.

No podemos prevenir mutaciones. Podemos disminuir el riesgo, pero las mutaciones ocurren espontáneamente. No solo podemos eliminar los genes que pueden salir mal cuando mutados son fundamentales en la estructura general y la supervivencia de nuestro cuerpo. Los genes que causan cáncer también son los genes que hacen que crezcamos de un embrión pequeño a un adulto. Y son los genes que sanan nuestro cuerpo cuando están dañados.

Entonces nunca habrá una cura. No importa cuántos científicos recopiles.

Pero si logra que los países gasten más dinero en la investigación del cáncer, habrá más opciones de tratamiento exitoso y más herramientas para detectar y diagnosticar temprano.

Parte del problema es con tu pregunta. Usted asume que solo hay un “cáncer” que requiere una cura. Este no es el caso. Hay todo tipo de cánceres diferentes. El término cáncer es simplemente un paraguas que cubre una gran variedad de cánceres diferentes. Incluso decir que el cáncer de mama solo se reduce al lugar donde comenzó el cáncer, no de qué tipo. El “cáncer” de mama puede ser positivo para la progesterona, el estrógeno o los receptores HER2 / neu (cada uno una forma diferente de cáncer de mama), o puede ser negativo para los tres … nuevamente una forma diferente. Hay varias formas diferentes de cánceres basados ​​en la sangre (leucemias y linfomas). Algunos de estos cánceres tienen similitudes donde los tratamientos para uno también pueden funcionar para otro, pero en general, usted está hablando de una gran cantidad de curas requeridas.

Su otra declaración de que avanzamos, excepto en medicina, tampoco es cierta. Parece que no está enterado de nada que haya sucedido en el campo de la medicina o no lo habría escrito. El progreso se está haciendo continuamente, pero las curas son difíciles, sin embargo están sucediendo, aunque más lentamente de lo que cualquiera de nosotros quisiera. Sin embargo, estamos en el mundo de la biología donde las cosas cambian, en lugar del silicio, que se mantiene más o menos igual. Las vacunas contra la influenza difieren cada año, en parte porque los virus mutarán y no reaccionarán de la misma manera que las vacunas anteriores.

Alrededor de una semana … para que todos mueran de inanición / deshidratación.

La medicina es realmente muy difícil. El cuerpo humano es increíblemente complejo y no tan bien entendido. Al diseñar un tratamiento, debe dar cuenta de absolutamente todo, incluso de numerosas cosas que ni usted ni nadie vivo entienden. La prueba es lenta, costosa y peligrosa. Lo que funciona en una persona puede no funcionar en otra y hay demasiadas variables y muy pocos puntos de datos para descubrir por qué. Es casi tan difícil como puede ser un problema.