“¿Los médicos canadienses tienen un problema con la sobreprescripción de medicamentos antipsicóticos?”
Sí, en promedio. Este es un problema internacional que ha seguido creciendo en las últimas décadas. No pertenece solo a la situación explorada en el artículo que vincula allí; todo tipo de usos inapropiados y no aprobados se están emprendiendo vigorosa y prolíficamente a un costo neto en funcionalidad, calidad de vida, bienestar y supervivencia.
Esto abarca pacientes psiquiátricos y no psiquiátricos, personas institucionalizadas y libres, drogodependientes voluntarios y forzados. Y quizás lo más notable es que tiende a centrarse especialmente en los objetivos más fáciles: los que menos pueden defenderse contra la drogadicción inadecuada, como los niños de crianza y los ancianos en los hogares de descanso.
Al igual que con los antidepresivos, los antipsicóticos se están convirtiendo cada vez más en fármacos de cobertura. Lo que una vez se denominó “lobotomías químicas” ahora se recetan rutinariamente para cosas como el insomnio, la ansiedad, la depresión, la demencia, los niños ingobernables e incluso los efectos secundarios de otras drogas psiquiátricas.
Muy pocas partes se enfrentan a responsabilidades o responsabilidades importantes, y las que sí tienden a estar en condiciones de contratar grandes abogados y / o pagar acuerdos y continuar con prácticas contra-científicas. Debido a que la prescripción inapropiada es ahora el estándar de la industria, las quejas sobre la conducta de los médicos o los resultados catastróficos pueden no resolverse por completo.
“¿Es este artículo objetivamente exacto?”
¿Hay servicios de salud gratuitos en Canadá para inmigrantes?
¿Qué tiene de bueno las farmacias canadienses?
¿Cómo ven los canadienses su sistema de atención médica en comparación con hace 15 años?
¿Puede un médico trabajar como transcriptor médico en Canadá?
¿Es el sistema de salud canadiense mejor que el sistema de salud británico?
No estoy seguro de qué hechos son estrictamente precisos y cuáles son solo precisos en principio ya que no soy investigado en el sistema canadiense ni en esas personas e instituciones específicas. Sin embargo, es un problema en varios países, incluido Estados Unidos, justo al sur. Ha habido muchas noticias y revistas médicas sobre el tema.
Las compañías farmacéuticas aplican ilegalmente estos métodos de prescripción no aprobados, mientras que los médicos no ofrecen a los pacientes ni a los responsables de la toma de decisiones un consentimiento informado. Las instalaciones y los trabajadores prefieren personas mayores flexibles o dóciles a personas mayores que son potencialmente más difíciles de manejar, por lo que a menudo la conveniencia puede vencer la adecuación. Los resultados negativos de uso incorrecto son comúnmente omitidos, mal diagnosticados o mal interpretados.
¿Estas tendencias resultan en daños y muertes prevenibles? Sí. Los ensayos clínicos y los estudios epidemiológicos han concluido que es el caso. Las compañías farmacéuticas también han sido llevadas ante los tribunales por sus tácticas ilegales, no porque los acuerdos alguna vez les impidan obtener beneficios a sabiendas a expensas de los pacientes.
Si su pregunta es básicamente si este es un problema claro y continuo, la respuesta es sí. Algunas búsquedas rápidas en la red arrojarían muchas exposiciones interesantes, artículos de revistas revisadas por pares, registros de asentamientos, etc.
Si la creciente cantidad de atención realmente está frenando la marea está más allá de mi conocimiento actual de la situación, y no importa mucho porque la expansión psiquiátrica hacia mercados nuevos o subexplotados crea un pasto siempre verde para viejos trucos y nuevos esquemas por igual.
