¿Por qué no hay centros de Gamma Knife en países altamente desarrollados como Canadá y Nueva Zelanda?

También tiene algo que ver con su modelo de atención médica y quién paga los servicios de salud.

Encontrará que generalmente en los países que tienen sistemas predominantemente de pago de usuario (o seguro privado), habrá muchas tecnologías e instrumentos sofisticados como los cuchillos Gamma o cirugías robóticas, etc.

En los sistemas de pago único, donde la atención médica es predominantemente pagada por el gobierno o un plan de salud nacional, como los que se observan en Nueva Zelanda, Australia y Canadá, tienden a haber una utilización basada en el valor de los dólares para el cuidado de la salud.

La razón de esto es que en un sistema de pago de usuario, un cirujano siempre puede vender a un paciente los beneficios de la cirugía robótica y se espera que pague una buena suma por ello. En los sistemas de pago único, el gobierno no va a pagar por algo que podría ser marginalmente (si es que lo es) mejor que los métodos convencionales, pero cuesta unas pocas veces más.

Este es uno de los problemas fundamentales en los sistemas de salud: quién paga y qué (están dispuestos a pagar).

Considere que el proceso de aprobación para las cirugías con cuchillas gamma figura como un procedimiento aprobado para solicitar fondos públicos en Australia, por ejemplo.

  1. Primera solicitud en 2000: rechazada http://www.msac.gov.au/internet/…
  2. Solicitud final en 2013: aprobada en http://www.health.gov.au/internet/msac/publishing.nsf/Content/1A76E8AA5DF795BDCA25801000123BA8/$File/1194-SRS-FinalDAP.pdf

Este tipo de proceso de aprobación no existe en los sistemas de pago de usuarios, pero es vital en sistemas de un solo pagador donde el control de costos es una preocupación. Obviamente, en algunos países, el paciente siempre puede eludir por completo el sistema público y solo pagar una gran suma de forma privada por los beneficios del cuchillo gamma.


PD

Para complicar aún más esta discusión, existe un espectro completo de puntos intermedios entre los sistemas de pago único y de usuario único, llamados sistemas híbridos o de dos niveles, donde ambos ocurren al mismo tiempo. Obviamente, se trata de un espectro de lo privado frente a lo público y todos los países se encuentran en algún lugar de este espectro: los EE. UU. Se apoyan fuertemente en los intereses privados y en los británicos hacia el público.

No has acercado el mapa. Su mapa es un poco extraño. Simplemente cargue la página principal y use su navegador para buscar Canadá. Tenemos 4 de ellos.

ELEKTA

Radioterapia focalizada (una variación de Gamma Knife) está disponible en Dunedin, pero no hay cuchillo gamma en Nueva Zelanda. Sin embargo, pueden ir a Australia por eso.

No se puede hablar por Canadá, pero para Nueva Zelanda sería prohibitivamente caro.

Hay solo 4,5 millones de personas, tal vez la mitad de las cuales pagan en el sistema tributario más de lo que reciben en beneficios financiados por el estado.

Con una población pequeña, también hay relativamente pocos tumores cerebrales que se beneficiarían con el tratamiento con Gamma Knife, por lo que hay mejores cosas para gastar el dinero en beneficio de un mayor porcentaje de la población.

Para aquellos que se beneficiarían del tratamiento con Gamma Knife, enviarlos a Hawaii es más rentable.

Sus fuentes están desactualizadas o está consultando sitios web incorrectos.

Solía ​​trabajar en el Toronto Western Hospital en Canadá, que ha tenido la opción de tratamiento desde 2005, que es hace más de diez años. Se ofreció por primera vez en Canadá en Manitoba en 2003.