¿Cuál es el alboroto acerca de la comida no vegetariana en Hindusim?

Los dioses en realidad son carne consumida. Vedas contiene cómo el Señor Indra comió carne y cómo las ofrendas a Dios incluyen animales.

En el texto sagrado Tamil, Periya purana, se describe cómo Kannappar ofreció carne a Dios Siva.

Sage Viswamithra le ofreció carne de perro a Devas. Entonces Lord Indra bajó y se disculpó por no llevar la lluvia al muchacho.

El sabio Agasthya come un asura que está en forma de carne de lámpara. Esa es la historia de Villavan Vadhabi.

Ilvala era tan bueno en la cocina que el olor de la comida comenzó a atraer a los brahmines. Hicieron cola para probarlo. Cualquiera que entrara al comedor nunca regresó y los hermanos fueron lo suficientemente inteligentes como para permitir que un brahmán entrara y comiera a la vez. Por lo tanto, el número de brahmanes comenzó a reducirse. Un día, Agastya pasó por allí. Por el plan, como de costumbre, uno se convirtió en una cabra y el otro se disfrazó como un Brahmachari que invitó a Agastya a una comida. Agastya sabía de antemano sobre el plan debido a sus inmensos poderes védicos, y resuelve dar una lección a ambos. Después de la comida, Agastya simplemente se frotó el estómago diciendo Vathapi JeerNo bhava ; literalmente, se puede digerir a Vathapi , mientras que el otro demonio intenta hacer que su hermano cobre vida, pero fue en vano. Agastya le informó claramente al demonio que su hermano había sido digerido y que ya no podía ser devuelto a la vida y, finalmente, trayendo su traición a su fin.

Por lo tanto, no hay problemas con las verduras o sin verduras en Hindusim. Como dijo Suhas Mahesh, lo hacen los indólogos occidentales.

Veg en la India es una reacción social a la sequía y las dificultades económicas. No se puede almacenar carne durante largos períodos, la producción de carne requiere más recursos que los granos, etc.

Los sacrificios de animales eran prácticas comunes incluso en los templos de Siva en Tamil Nadu hasta que el gobierno asumió el control y lo prohibió. Mismo

Una gran mayoría de indios no son vegetarianos. La región occidental del país tiene el porcentaje máximo de vegetarianos, seguido por el Norte, el Sur y el Este. Esto sorprende a algunas personas que persisten en pensar en los estereotipos de los vegetarianos del sur de India y los Punjabis que comen pollo, pero es solo que estas personas no han conocido a una muestra representativa de personas de estas regiones, por lo que estas ideas erróneas permanecen. Me he encontrado con personas que se sorprenden al saber que más del 80% de los tamiles no son vegetarianos. Esta estimación, por cierto, es muy conservadora y la respuesta es más probable que esté por encima del 90%.

¿Quién no es vegetariano en India? ¿Cómo es diferente de un vegetariano y cómo es diferente de un no vegetariano en un país diferente?

La comida no vegetariana en la India es, en una gran cantidad de casos, una comida vegetariana con un plato de carne extra. Por lo tanto, un indio no vegetariano puede muy fácilmente preparar y comer una comida vegetariana, ya que es un plato menos. Un vegetariano también puede participar de una comida no vegetariana simplemente evitando el plato de carne. Esto es diferente de una persona en un país donde Carne-Patata-Vegetal constituye una comida. En tal caso, si se retira el plato de carne, sería muy difícil hacer una comida de papas y frijoles hervidos. Donde esto es importante es que es relativamente fácil para un indio no vegetariano hacerse vegetariano por un corto período de tiempo. De hecho, he oído hablar de indios no vegetarianos que dicen que durante aproximadamente 5 días a la semana no preparan platos de carne en casa (por falta de tiempo) y no piensan en nada al respecto.

Según la tradición hindú, ¿quiénes son las personas que se supone que son vegetarianas? No hay prácticamente nada prescrito para los hindúes como un todo en la India. Cada regla tradicional es específica de la región y la comunidad. La dieta general se prescribe teniendo en cuenta las condiciones climáticas, el tipo de trabajo que se realiza tradicionalmente por las diferentes comunidades y varios otros factores. (Quora User y algunos otros han tocado brevemente sobre esto). El razonamiento original detrás de las restricciones fue con frecuencia muy complejo y complicado, hoy es imposible comprender completamente el razonamiento y a mucha gente le resulta más simple seguirlo.

Como ejemplo, se suponía que una comunidad agrícola, en general, debía hacer mucho trabajo físico, por lo que generalmente no eran vegetarianos. El trabajo físico aseguraría que se quema cualquier exceso de grasa. Las comunidades cuyas profesiones implicaban un estilo de vida más sedentario no solo encontrarían estrictamente restringido el consumo de carne, sino que también requerirían que los miembros ayunen en días específicos. Varias castas entre las comunidades Brahmin (sacerdotal) y Vaishya (de negocios) tenían una prohibición del 100% sobre el consumo de carne. El clima también jugó un papel aquí. En un clima mucho más frío, particularmente en las regiones montañosas, es posible que se permitiera comer más carne ya que sería difícil encontrar una gran variedad de alimentos vegetales necesarios para una dieta equilibrada y el cuerpo humano quema muchas calorías. en un esfuerzo por mantenerse caliente

Incluso en los casos en que los miembros de una comunidad ingieren alimentos no vegetarianos, existen ciertas restricciones para garantizar que no se consuman demasiado. En algunas comunidades, no comen carne en los meses de julio a agosto y de marzo a abril. En algunos casos, no comen carne los martes y los viernes. Escuché de una comunidad en el estado de Andhra Pradesh que no es vegetariana pero que no come carne los martes, viernes y sábados. Tampoco comen carne en tres meses diferentes del año y en varios días festivos. Parece más fácil contar los días en que se permite la carne que cuando está prohibido. Algunas comunidades cristianas en India también tienen reglas similares hoy en día. No comen carne durante los 40 días de Cuaresma y durante 20 días antes de Navidad. Incluso aquellos que están a favor de comer carne están de acuerdo en que no es una gran idea comer bistec 4 veces al día, 365 días al año. Seguir estrictamente tales restricciones asegura que la salud general de la persona se mantenga haciendo cumplir la moderación mientras obtiene los beneficios nutricionales de comer carne. Y dado que los jóvenes son más activos físicamente, estas reglas se aplican con más rigor para las personas mayores.

Existe una creencia generalizada de que todas las comunidades hindúes comieron carne (incluida la carne de vaca) en época védica y que las restricciones entraron más tarde, tal vez influenciadas por el budismo y el jainismo. Por lo que he escuchado, esto no es correcto.

La palabra “pashu” en sánscrito se puede usar en general para todos los animales y específicamente para una vaca. Las descripciones védicas de un yagna (un culto ritual grande que incluye el sacrificio de animales) hablan sobre la muerte de varios “pashus” y todas las personas (incluidos los brahmins) que comen la carne. El tipo de sociólogo / historiador moderno de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNU) traduce esto como “vacas” y habla de cómo “los brahmines comían carne de vaca en los tiempos védicos”. Los hindúes tradicionales, sin embargo, afirman que casi todos los yagnas excluyeron la matanza de vacas y que el pashu aquí solo debe tomarse como referencia a animales (cabras, etc.) en general. Los brahmanes comieron la carne del animal sacrificado, pero eso fue debido a la regla general de que era obligatorio para todos, incluido el brahmán, participar de cualquier ofrenda a los dioses. Dicen que la cantidad de carne que comió el brahmán era del tamaño de una pequeña canica y que se comía sin cocinar y sin especias. La razón por la que incluso eso ha disminuido a través de los siglos fue porque la gente dejó de conducir grandes yagnas con sacrificio de animales y, por lo tanto, los brahmines no tienen ocasión de comer carne. Tenía muy poco que ver con la lucha contra el budismo o lo que sea.

Debido a la influencia de la enseñanza moral del predicador.
Desde la infancia, se le enseña al niño que comer alimentos no vegetales no es bueno ni para la salud ni para el Karma. Lleva al mal karma, es decir, a la naturaleza enojada. Fomenta pensamientos negativos, etc.

Probablemente, se debe al texto antiguo de los hindúes donde se ha explicado la verdad contraria.

न ंसभकांसभक्षणे षणे ये ये ये्ये न ये च.
प्रवृत्तिरेषा भूतानां ं्तिस्तु महाफला .. – मनुस्मृति, अध्याय 5, श्लोक 56
Significado: Dado que el hombre tiene una inclinación natural hacia el consumo de alcohol, carne y cópula, tener un deseo por ellos no equivale al pecado. Pero ser libre de los tres es beneficioso.

अनुमन्ता विशसिता निहन्ता क्रयविक्रयी.
संस्कर्ता चोपहर्ता च दकशादकश्चेति :ातका: .. – मनुस्मृति 5.51
Significado: Quien promueve o apoya el no vegetarianismo, el carnicero, el que vende o compra carne, el que lo cocina, lo sirve o lo consume, son todos de naturaleza destructiva / viciosa.

य: अहिंसकानि भूतानि आत्मसुखेच छय्मसुखेच्छया.
स च्च मृतश्च न्वचित् सुखमेधते .. – मनुस्मृति 5.54
Significado: Quien mata animales no violentos e indefensos para su propia felicidad nunca alcanza la felicidad cuando está vivo e incluso después de la muerte.

Cualquier persona religiosa puede tener miedo de Dios y mal karma. Así que definitivamente evitarían que tal cosa sucediera. Una acción iniciada por una persona más tarde se volvió personalizada.

Otra cosa es el concepto de Ahinsa Parmodharm. Es crueldad matar animales por comer o por placer. Muchos sabios se opusieron en el texto. Más tarde, Lord Mahavira y Lord Buddha enseñaron lo mismo para evitar la violencia.

Bien, puedo decir que el hinduismo como tal no obliga a nadie a hacer nada al menos después de leer todas las respuestas para:
¿Cuál es el estado del vegetarianismo en el hinduismo? ¿Cuántos vegetarianos hay y cuál es la percepción sobre el consumo de productos de origen animal como miel, leche, seda, queso, ghee, etc.?

Lo que me gustaría agregar es la razón más convincente y lógica que mi abuela me dio. En aquellos días, las personas comían solo lo que sus cuerpos necesitaban. En el sentido, un brahmán, por ejemplo, se abstendría de comer carne porque no se entregaba al trabajo físico y no necesitaba tantas calorías. Por supuesto que también tenían su forma de hacer ejercicio. Puedes leer más sobre esto aquí:
¿Cuál es el significado de Sandhyavandanam en la adoración hindú, es decir, cuál es el significado de sus rituales?

Mientras que el otro conjunto de personas que tenían que trabajar en granjas y dedicarse al trabajo físico tenía un estilo de dieta diferente que era apropiado para ellos.
Supongo que la práctica se transmitió a las generaciones. Cada división tenía su propio estilo de vida que se adecuaba a su profesión. Me dijeron que las personas comían lo que necesitaban y trabajaban lo suficiente como para quemar sus calorías, por lo que se mantuvieron en forma y saludables en comparación con nuestras generaciones.

Quizás la respuesta está en esta fábula:

Hace mucho tiempo, el gran sabio Agastya fue “solicitado” por su esposa Lopamudra para adquirir riqueza, ya que quería tener las comodidades de su hogar materno (ella nació como una princesa). Agastya respondió que era un asceta y que, por lo tanto, no podía poseer esta riqueza y tampoco podía hacerlo utilizando sus poderes ascéticos, ya que serían reducidos a la nada por haber sido utilizados para objetivos tan triviales.

Entonces, Agastya le dijo que lo pediría a varios reyes, con la condición de que la riqueza que se le otorgara no debiera poner a los estados en rojo. Muchos reyes más tarde, Agastya decide intentar y pedir al mal asura Ilvala por la riqueza. Ilvala tenía un hermano llamado Vatapi. A través de la magia, transformaría a Vatapi en una cabra y luego lo serviría como un plato de carne a los brahmines / sabios a quienes despreciaba. Después de que los brahmines / sabios hubiesen consumido la carne, Ilvala usaría sus poderes para retractar a Vatapi de la vida, ante lo cual irrumpiría desgarrando al desafortunado sabio.

Agastya va a Ilvala y es invitado a comer antes de recibir la riqueza que pide. Agastya acepta esto y, al terminar su cena, escucha a Ilvala recitando el mantra para devolverle la vida a Vatapi. Agastya recita otro mantra en el último momento para completar la digestión matando a Vatapi en el proceso. Ilvala acepta la derrota y le da a Agastya la riqueza que quiere. Reflexionando sobre este episodio, Agastya concluye que su amor por la carne embotó su intelecto en la medida en que aceptó la invitación de Ilvala a pesar de haber escuchado historias al respecto. Como tal, recomendó que la carne fuera evitada por aquellos que buscaban trabajos que requirieran intelecto por el amor que le había llevado a poner su propia vida en peligro.

… un ser viviente (sujeto a ser ‘viviente’. La leche, la miel no está viva, sino que debe obtenerse de forma ‘justa’) para ser comido / asesinado o no, es juzgada / practicada en pocas distinciones imp en el hinduismo.

– Estado consciente del sujeto …….
Un ser se vuelve más alto / mayor en la cadena de vida no por la forma en que se encuentra, sino en qué etapa de la conciencia yace. Por ejemplo, Vanars como Hanuman y Sugriv solían pertenecer a una etapa suprema de conciencia en un mono O Jamvat en un oso. Las plantas no tienen / poseen estado de conciencia y la bacteria se encuentra en el fondo de esa pirámide. Todos los animales poseen consciencia. Entonces, si los estás comiendo, su Aatma puede sentirlo, se ponen doloridos. Solo tienen esta pizca de conciencia menor que un ser humano. Pregúntale a un amante de los perros por qué no se come a su perro … ¿o sí? (Él puede sentir su conciencia que prevalece en el vínculo entre él y el Perro)

– Varna / Práctica del Dharma …… ..
Solo Shatriya y Shudras … es decir, dueños de armas (poder gobernante) o Dueños de Tierras; se les permitió matar (no comer) algunos animales limitados / específicos, estrictamente para contener poblaciones peligrosas / que crecen demasiado o con el propósito específico de obtener poderosas sustancias utilizadas como medicamentos / Karm Kanda. Aquí también, se suponía que un animal no debía ser atormentado en ninguna forma. Esta era la misma lógica prevaleciente para que un humano matara a otro humano como puede suceder en caso de seguir el Dharma o la Guerra.

– Práctica / búsqueda de tamas o satva guna …………
Non veg es puro tamas. No necesariamente funciona en un estado físico, sino definitivamente en el estado mental de un ser. Aumenta la antipatía y desarrolla asura gunas (violencia, codicia, ego, etc.)

Bueno, esta puede no ser una respuesta directa a tu pregunta.
En mi creencia personal, el vegetarianismo debe ser más acerca de su bondad hacia los animales que la religión. Imagina el dolor de lo que estás comiendo mientras lo mataban. Si puedes imaginarlo y aún quieres comerlo, entonces no hay nada que te moleste, especialmente no la religión.
Si una religión predica algo, lo predica por alguna razón.

El hinduismo no lo hace condicional para practicar el vegetarianismo. De hecho, no causa ninguna condición en absoluto. No requiere que ores o reces en un día o tiempo en particular. No hace ninguna demanda. Probablemente esta es la razón por la cual las tradiciones se han mantenido durante miles de años, ya que siempre había un alma dispuesta a practicar.

No estoy seguro de si “la mayoría” en la pregunta es correcta. El estadio de béisbol de los vegetarianos entre los hindúes podría ser del 25 al 30%.

No me gusta o me gusta tiene más que ver con la elección. Incluso entre los no vegetarianos uno puede encontrar que no le gusta el cerdo o la carne de res. Muchos no comen gambas ni cangrejos. Casi nadie come caracoles o ancas de rana o almejas o alimentos marinos exóticos considerados manjares en otros lugares.