¿Por qué no hay medicamentos psiquiátricos disponibles en el mostrador en dosis bajas? ¿Son inherentemente inseguros o hay un sesgo sistémico en juego?

Wow, las preguntas tal como están (“¿Por qué no hay drogas psiquiátricas disponibles en el mostrador en dosis bajas? ¿Son inherentemente inseguras, o hay un sesgo sistémico en juego?”) Aparece como una pregunta muy cargada. Particularmente la segunda parte, que proporciona un falso dilema entre dos opciones desagradables, lo que implica que no hay una razón que no sea desagradable de considerar. Pesado. Sin embargo, en realidad hay una serie de razones que se suman a la situación actual, no un hecho que lo explica todo. Aquí va:

La enfermedad mental es, como se define en la Ley de Salud Mental de mi propio estado (1996), “una alteración del pensamiento, el estado de ánimo, la volición, la percepción, la orientación o la memoria que afecta en gran medida el juicio o el comportamiento”. Hay muchas otras definiciones, pero considero que esta es aceptablemente general y, sin embargo, lo suficientemente específica como para ser útil. Concéntrese en la parte sobre el juicio deteriorado: ¿eso comienza a explicar una razón por la cual las personas no son alentadas a automedicarse con medicamentos psiquiátricos? Muchas (aunque no todas) las personas que necesitan acceso a estos medicamentos no siempre lo sabrán, porque su deterioro en el juicio puede afectar su capacidad para saber que no están sanos o para tomar decisiones sensatas sobre cómo debe tratarse su enfermedad. . Los medicamentos deben recetarse porque necesita un observador objetivo, entrenado en enfermedades mentales y su tratamiento, para dar consejos sobre un tratamiento seguro y eficaz. Supongo que puede llamar a eso un “sesgo sistémico” si lo desea, pero creo que tal acusación es un intento de socavar el modelo médico actual de salud mental en lugar de una búsqueda genuina de conocimiento.

En cuanto a la cuestión de la seguridad, bueno, sí, como todos los medicamentos que están restringidos a la prescripción, solo existen riesgos. Además de los riesgos obvios de sobredosis, la mayoría puede causar efectos secundarios de algún tipo, y algunos de ellos pueden ser bastante graves si no se controlan adecuadamente. Por ejemplo: sedación, arritmias cardíacas, incluso síntomas que se asemejan a la enfermedad de Parkinson. Muchas de estas cosas se pueden evitar si se evalúa a una persona antes del tratamiento, y se puede tratar a otras personas antes de que se vuelvan serias si alguien que sabe qué buscar lo advirtió lo suficientemente pronto. Esta es la razón por la cual es importante que una persona que necesite tomar estos medicamentos primero consulte a un médico y continúe viendo uno después de que hayan comenzado los medicamentos. Sin embargo, eso no es específico de los medicamentos psiquiátricos, sino que también se aplica a los medicamentos para el corazón, o incluso a los antibióticos.

Una cosa bastante específica de los medicamentos psiquiátricos es que, a diferencia de los tratamientos de venta libre típicos, es que la mayoría de ellos deben tomarse durante un período prolongado para que sean efectivos. No es como tomar un analgésico cuando está dolorido, o incluso como tomar antibióticos cuando tiene una infección. Trabajan no solo para tratar un episodio de enfermedad mental, sino para prevenir recaídas más adelante. Solo eso es una buena razón para no usar el modelo de venta libre, porque reforzará la información errónea sobre cómo se supone que se debe usar el tratamiento. Ya hay demasiados pacientes que terminan en el hospital después de suspender sus medicamentos, para luego decir “Me sentía bien, así que pensé que podría dejar de tomarlo”. ¡Siempre consulte a su médico!

Con respecto a la disponibilidad de medicamentos sin receta, las respuestas enfatizaron los medicamentos desarrollados para tratar enfermedades crónicas graves. En esos casos la supervisión médica es legítima y la prescripción justificada
Por otro lado, hay una gran cantidad de medicamentos comunes todos los días, como remedios para el resfriado y medicamentos para el alivio del dolor y la ansiedad, etc. ¿Hay alguna razón por la cual estos medicamentos antiguos y de uso común deberían ser controlados por la industria médica?
Yo digo que no. La AMA quiere mantener el control de estas drogas con fines de lucro y también para continuar su existencia como el único juego legal en la ciudad. Ellos tienen su propia supervivencia en juego y no quieren perder el control de ningún área de diagnóstico. Si puede obtener medicamentos para la tos o remedios contra la ansiedad, eso significa que pierden la exclusividad de ese mercado. La gente no necesitará Drs como intermediarios. Pueden autodiagnosticarse.
En cuanto a completar un ciclo de tratamiento, ¿cómo sería el cumplimiento diferente de lo que actualmente está bajo control médico?

Finalmente, con respecto a las grandes farmacéuticas, tuve una conversación con mi médico sobre dosis insuficientes recomendadas que los médicos probablemente no ignorarán. Parece que al probar un medicamento para la aprobación de la FDA, las compañías farmacéuticas usan la dosis mínima posible para protegerse contra el desarrollo de efectos secundarios que crearían problemas de aprobación. El público sea condenado
Las dosis insuficientes se convierten en el estándar.
Lo sé, ¿por qué no digo cómo Siento REALMENTE
Gracias,
Ellen E

Debido a que muchas personas tienen diferentes consideraciones de salud y pueden estar tomando otros medicamentos, es muy probable que necesite ver a un médico. Algunos medicamentos pueden ser tóxicos o incluso mortales si se mezclan con otros o si las personas padecen diversas afecciones médicas. Me gustaría entrar en detalles, pero para resumir, simplemente no es una buena idea. La gente tampoco debería diagnosticarse a sí misma. Algunas cosas no son condiciones psiquiátricas, solo son el rango normal de sentimientos y respuestas a la vida.

No es cierto donde vivo: puedo ir a la farmacia y comprar antipsicóticos, Tylenol 4 (pero cosas más fuertes como la oximorfona sí requieren una receta especial), antidepresivos, píldoras anticonceptivas, todo sin receta médica. Recientemente lo hicieron para que no pueda comprar antibióticos sin receta porque la gente solo compraba una o dos píldoras y el ciclo de infección comenzaba de nuevo …

En los Estados Unidos, sospecho que hay un incentivo para no permitir eso porque los médicos obtendrían menos pacientes y menos dinero. Además, los extraños incentivos que los médicos tienen para prescribir ciertos medicamentos nuevos y que sus educaciones sean copatrocinadas por compañías farmacéuticas es un conflicto de intereses delictivo.

Se cree que los ISRS causaron pensamientos / acciones suicidas en adolescentes y los antipsicóticos pueden enviarlo a un estado de medio día despierto de varios días, por lo que la dosis debe hacerse con cuidado.

No son seguros para proporcionar a las masas, ya que causaría un comportamiento errático. No habría suficiente orientación para el “primer viaje” y las ramificaciones variarían de curiosamente extrañas a francamente fatales. No es que el psicodélico en sí mismo sea la causa principal: la estabilidad mental de las personas (o la falta de ellas) derivada de su estado emocional, experiencias de vida, etc. lo haría.

¿Por qué no hay medicamentos psiquiátricos disponibles en el mostrador?
porque tienen cualidades adictivas y las personas comenzarían a usar prozac en lugar de heroína para atenuar su dolor interno. No creo que esto sea inherentemente peor, y probablemente también mucho mejor, pero indudablemente eli lilly no quiere ser responsable de la posterior erupción de adolescentes que se suicidan (mi intuición me dice que los ensayos clínicos a corto plazo financiados por las compañías farmacéuticas podrían haber pasado por alto algunas cosas).

En ocasiones tomo prednisona en dosis bajas para la inflamación, pero el mecanismo para el cortisol es bien conocido; menos por cada droga psiquiátrica alguna vez. Además, con muchas drogas, los efectos deseados solo se experimentan con una determinada dosis, o eso me dicen, de todos modos. Mi propia experiencia con la medicina es que los drs tienden a sobremedicar, ignorando los posibles efectos iatrogénicos, por lo que si nos preguntamos acerca de los sesgos sistémicos, entonces sí, a este respecto, parece muy probable.

Entonces, ¿ son inherentemente inseguros?
sí lo son. pero también lo es la heroína, sin mencionar el alcohol.

¿Hay un sesgo sistémico en juego?
por lo que sé de la psiquiatría, hay muchos prejuicios en juego. me parece una especialidad médica excepcionalmente corrupta, lo cual es mucho decir teniendo en cuenta cuán corrupto es el sistema médico estadounidense en primer lugar. Dicho esto, me imagino que hay buenas razones para no ofrecer drogas psiquiátricas sin receta médica.

Solo lanzando algunos pensamientos iniciales –

  • Muchos medicamentos psiquiátricos son ineficaces a dosis bajas.
  • Diferentes drogas tienen diferente velocidad de aceleración.
  • Los efectos secundarios son muy comunes