Principalmente porque los cerebros aún no son confiables para el diagnóstico individual. Toda esa investigación es a nivel de grupo. Las personas difieren mucho en lo que respecta a los cerebros, a veces los participantes se eliminan completamente de un conjunto de datos porque sus cerebros no se alinean con el estándar.
Usar un escaneo para hacer un diagnóstico todavía tiene demasiada variación, en este momento son predictores individuales deficientes para el uso diario.
El aspecto práctico es que es caro. Las imágenes por resonancia magnética son caras de hacer y la máquina es bastante intimidante. Las personas pueden volverse claustrofóbicas o nauseas mientras están en la máquina, y deben permanecer lo más quietas posible.
Y luego está el detalle de no tener biomarcadores adecuados para las enfermedades mentales que podamos usar. Hay algunas cosas que hemos encontrado, tomemos la depresión como ejemplo. Se han encontrado diferencias estructurales y funcionales, pero eso podría ser una causa, una consecuencia o ambas cosas … aún no lo sabemos.
No es útil para un diagnóstico, y puede que incluso no agregue nada. Los marcadores estructurales pueden correlacionarse muy bien con los aspectos conductuales, entonces … ¿por qué no solo medir los marcadores de comportamiento? Eso es más barato, más rápido y tan bueno como una exploración de MRI.