¿Qué piensas del argumento de Peter Hitchens de que la drogadicción no es una enfermedad, sino solo una cuestión de elección?

1) nunca ha tenido una adicción o algo que considera una adicción … tal vez incluso café, té, ejercicio, etc. No todas las adicciones son tan dañinas o destructivas como la adicción a las drogas

2) la adicción no es una “enfermedad” tal como lo define el CDC (Centros para el Control de Enfermedades); incluso el diccionario no usa la palabra adicción en su definición de enfermedad, por lo tanto, no es una enfermedad

3) inicialmente, el consumo de drogas es una elección del cerebro del usuario, pero luego se convierte en una elección hecha por el cuerpo. El cuerpo “querrá” lo que está privando e intentará hacer la “elección” por usted. Los desequilibrios químicos causados ​​por las drogas enviarán señales a su cerebro que dicen que debe tomar la “decisión” de reintroducir el medicamento en su sistema

En resumen: la drogadicción es una enfermedad, no … pero puede causar enfermedades. ¿Es una elección, una vez que comienza la adicción, ya no es una elección hecha por el cerebro sino por el cuerpo? Dado que el cuerpo está haciendo la elección, tampoco es una elección …

Está culpando a la víctima. Las personas tienen mayor o menor vulnerabilidad a la adicción, pero cuando el uso se convierte en adicción y dependencia, es muy real y las personas sufren síntomas de abstinencia muy reales si dejan de usar benzos, barbitúricos, opiáceos o alcohol. Puede optar por usar o no usar, pero si usa suficiente y tiene la predisposición genética a la adicción, puede volverse adicto a la sustancia de su elección.

Peter Hitchens no hizo una declaración incorrecta.

Chandler de Friends está equivocado en tres aspectos. La adicción no es una enfermedad, no parece apreciar la diferencia entre declaraciones subjetivas y objetivas, y niega que, en última instancia, la adicción sea una opción (muy, muy difícil) (de lo contrario, ¿cómo se curan las personas?).

En este último punto, tal vez habría sido más persuasivo si hablaba de la adicción al alcohol. Es bien sabido que es la única sustancia que, dejar de beber precipitadamente puede ser fatal. Eso parece respaldar su posición no es una elección.

Sin embargo, parece entender muy bien la psicología de la adicción, mejor que Peter Hitchens. Para mí, él vino como arrogante e incrédulo. No estoy seguro de que haya hecho su imagen a ningún adicto bueno o realmente ayudado.

Como digo, Hitchens no hizo una declaración incorrecta, pero tal vez carecía de los departamentos de personalidad y empatía en esta ocasión.

¿Por qué la gente piensa en términos de blanco y negro?

Obviamente es una elección, pero esa elección se basa en un impulso muy fuerte de drogarse. Tenemos libre albedrío e instintos al mismo tiempo.

Definitivamente no es una enfermedad. Intenta decirle eso a alguien con cáncer.

Cuando una persona aún tiene la opción de usar o no usar, esa persona aún no está bajo el hechizo de la adicción. Las personas que pueden recogerlo o dejarlo no son adictos. Hay personas como esta. También hay personas que realmente no quieren parar. Pero, hay adictos que quieren parar y simplemente no pueden. Eligieron detenerse pero no pueden detenerse físicamente. Es una obsesión Eso es lo que es la adicción.