Porque no abordaba el problema real de la demanda. No reduces la demanda cortando el suministro, no hay suministro a menos que haya demanda.
Y por el lado de la demanda, solo abordó temas que ya todos conocían, si fueran realistas, demasiadas drogas son malas para usted. Si no fueran realistas, cualquier droga era mala para ti. No culpo a mi último estado por la muerte de un adicto activo, pero el mensaje que recibí, de parte de los padres y de la escuela, era que todas las drogas eran malas para ti. Entonces, no morí ni me convertí en un adicto a la heroína instantáneo porque fumé una articulación. Que es (casi) literalmente lo que dijeron que pasaría. Entonces es muy fácil rechazarlo como otro grupo de propaganda BS.
Es lo mismo que pensar que prohibir la educación anticonceptiva evitará que las personas tengan relaciones sexuales. Esa actitud, como con Just Say No, tiene cero reconocimiento del comportamiento humano real. De alguna manera, esa racionalidad sobrepasará las tendencias humanas básicas. Raramente lo hace
Y creo que … las personas que tenían algún conocimiento del tema sabían que, por ejemplo, la cocaína y el crack son lo mismo. Y prácticamente todo era legal antes de 1900. Y entonces hay inconsistencia allí. Ahora, hay mucha evidencia de que tal vez el gobierno suministró muchas de las drogas en primer lugar, pero también, sentencias dispares donde los niños blancos de los suburbios no eran enviados a la cárcel por cocaína, pero los niños urbanos negros o marrones eran adictos al crack. de nuevo, realmente erosionó a cualquiera que tomara en serio la guerra contra las drogas. Excepto, por supuesto, la gente de los suburbios que pensaban que sus hijos no estaban consumiendo drogas. O tenía una cultura de martini que nadie en un millón de años iba a convertir en ilegal. Lo que piensan es diferente, por lo tanto, todos son gungho contra algo que no hacen, que es típico de las personas, y, la intención del gobierno en primer lugar. Solo una combinación de problemas de veracidad alrededor de los objetivos y resultados establecidos. Suficiente para – esperarlo – establecer contadores BS al igual que lo que se enseñaba en la escuela.
La guerra contra las drogas simplemente no existe en un entorno del mundo real. Realmente desea reducir la tasa de uso de drogas, debe abordar el materialismo, la falta de empoderamiento personal en la sociedad moderna, la despersonalización, la conformidad, la pobreza y, realmente, debe incorporar el consumo de alcohol al 100% en la discusión. . Si no hubiera drogas, el consumo de alcohol se duplicaría. Lo cual es posiblemente un problema peor.
Lo cual nunca va a suceder. No para actuar de manera totalmente conservadora, pero esta es un área donde el gobierno está demasiado comprometido para hacer algún bien. Las organizaciones privadas de terceros hacen todo el trabajo pesado y se acercan al único bien que hay.
¿Qué hacen Certo y Gatorade para ayudar a aprobar una prueba de drogas para la heroína?
Si mezcló agua de inodoro con su orina, ¿pueden detectarlo en una prueba de drogas?
La Guerra contra las drogas es posiblemente solo otro ejemplo de carne de cerdo del gobierno. Cualquier cosa por el estilo es dinero desperdiciado a menos que esté dirigido a causas raíz. Tonterías completamente cosméticas.
