Actualización 12/09/17:
Este tema me ha interesado por varios años, pero nunca profundicé en su historia y métodos para la recopilación de datos. A continuación, destaco mis ideas y hallazgos iniciales basados en una revisión superficial . No puedes tomar mi palabra como sacrosanta.
Por favor valide esta información por ustedes mismos.
Este enlace lo lleva al último informe al Congreso.
Los informes parecen haber comenzado en 2014. La auditoría y el cumplimiento de sus requisitos comenzaron este año para el año fiscal federal 2015. Lleva años que estos sistemas acumulen datos suficientes para tener un impacto.
Parece un paso en la dirección correcta hacia la transparencia, pero la legislación subyacente es de alcance limitado. Parece depender de autoinformes, con la amenaza de multas, siempre y cuando se detecten violaciones.
¿Alguna vez las compañías farmacéuticas utilizarán la marihuana como antidepresivo?
¿Cómo son las oportunidades de trabajo en la industria farmacéutica para los graduados en química?
Aún cuestiono la exactitud e integridad de cualquier sistema que dependa de autoinformes corporativos, sin multas impuestas hasta la fecha.
Espero ampliar esta respuesta pronto.
- No se han impuesto multas en virtud de la Physicians Sunshine Act.
Según el Informe al Congreso de 2017, “para garantizar que los fabricantes y los GPO cumplan con los requisitos de informes de Open Payments, CMS tiene la autoridad para imponer sanciones monetarias civiles por informes tardíos, inexactos e incompletos. CMS no impuso sanciones monetarias civiles durante el año del programa 2015. “[1]
- La legislación exige que las compañías farmacéuticas, los dispositivos médicos y los institutos de investigación informen los datos, no a su médico.
Lo aliento a que le pida confirmación a su médico. Si su médico no se presenta, o se ofende, buscaría a otro médico. La única ventaja real del paciente estos días es la elección del consumidor.
“The Sunshine Act exige a los fabricantes de medicamentos, dispositivos médicos y suministros biológicos y médicos cubiertos por los tres programas federales de atención médica Medicare, Medicaid y el Programa Estatal de Seguro Médico Infantil (SCHIP) recolectar y rastrear todas las relaciones financieras con médicos y hospitales de enseñanza y para reportar estos datos a los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) “.
- Parece aplicarse estrictamente a los médicos que aceptan planes de seguro médico financiados por el gobierno, explicando por qué mis médicos anteriores que aceptaron el seguro privado no informaron.
- Tanto el sistema Dollars for Docs como el sistema CMS Open Payments Data se basan en la misma fuente de datos: los Centros para Servicios de Medicare y Medicaid (CMS). El sistema CMS parece proporcionar acceso a la última información agregada, sin acceso a muchos detalles. Dollars for Docs [2] muestra información más antigua, pero proporciona información gratuita sobre las relaciones de su médico con socios corporativos específicos.
- Sigo escéptico. Es un sistema recién nacido. Veo vacíos legales. El alcance es limitado. Nadie ha sido multado, y el sistema no cambiará hasta que la amenaza de multas significativas supere los riesgos de no divulgación. De nuevo, estoy haciendo inferencias lógicas, y espero volver pronto con más y mejor información.
Respuesta Original:
Lo mejor que puede hacer, excepto preguntar por adelantado, lo que debe hacer, ir a la base de datos de Dollars for Docs , ingresar el nombre de su psiquiatra y buscar en su base de datos la cantidad en dólares que recibió en incentivos de representantes de ventas farmacéuticas. Sin embargo, no confío en los datos subyacentes.
Parece depender de autoinformes, lo que significa que solo los doctores éticos informan.
Cuando lo descubrí por primera vez, realicé un pequeño experimento personal para validar esta corazonada. Busqué el nombre de todos los médicos que conocí. Solo uno informó haber recibido incentivos, alrededor de $ 12.50, en un almuerzo gratis ese año.
Era, con mucho, el único médico en el que confiaba … en absoluto.
Lo verificaría y luego le pediría tranquilidad a su psiquiatra, sin decirle que lo revisó. Desafortunadamente, parece ser el mejor recurso que tenemos, aunque me encantaría saber más sobre cómo descubrir la verdad.
No estoy al tanto de ninguna ley o reglamentación que lo requiera; estos incentivos son “no monetarios” y, por lo tanto, fácilmente infravalorados y no declarados.
Y siempre transpiran detrás de puertas cerradas.
Pero usted tiene derecho a pedirle a su psiquiatra que sus relaciones con representantes de ventas farmacéuticas no corrompan su juicio clínico. Con suerte, él te dirá la verdad.
Notas a pie de página
[1] http: // Para garantizar que manufactu …
[2] Dólares por documentos
