¿Es posible inyectar oxígeno en la sangre para eliminar la necesidad de respiración?

Gracias por el A2A.

Inyectar oxígeno directamente en la sangre (a través de una jeringa) no reducirá ni eliminará la necesidad de respirar (respirar). Solo aumentará la presión sanguínea (piense en el efecto de las curvas) y hará que sus vasos estallen o se rompan como un globo, si las plaquetas que lo coagularon no causaron que usted muera antes de eso.

Esto se debe a que el intercambio de gases debe ocurrir en vasos sanguíneos concentrados, o en órganos con concentraciones más altas de oxígeno o dióxido de carbono. El intercambio de gases ocurre en los capilares, con las concentraciones más altas de estos vasos cerca de los músculos y en los órganos alveolares de los pulmones. Estos vasos aumentan el área de superficie que recibe cada célula para absorber / liberar oxígeno o dióxido de carbono necesarios para maximizar las propiedades de unión cooperativa de la hemoglobina y las propiedades de unión a oxígeno de la mioglobina. Las arterias y venas son demasiado grandes como para permitir el intercambio eficiente de gases o el enlace de oxígeno, por lo que la inyección de oxígeno sería ineficaz para eliminar la necesidad de respiración.

Recientemente escuché que los científicos están desarrollando partículas de oxígeno inyectables, pero por el momento, la única forma posible de disolver este oxígeno en la sangre es a través de los microtúbulos, y ha sido exitoso hasta cierto punto con animales más pequeños como conejos y / o ratas.

Perflubron (Respiración líquida) se probó hace veinte años, pero se le negó la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Las pruebas fueron concluyentes y exitosas, sin embargo, como sucede tan a menudo, la decisión de la FDA fue no permitirlo porque no mostró mejores resultados que las prácticas actuales. Los perflurocarbonos permiten la transferencia de gases respiratorios mejor que la sangre y se han utilizado en los pulmones de pacientes (recién nacidos con pulmones colapsados). Podría argumentarse que inyectar esto en la corriente sanguínea permitiría una función similar a la que actualmente proporcionan los glóbulos rojos . La escena de la película “The Abyss” donde se sumerge a la rata en un líquido rosado y se deja respirar se filmó como si realmente estuviera ocurriendo (
) El líquido está basado en perflurocarbono.

Ha omitido sugerir cómo los productos de desecho arrastrados por la exhalación podrían eliminarse en su escenario. Si huele el aliento de un borracho, detectará fácilmente que el dióxido de carbono no es el único residuo gaseoso que se pierde de esta manera.

Llenar los pulmones con un líquido incompresible rico en oxígeno suena bien, pero sugiero que el gran volumen de fluido que debería fluir dentro y fuera plantearía problemas reales. También existe el pequeño problema de que, sin algún tipo de inhibidor, la reacción sistémica de los órganos ante una obstrucción en las vías respiratorias pronto haría que el experimento se convirtiera en una tos, estornudando e interrumpiéndose.

Supongo que lo más cercano que tenemos a su concepto es una máquina de pulmón de corazón. Usar uno de esos en un paciente consciente podría ser problemático, por decir lo menos.

No es probable. Necesitas MUCHO oxígeno Va a ser difícil encontrar una vena importante en su cuerpo que tenga suficiente flujo sanguíneo por sí misma para aceptar ese oxígeno sin oxigenar excesivamente las paredes de la vena y las células sanguíneas cercanas.

No, la superficie de los pulmones expone unos 30-50 m ^ {2} de sangre a oxígeno, no se puede reemplazar el duplicado inyectando burbujas de oxígeno en la sangre.
Pulmón humano

Además, si lo hicieras, las plaquetas se coagularían.