Los biólogos y los médicos a menudo trabajan juntos en el mismo proyecto de investigación, por lo que no hay realmente una diferencia allí. Los médicos pueden tomarse un tiempo para hacer un doctorado de investigación, que es donde conozco a la mayoría de ellos, y donde trabajo, la investigación que realizan es prácticamente la misma, excepto que se califican un poco más indulgentes (ya que no tienen experiencia en el laboratorio). los científicos lo hacen, y con frecuencia también cambian los cambios clínicos, por lo que necesitan más flexibilidad).
Soy un científico que trabaja con médicos y científicos, y mi jefe es médico, por lo que responderé en función de lo que he encontrado.
Desde la perspectiva de presentar su investigación, tendemos a adaptar las presentaciones de forma ligeramente diferente para cada audiencia. Los médicos tienden a estar más interesados en los aspectos clínicos de la investigación (p. Ej., Les gusta preguntar sobre los antecedentes del paciente), mientras que los científicos están más interesados en los detalles técnicos de la investigación. Las preguntas que recibo de los médicos suelen ser sobre antecedentes de los pacientes, cómo la investigación se traducirá en un uso clínico y sobre las estadísticas (valores p, etc.) de mis resultados, pero es más probable que confíen en mis conclusiones. Los otros científicos en mi experiencia son más brutales, me harán defender mi elección de método científico, preguntarme sobre otros trabajos de investigación, no prestar tanta atención a las estadísticas y son más escépticos sobre los resultados. Por ejemplo, mi investigación se centra en modificaciones de histonas en sepsis. La primera pregunta que suele hacer un médico es cómo defino la sepsis (bacteriemia / Sepsis 3 / puntuación de SOFA), mientras que a los científicos les gusta preguntar sobre las modificaciones de histonas (cómo probaré esto, probar que se debe a la sepsis, disputarlo basado en otros documentos de investigación, etc.).
Los científicos, como era de esperar, tienden a tener más conocimiento amplio y especializado sobre la investigación científica en torno al tema y los métodos de laboratorio, y la investigación de los científicos tiende a ser más sólida (la revista Nature de alto impacto toma muy pocos artículos clínicos por varias razones). Los científicos se especializan en investigación científica, los médicos se especializan en medicina / tratamiento de pacientes, por lo que no es sorprendente. Sin embargo, los médicos tienden a tener una visión más holística de la investigación y cómo se traducirá en el tratamiento del paciente, por supuesto, saben más sobre los tratamientos de los pacientes y las variables confusas clínicas (es más probable que se den cuenta de que mis pacientes diabéticos ya están inmunocomprometidos si intento evaluar la supresión inmune inducida por sepsis). Otra cosa es que tiende a haber más variación en el conocimiento científico de los médicos: conozco a algunos que nunca han tenido una pipeta, y otros que trabajan la mitad y mitad de la investigación clínica y de laboratorio que saben más que muchos científicos heterosexuales. De hecho, muchos médicos que ingresan a la investigación obtuvieron un primer título en una asignatura de ciencias antes de obtener su título médico. Hay mucha superposición, y ambos son grupos de personas muy inteligentes. Hay una gran cantidad de bromas sobre el otro, en mi laboratorio siempre nos molestamos entre nosotros sobre la importancia de las estadísticas en la investigación. Además, los médicos obtienen mucho más dinero que los científicos estadounidenses, depende de su nivel clínico, pero generalmente ganan 2-3 veces más de lo que hacemos en un programa de doctorado, ¡así que nos burlamos mucho de eso!
Me gusta trabajar en investigación traslacional con médicos. Podemos aprovechar las fortalezas de los demás para que podamos crear investigaciones sólidas que puedan aplicarse de manera útil para mejorar el tratamiento del paciente. Pero nos encanta bromear entre nosotros. 🙂