¿Cuál es la conexión entre la lucha contra el virus Zika y la bandera confederada en las mentes de los republicanos?

No hay conexión, en las mentes republicanas o de otra manera. Los republicanos en el Congreso simplemente quieren eliminar la prohibición de exhibir banderas confederadas que usted mencionó, por lo que la agregaron a un proyecto de ley muy importante para obtener fondos para luchar contra una posible crisis de salud. Se llama poner la política por delante de las necesidades reales de los ciudadanos estadounidenses.

Para los republicanos, es una estrategia ganadora sin importar qué, porque si los demócratas votaran a favor del proyecto de ley, eso haría que los republicanos se vean bien ante sus muchos y viejos constituyentes racistas. Pero debido a que los demócratas se tomaron su tiempo para leer el proyecto de ley y, por lo tanto, votaron en contra, en las próximas elecciones, los republicanos llegan a decir: “Los demócratas votaron EN CONTRA de los fondos para luchar contra el virus del Zika“.

Son todas maniobras políticas, que no ayudan a mejorar el país en absoluto, que es todo lo que ha hecho la actual cosecha de republicanos en el Congreso durante los últimos 8 años.

¿Es esta una pregunta retórica? Seguramente está familiarizado con el concepto de legislación general. No hay ningún requisito de que las diversas disposiciones de una factura estén relacionadas entre sí de ninguna manera. Los proyectos de ley con disposiciones que no guardan relación entre sí se redactan, debaten y votan diariamente en el Congreso. La inclusión de un jinete que tiene que ver con la bandera confederada en un proyecto de ley que tiene que ver con el virus Zika no sugiere que haya ninguna conexión entre ellos “en la mente de los republicanos”.

No soy un gran admirador de la práctica de la legislación ómnibus. Entiendo que puede ser una herramienta útil para negociar el consenso, pero sospecho que, al igual que las reglas del debate, etc., probablemente sea manipulado como una herramienta para el juego político tanto como cualquier otra cosa.

¡Aclamaciones! 🙂

Es posible que hayan puesto eso en la esperanza de que la importancia de la parte principal del proyecto de ley sea aprobada, ya sea porque quieren poder ondear la bandera del traidor o porque quieren decir que los demócratas aprobaron una ley que lo permite; o pueden haber supuesto que esto arruinaría la factura más grande, como lo hizo, y quería eso. No es raro mezclar todo tipo de proyectos de ley extraños y no relacionados entre sí por todo tipo de razones. Busque “vagina de motocicleta” y Carolina del Norte para un ejemplo particularmente atroz que pasó.

No es necesario que haya ninguna conexión. Viene de una costumbre en la legislación estadounidense de encontrar un proyecto de ley que es tan importante que “debe pasar”, y luego agregarle cláusulas que son totalmente irrelevantes para el proyecto de ley principal, pero reenvía los propósitos de la persona que las agrega. Si la factura no es importante, solo causará que la factura recorra el ciclo de revisión una vez más, retrasándola mientras se eliminan las cláusulas. Pero si el proyecto de ley es importante, los enmiendas esperan que, para hacer las cosas necesarias, se apruebe el proyecto de ley. El Senado acaba de llamar la atención sobre esto: han dicho que el virus Zika no era lo suficientemente importante como para representar toda la carga de jinetes irrelevantes que lo acompañaban, no solo la bandera confederada.