¿Pueden los científicos optimizar los medicamentos para que tengan poco o ningún efecto negativo? Si es así, ¿por qué las drogas recreativas siguen siendo ilegales?

Pregunta original: ¿Pueden los científicos optimizar los medicamentos para que tengan poco o ningún efecto negativo?

Sí. Comúnmente se hace a través de varios métodos que incluyen análogos, profármacos, mejorar la formulación y cambiar la ruta de administración, alterar la farmacocinética, etc. Si los efectos secundarios pueden contrarrestarse con otro medicamento, también se puede hacer eso. Sin embargo, en muchos casos, debemos encontrar un equilibrio entre la eficacia terapéutica y los efectos secundarios, ya que los efectos secundarios también se deben a la acción del fármaco en el cuerpo, solo que esta acción no es deseada.

Adición: Si es así, ¿por qué las drogas recreativas siguen siendo ilegales?

En primer lugar, las drogas recreativas es un término muy amplio. La metanfetamina es una droga recreativa y también lo es el cannabis. El alcohol, la nicotina y la cafeína también están bajo el paraguas de las drogas recreativas y también la cocaína. La acción farmacológica exacta de cada medicamento es muy diferente y no es fácil dar una respuesta de “talla única”. La legalidad (o ilegalidad) de una droga recreativa también depende de la cultura y la historia del lugar. Si hoy se descubrieran el alcohol y el tabaco, no creo que sean legales.

En segundo lugar, la mayoría de los científicos que trabajan en estos campos generalmente no tienen la inclinación de mejorar la metanfetamina para que los yonquis puedan obtener un mejor nivel y sus dientes no se pudran. Probablemente les resulte más útil reducir las náuseas y los vómitos asociados con, digamos, un medicamento contra el cáncer. En tercer lugar, la mayoría de las drogas recreativas son ilegales. Los científicos trabajan en dinero proporcionado por subvenciones y compañías. Y la mayoría de las compañías y organizaciones no quieren gastar miles de millones de dólares (sí, miles de millones) para mejorar una droga recreativa que no beneficia a la sociedad y es ilegal de usar y vender de todos modos.

¿Estás preguntando si las drogas recreativas como la heroína / opiáceos Rx, la metanfetamina y el coque pueden alterarse para que sean seguras y no adictivas?

En cuanto a los opiáceos, la industria farmacéutica ha estado tratando de encontrar analgésicos no adictivos durante años. Tramadol se supone que es uno de ellos. Pero si te preguntas por qué los científicos no pueden desarrollar drogas como la heroína, que mantiene el nivel alto sin ningún OD o adicción física, la respuesta es no. Todos los medicamentos tienen una dosis letal. Incluso el agua tiene una dosis letal. En cuanto a la adicción, es un problema totalmente farmacocinético. Los mismos receptores opiáceos responsables de la alta también son los mismos receptores que causan la retirada.

Pregúntale a cualquier adicto de mucho tiempo por qué disparan y todos dirán que ya no es cuestión de volver a drogarse. Simplemente los hace sentir “normales” y funcionales porque detenerlos hará que se retiren. Pero algunos adictos no quieren solo alivio, quieren recordar el mismo nivel alto que tenían antes de la fase adicción. Así que siguen tirando más y siguen empujando esa línea cada vez más lejos hasta que se caen del borde. Con casi un 40% de índice de obesidad, los estadounidenses no pueden ni siquiera controlar las comidas, y mucho menos tomar drogas “sentirse bien” con una alta adicción física.

La razón por la cual estas drogas son tan adictivas y peligrosas se debe a que todas se han concentrado desde sus plantas originales en Frankenstein destilados que ya no se parecen a la forma original de su planta. Si concentras el café mil veces de su planta original, meros miligramos detendrán los latidos del corazón en un caballo.

En cuanto a la metanfetamina, ni siquiera es una planta o forma de vida, por lo que desafía cualquier virtud en su forma no molestada, a menos que cuentes los ácidos clorhídricos y los derivados de la gasolina que la sintetizan. Sin embargo, Pharma produce su hermano, dextroanfetamina, que es legal Adderall. Pero eso también es adictivo y peligroso si se toma en dosis altas.

La única “droga” sin ninguna adicción física y cero DO en la historia registrada es la marihuana. Incluso su forma de concentrado de Frankenstein es segura donde los pacientes con cáncer han atestiguado reducciones de tumores y desafiado sus pronósticos. Existen testimonios grabados de pacientes que dijeron que había detenido las convulsiones mortales de sus niños epilépticos, los temblores detenidos de pacientes con Parkinson, la mejora del Alzheimer, la colitis ulcerativa y las enfermedades intestinales. Sin embargo, este “medicamento” sigue siendo ilegal recreativamente, excepto en 3 estados, y ninguna compañía farmacéutica invertirá en ningún estudio clínico porque la planta no puede ser patentada. También competiría con varias de sus propias drogas por las múltiples indicaciones de su uso. Pharma no se pegaría un tiro en el pie para promocionar un medicamento que pueda ser cultivado por cualquier cultivador de tomate, y puede reemplazar todo el presente y futuro gasoductos de Rx.

Tornillo de ayudar a la humanidad a aliviar las aflicciones si no hay dinero en ella. Deje que los pacientes con cáncer mueran porque no queremos ver ninguna posibilidad, sin importar cuán remota sea, si la farmacia no puede patentarla para obtener ingresos. Phama no tomó ningún juramento hipocrático. El único juramento que tomaron fue una promesa al capitalismo.

El público estadounidense también respalda tales sentimientos, no desde un punto de vista científico, aunque intentan hacer referencia a ellos para justificar sus verdaderas agendas, pero a los estadounidenses les preocupa que en algún momento, en algún momento, alguien se sienta bien sin nuestro consentimiento colectivo para hacerlo, incluso si cura el cáncer.