¿Debería el gobierno (la sociedad) subsidiar (pagar) el tratamiento médico de los enfermos terminales?

¡Gracias, Lee, por tu respuesta bien razonada y lúcida! Hay una distinción implícita en su respuesta frente a la pregunta que me gustaría hacer explícita: la distinción entre “tratamiento” y “cuidado”. Creo que la pregunta se dirigió más al tratamiento que implica tratamiento que apunta hacia la curación, que por definición es inútil en los enfermos terminales y, por lo tanto, no es un gasto con un beneficio productivo, pero que con demasiada frecuencia ocurre de todos modos. El “cuidado” de los moribundos, como en los cuidados paliativos o de hospicio, no es solo un gasto con un beneficio productivo, sino un mandato moral y médico. Y, sí, la sociedad está pagando la gran mayoría de la atención de hospicio a través de Medicare Hospice Benefit. Ahora, si pudiéramos obtener un beneficio de cuidado paliativo de Medicare. . .

La sociedad ya paga por el cuidado de muchas personas moribundas. En los EE. UU., Un gran porcentaje de ellos son ancianos y están cubiertos por Medicare (Estados Unidos). Otros, que no tienen seguro, son atendidos en hospitales y el costo no recuperado de su cuidado se amortiza en comparación con otras instituciones, como el gobierno local. Un poco de cuidado al final de la vida es inútil, aumenta el sufrimiento de los moribundos y disminuye su dignidad. Una atención más adecuada (como cuidados paliativos), alivia el sufrimiento, respeta la dignidad de la persona que está muriendo y evita tratamientos que no curan ni prolongan la vida. Agregue a esto el hecho de que los cuidados paliativos cuestan una fracción del tratamiento curativo inútil, y se puede ver que el cuidado de los moribundos es una prioridad válida para la sociedad y, de hecho, para el gobierno. Sin embargo, los pacientes y sus familias deben ser los que toman las decisiones, no el gobierno, y esto se puede lograr mejor a través de la educación.