¿Cómo se sienten los profesionales médicos con experiencia acerca de realizar procedimientos de emergencia dolorosos (por ejemplo, la RCP, por ejemplo, se rompe las costillas) en un paciente con una enfermedad terminal, solo para extender su vida unos meses o días?

Como cirujano maxilofacial que está a cargo de la sección de casualidad del hospital en el que trabajo, y combinado con el hecho de que el hospital tiene un pabellón general, unidad de hendidura, unidad de cáncer, unidad maxilofacial y unidad de trauma, tengo bastante experiencia con RCP ( Reanimación cardiopulmonar), más a menudo en pacientes propensos a accidentes y apresurados por emergencias. Aunque su pregunta es un dilema en sí mismo (RCP en un paciente con enfermedad terminal), se han establecido pautas para todos los continentes al tratar con tales escenarios. Por lo tanto, intentaré responderlo, como alguien que tiene una experiencia de primera mano con CPR y que está bien versado en revistas médicas sobre el tema mencionado.

La mayoría de las revistas estadounidenses sostienen que la RCP solo debe realizarse en pacientes que puedan obtener beneficios de esta intervención. También se acepta que un paciente con una enfermedad terminal está más preocupado por el dolor y la vegetación que por la muerte. En los Estados Unidos, se pone mayor énfasis en la autonomía del paciente. Incluso un paciente con una enfermedad terminal que tenga cordura y pueda comunicarse con el médico tiene derecho a rechazar cualquier tratamiento, incluso RCP, transfusiones intravenosas, etc. y la ética médica exige que esto se respete. Otro término importante en este sentido serán las Directivas anticipadas y Testamentos vitales , según lo solicitado por el paciente. La mayoría de los pacientes no tienen idea de la RCP y generalmente no la planean. Pero dicha persona puede tener deseos y preferencias por su cuidado al final de la vida, y esto puede incluir la exclusión de cualquier procedimiento doloroso. En tal caso, el Doctor debe respetar la voluntad del paciente. Los siguientes criterios en esta discografía serán los encargados de la toma de decisiones sustitutas. En los casos en que el paciente terminal ha perdido sus habilidades mentales, un amigo o pariente cercano puede actuar como un Representante sustituto de decisiones en nombre del paciente. Sin embargo, esto es arriesgado, ya que puede tener implicaciones legales, especialmente si no se ha otorgado previamente un poder legal duradero para la atención médica. Otro aspecto en esta discusión es el Comité de Ética del Hospital. Dependiendo del país, el hospital y el médico, y en ausencia de cualquiera de las pautas establecidas anteriormente del paciente, el médico puede tomar la ayuda de asesores (bioéticos que son miembros del comité ético del hospital) para resolver el dilema de si para proporcionar una CPR dolorosa a un paciente con una enfermedad terminal para prolongar su vida unos pocos meses / días. Este es el patrón que adoptan la mayoría de los médicos y hospitales de la India en el que el proveedor de atención médica recibe cierta autonomía y libertad para tomar decisiones basadas en la moral y la ética.

Finalmente, llegar al Principio de Futilidad que dirige ese tratamiento médico es inútil si no se puede lograr el propósito. Este principio reconoce que CUALQUIER INTERVENCIÓN QUE NO PUEDA ESTABLECER NINGÚN AUMENTO EN LA LONGITUD Y CALIDAD DE VIDA ES FUERTE. Siguiendo este principio, no será erróneo asumir la respuesta básica a su pregunta de que la RCP se puede administrar a un paciente con una enfermedad terminal para prolongar su vida durante algunos meses / días. Aquí. La RCP está aumentando la duración de la vida.

Además de las ideas del Journal, mi punto de vista personal sobre esta cuestión es que, si se enfrenta con un dilema similar, primero determinaré la voluntad del paciente (en función de su estado mental y función cerebral) y la decisión de sus familiares. A menos que se establezca y exija explícitamente, proporcionaré RCP al paciente.

Como doctores, nuestro primer objetivo es salvar una vida o extenderla de cualquier manera.

Nota: Para obtener más información detallada, puede consultar tres Revistas.
1. Circulación
2. Revista Internacional de Epidemiología
3. Reanimación

Horrible. Enojado. Triste. Es parte del fenómeno de la atención inútil y una causa principal de sufrimiento moral para aquellos de nosotros que trabajamos en entornos de ICU / CCU. Por ejemplo, comprender y abordar la angustia moral que analiza la angustia moral y el agotamiento. Es costoso http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ …. Algunas estadísticas (y esto varía ampliamente según el estado: Oregon tiene la ley de Muerte con dignidad y ha reducido las muertes en entornos de cuidados intensivos a través de diversos medios de políticas y leyes de acuerdo con muchos puntos de vista de Oregón sobre elección y con ganas de morir en casa). Cinco estadounidenses mueren en la UCI. La mayoría de las personas con las que he trabajado quieren morir en casa, no en la UCI.

Múltiples factores entran en esta realidad. Gran parte de esto en mi humilde opinión se dirige a la comunicación y la cultura. La gente no habla con sus familias. Las familias tienen puntos de vista contradictorios sobre cómo proceder (y sí, me gustan muchos otros, tienen historias de horror desgarradoras sobre ellos). Legalmente, los proveedores no quieren que los demanden. Los proveedores le dicen a la gente bajo tremenda información de estrés en un lenguaje que muchos no entienden o con contextos que no entienden. Cuando las personas realmente obtienen un paso por paso, la explicación en lenguaje sencillo de lo que significa “hacer todo” significa que, a menudo (en mi experiencia personal) cambian de opinión. “¡Oh, papá nunca querría que le pusieran una de esas máquinas de respiración!”. Parte del problema es que los códigos son emergencias y ese tipo de conversaciones lleva tiempo que puede que no tengamos.

Cuando comencé (finales de los 70) teníamos “códigos lentos”, que era la forma en que manejamos estas situaciones. Fue una manera horrible de hacerlo. En cuanto a lo que se siente, sientes que el cartílago se separa de las costillas. Es una especie de pop contra tus manos. Sigues adelante. Podemos tratar el dolor y así sucesivamente si un paciente es exitosamente resucitado. No puedes tratar a los muertos

A menudo, las personas no son lo suficientemente estables hemodinámicamente o desde un punto de vista pulmonar para obtener mucho en el camino de los narcóticos para el dolor en esos procedimientos. Otros métodos pueden ser útiles y se usan. Algunos síntomas se manejan de manera diferente cuando el objetivo es la cura en lugar de la atención. Hay más sufrimiento y se considera aceptable si el equilibrio es una cura típica. Está más justificado. Estar al lado de la cama durante más de 12 horas al día con un paciente, y hacerles las cosas, verlos sufrir día tras día y sentir que es inútil es muy, muy difícil.

Me pasé el código azul en la unidad de cuidados intensivos después de que me extrajeron una línea de imagen y me arrojó un coágulo al pulmón. Vi que mi O2 caía al 40% en el monitor. El equipo del código azul llegó en unos 20 segundos. Los técnicos decidieron rápidamente que necesitaba un tubo de respiración (reintabated) mientras estaba consciente. Debatieron durante aproximadamente 2 segundos qué tamaño de tubo necesitaba antes de darse cuenta de que solo tenían un tamaño en su kit. La enfermera tuvo la amabilidad de decirme que esto será muy, muy incómodo antes de insertar ese tubo en mi garganta y en mi traquita mientras estoy completamente consciente. Su entrenamiento se inició de inmediato y no tuvo problemas para ejecutar este procedimiento a la perfección. Mi vida fue salvada por sus acciones inconscientes, a pesar de que conscientemente estaba consciente de mi inminente incomodidad. Amén para entrenar.

Uno tiene que cumplir con su deber sin importar cuán mala sea la situación … los profesionales médicos experimentados son generalmente fuertes emocionalmente ya que son habituales en la realización de todo tipo de cirugías. Siendo humanos, siempre hacen todo lo posible para brindarle a la vida del paciente todo lo que puedan …

Daré un ejemplo muy básico. Si un niño acude a un médico con una herida lacerada, el médico simplemente continuará con la sutura de la herida y la cerrará en lugar de pensar en lo doloroso que será para el niño cuando la aguja de sutura se abre paso a través de la piel y carne. Y eso es porque puede ser doloroso en ese momento, pero a la larga, seguramente será bueno para el niño.
Ahora que llego a esta pregunta per se, creo que romper un par de costillas solo para salvar la vida de alguien vale la pena. Nadie maldecirá a un médico por fracturarse las costillas en el proceso de salvar la vida. Y en lo que respecta a los pacientes con enfermedades terminales, el protocolo establece que se debe intentar la RCP a menos que el paciente lo niegue específicamente.

El doctor debería discutir de antemano con los pacientes terminales que no deben llevarse a cabo heroicidades, es decir, no hay RCP ni ventilación mecánica, ya que han comenzado su proceso de muerte y no podríamos detener eso, cualquier cosa que hagamos simplemente prolongaría su sufrimiento, su agonía de morir, similar a la negligencia según mis estándares. En los Países Bajos, a los doctores se les permite renunciar a este tipo de tratamientos agresivos sin sentido si sabían que eran inútiles. Me temo que no en los Estados Unidos, por lo que los miembros desesperados de la familia (especialmente aquellos que no tuvieron una relación demasiado cordial con el paciente, por lo que se sienten muy culpables por su muerte) si ejercer el poder en asuntos de salud puede obligar Los doctores realizan procedimientos inútiles y muy insensatos para satisfacer y evitar su incapacidad de aceptar la realidad, que el paciente se está muriendo o que es demandado. Terrible.

En pacientes enfermos que no tienen una enfermedad terminal, hacemos lo que tenemos que hacer, incluso si causa dolor al paciente de gran incomodidad, hemos sido entrenados para reaccionar de esta manera, a menudo no hay tiempo que perder, así que hacemos lo que tenemos que hacer , solo después de que la crisis haya terminado podemos permitirnos ser un poco emocionales, pero nunca mientras tratamos a un paciente muy enfermo.
Y cuando realizamos RCP en los pacientes habituales no nos rompemos las costillas, es una excepción, o tal vez en personas delgadas muy viejas. Después de todo en la UCI, mi antiguo lugar de trabajo, sucedía con bastante frecuencia, así que todos estaban muy bien versados ​​para hacerlo bien, los doctores solo supervisaban y ordenaban administrar los medicamentos. Los laicos pueden porque no tienen mucha experiencia (de ninguna) en la realización de RCP en una persona real en lugar de un maniquí.

Es una mala idea

Realmente siento ganas … cuando escuché un crujido de fractura de costillas. No creo que tuviera una callosidad en la muñeca debido al rendimiento repetido de la RCP (carga pesada y obviamente más muertes). Probablemente estaba haciendo más enérgicamente que otros. Y también tuve pensamientos, ¿y si el paciente se recupera, qué hacer con las costillas fracturadas ?. Y a veces actuamos como algo rutinario.