Hay varios puntos de vista diferentes en juego, cada uno con su propio conjunto de implicaciones competitivas. Éstas incluyen:
(1) En el momento de la concepción, la nueva vida es un ser humano que merece la protección total otorgada a los bebés nacidos. El aborto es un asesinato , independientemente de la razón del aborto. Algunos creen que se debe hacer una excepción si la vida de la madre está en riesgo, sobre la base de los principios de defensa propia (en otras palabras, sigue siendo un asesinato, pero es excusable). Otros creen que la nueva vida es inocente y debe tener prioridad sobre la vida de la madre. Las preocupaciones sobre el control de la madre sobre su cuerpo no triunfan sobre el asesinato.
(2) En el momento de la concepción, la nueva vida es un ser humano que en gran medida merece la protección otorgada a los bebés nacidos. Por razones políticas (y una incomodidad general por interferir en tales casos) se pueden hacer excepciones para la vida o la salud de la madre o el feto, la violación y el incesto.
(3) La madre tomó la decisión de tener relaciones sexuales, y la nueva vida no debería eliminarse en función de la elección de la madre. Esta creencia parece tener más que ver con la incomodidad sobre la sexualidad de las mujeres y el castigo de quienes no usan el control de la natalidad. Es una condena de lo que se considera un error de la mujer. Aquellos que sostienen este punto de vista generalmente permitirán una excepción en el caso de la violación, ya que esa no fue una elección.
(4) Un feto no es un ser humano completo hasta el punto de la viabilidad. El aborto antes de este punto es permisible sin restricción. Después de la viabilidad, se harán excepciones basadas en la vida y posiblemente la salud de la madre y / o el feto.
(5) Igual que el número 4, pero el punto de corte es el segundo trimestre, la existencia de latidos cardíacos o la capacidad de sentir dolor.
(6) El aborto siempre es permisible, porque la vida no es un ser humano legal independiente hasta el nacimiento.
(7) El aborto siempre es permisible, porque el derecho a la vida de la nueva vida no es mayor que el derecho de la madre a controlar su cuerpo. La nueva vida no tiene derecho a existir en el útero de la madre, si la madre no lo quiere allí. Esto es cierto independientemente de si la nueva vida es completamente humana o no. Algunos estarán de acuerdo con un punto de limitación de viabilidad, en cuyo caso, el niño debería nacer y salir del útero. Otros señalan que el niño no tiene derecho a salir del cuerpo de esa manera, y la elección siempre debe pertenecer a la madre.
(8) En relación con 7, el aborto siempre es permisible, basado en principios adicionales de autodefensa. Mientras que es natural y común, el embarazo hace demandas extremas en el cuerpo, y el nacimiento en particular es violento, doloroso y frecuentemente peligroso. No se debe obligar a una mujer a llevar un embarazo o dar a luz a menos que así lo desee.
(9) El argumento pragmático: en ausencia de un aborto legal, las mujeres seguirán buscando abortos. Es mejor asegurarse de que los abortos sean seguros y estén regulados.
(10) El enfoque ambivalente, sin intervención: sentimientos mezclados sobre la moralidad del aborto. Los abortos deben ser raros, pero debido a los complejos problemas relacionados con la vida y la salud de la madre, la vida y la salud del feto, la violación, el incesto, la edad de la madre, etc., la elección debe dejarla la madre y su médico. .
Entonces, hay muchas razones por las cuales las personas abogan por y contra el aborto. No todos los partidarios de la vida comparten las mismas preocupaciones, y no todos los defensores de la libertad de elección están de acuerdo con los mismos argumentos, lo que dificulta tener una conversación constructiva, sobre todo porque ninguno de los dos lados parece admitir la variación.
EDITAR: La pregunta original fue: “¿Por qué las personas piensan que tienen derecho a quitarle la vida a sus bebés, aunque no hayan sido violadas o sus vidas no corran peligro? ”
La raíz del problema aquí no es que las personas tengan despidos sino que otras personas, principalmente extraños, se sientan con el suficiente derecho como para tratar de controlar y obligar a otros a someterse involuntariamente a su dictadura.
Me resulta muy interesante que mientras cosas como el trabajo forzoso es un “tema candente” con tanta gente que está de acuerdo que está mal, apenas un suspiro más tarde las mismas personas buscarán adoptar una postura o acción que esté a solo un paso de una situación similar acción.
En los términos más básicos, ¿qué es el trabajo forzado?
Es una persona que obliga a otra persona a hacer algo que no quiere hacer.
Entonces, ¿cómo se aplica lo anterior a personas o grupos pro vida?
Es una persona (o más) que intenta forzar a otra persona a hacer algo que no quiere hacer.
Con bastante frecuencia, sus desconocidos intentan usar la vergüenza y las tácticas de intimidación para forzar su voluntad sobre la de la persona real, afecta a largo plazo sin importarle a la persona real si la afecta.
Hmm, muy cerca, ¿no crees?
En segundo lugar, te dejaré con dos puntos.
- Nadie, pero nadie, necesita explicarse a nadie sobre sus propias elecciones corporales.
- Sugiero probar cuán comprometidos están usted o alguien de ideas similares a esto.
- La siguiente persona que tiene el bebé porque cambiaste de opinión, la vida del bebé es ahora tu responsabilidad. Tú eres la única razón por la que nació.
- Por lo tanto, asuma la responsabilidad y pague por ese niño y todas sus necesidades hasta que tenga 18 años.
- Repita esto para cada niño cuya vida usted es responsable de ‘salvar’.
Si hay una falta de voluntad, entonces has respondido tu propia pregunta. Por lo tanto, oponerse al derecho de una persona sobre su cuerpo es la olla que llama negro a la tetera.
Probablemente obtendrá muchas respuestas emocionales y / o políticamente correctas.
Voy a ser real .
En su pregunta, la palabra clave es ” sus bebés” .
Tenga en cuenta que responderé esta pregunta en términos de abortos .
El niño les pertenece. Pueden hacer lo que quieran porque es de ellos. Ahora reemplace al niño / bebé con “teléfono”. ¿No crees que es lo mismo? Los teléfonos son creados en fábricas por personas. Los bebés son creados por dos personas. Los teléfonos se crean con piezas ensambladas para hacer que el dispositivo que tanto amas (a menos que sea un teléfono viejo). Los bebés son hechos por un esperma y un huevo; creado por la materia orgánica pegada para formar un todo.
Por supuesto, un bebé tiene conciencia mientras que un teléfono no. Ahí es donde mucha gente dibuja la línea. Pero lo que me parece irritante es cómo las personas que están en contra del aborto piensan que saben que el niño crecerá en un ambiente excelente donde se les proporcionará todo lo que deseen y necesiten (con mucho amor) para convertirse en el próximo [inserte a alguien a quien adoren ] Si la vida es tan grandiosa, ¿por qué no compartes algo de tu riqueza de amor y dinero con otras personas que lo necesitan en lugar de señalar con el dedo y avergonzar a las decisiones de los demás?
Si me abortaron, no habría sentido ningún dolor ni sufrimiento durante ninguna etapa del embarazo. CERO. ZILCH. NINGUNA. ¿Recuerdas algo de tus primeros 2 años de vida fuera del útero?
Hay muchas razones por las cuales alguien puede querer abortar a un niño. Si bien es posible que no encuentre legítima su razón, esa no es su decisión. Al igual que sus emociones pueden haber hecho que se enoje con la decisión de alguien, sus emociones podrían haber llevado a concluir que no están listos para un niño por cualquier razón.
Al igual que no desea que los demás asienten en su negocio y le digan lo que debe hacer, no le haga eso a los demás. Respeta su decisión o ignórala y sigue adelante. Una cosa es ofrecer un consejo a otro, pero no es bueno dejar de lado sus creencias.
Siéntete libre de comentar mi respuesta, pero solo sé que voy a ignorar aquellos que se esfuerzan por ser políticamente correctos (por lo general, para obtener votos ascendentes).
¿Por qué hay algo controvertido? Porque las personas tienen opiniones diferentes pero sinceras sobre muchos temas. El aborto no es diferente. Un lado cree que el feto tiene un derecho inalienable a la vida, mientras que el otro cree que la madre tiene un derecho inalienable a la integridad corporal. Roe v. Wade es un intento de compromiso al permitir el aborto bajo demanda hasta 24 semanas, y luego permite a los estados imponer restricciones después de ese punto. Pero, claramente, esto no satisface a las personas que piensan que el aborto debería ser ilegal en todas o la mayoría de las circunstancias.
Si Donald Trump tiene la oportunidad de reemplazar a uno de los jueces liberales de la Corte Suprema mientras los republicanos todavía controlan el Senado, sin duda la nueva justicia será fuertemente antiaborto, por lo que es muy probable que en ese caso Roe sea anulado. No está garantizado: John Roberts podría no querer pasar a la historia como presidente de la corte que revocó a Roe , por lo que hay una pequeña posibilidad de que se pusiera del lado de los jueces liberales restantes como lo hizo en la decisión de la Ley de Asistencia Asequible, pero si Roe se anula, el aborto pronto sería declarado ilegal en muchos estados.
Sin lugar a dudas, a esta decisión seguiría un proyecto de ley para proscribir el aborto en todo el país, pero a menos que los republicanos barren las elecciones de 2018, no tendrán suficiente gente en el Congreso para aprobar un proyecto de ley y convertirlo en ley. Entonces tendríamos la situación donde el aborto sería legal en algunos estados, como California y Nueva York, pero ilegal en otros. Hasta dónde llegarían los estados antiabortistas para evitar que sus ciudadanos se fueran a abortar en los estados pro-elección definitivamente sería un tema polémico.
Debido a que el aborto es un procedimiento popular (hay alrededor de 800,000 abortos por año en los EE. UU.), Cualquier límite crea inevitablemente un mercado clandestino, con clínicas de aborto ilícito, distribuidores que venden drogas como RU-486, junto con información que se difunde sobre abortivos herbales como el cohosh negro. También habría una reacción masiva, ya que la prohibición del aborto motivaría a los liberales como ninguna otra cosa, y probablemente resultaría en que los demócratas arrasaran las elecciones a nivel estatal y nacional.
No hay forma de evitar la controversia sobre cualquier tema en el que la población esté dividida en partes iguales como lo es sobre el aborto.
