¿Por qué la homeopatía generalmente se considera una charlatanería?

La homeopatía es una charlatanería y no necesito ninguna evidencia o contra evidencia para ello. Tengo 20 años de experiencia lidiando con eso. Eso
casi me mata, pero sin embargo, hizo mucho daño. Mis padres eran severos creyentes en la homeopatía, en la medida en que a veces se negaban a controlar la temperatura corporal con un termómetro y confiaban en la capacidad del homeópata para controlar la temperatura mediante el control del pulso de la mano.

Cuando era niño solía enfermar con bastante frecuencia y la tendencia continuó hasta el año pasado cuando dejé de usar la homeopatía. Aunque nunca he estado hospitalizado hasta ahora, frecuentemente tenía tos, dolor de cabeza, y dolencias estomacales. Cada vez que me enfermaba, me daban algunas de esas pastillas blancas. Y algunos consejos. No comas huevo y pollo. No coma cebolla, jengibre y ajo. No coma ningún alimento agrio, amargo o picante. Ahora, para las lenguas indias, la comida sin cebolla, jengibre, ajo y algunas especias sabe muy suave e insípido. Ahora, sucedieron dos cosas: no recibía medicamentos reales y no recibía alimentos nutritivos (porque no podía comer esos alimentos insípidos) cuando más se necesitaban. Naturalmente, me debilitaba cada vez que tenía una pequeña enfermedad; negar el huevo y el pollo también significaba que no podía obtener suficiente proteína.

La homeopatía no me mató, pero mató a mi padre prematuramente. Mi padre era un creyente tan ciego de la homeopatía que no se hizo ninguna prueba cuando comenzó a teñir de orina y el homeópata siguió dando las píldoras blancas con regularidad. Continuó con esto durante aproximadamente un año cuando el problema comenzó a crecer. El diagnóstico salió como una etapa avanzada del cáncer de hígado. Si le diagnosticaron antes, probablemente se curaría. La etapa temprana del cáncer de hígado es una enfermedad curable en gran medida.

No significa que la atención médica convencional pueda curar todo. No puede curar, pero al menos reconoce que no tiene cura para muchas enfermedades. También reconoce que a veces más medicina significa más enfermedad. Los homeópatas, por otro lado, afirman que pueden curar cualquier cosa y todo. He escuchado que algunos de ellos afirman que pueden curar incluso el VIH / SIDA y el cáncer de sangre.

Ah, y sí, te dije que nosotros (mis hermanos) hospitalizamos rutinariamente al homeópata de quien tomamos los medicamentos con regularidad. Por lo tanto, no es un charlatán en el sentido más verdadero, pero cree tanto en él que tiene que sucumbir a su propia locura periódicamente.

Soy una criatura racional, y estoy de acuerdo: la mayoría de los remedios homeopáticos están tan diluidos que no puedes estar seguro de que haya incluso una molécula de la sustancia supuestamente activa en ella. En cuanto al agua que tiene memoria, no lo creo.

Dicho eso, voy a ofrecer una anécdota.

Hace unos años, descubrí que había un médico en mi área que se especializaba en diversas modalidades alternativas. Leí un artículo suyo sobre el uso del veneno de abeja para la artritis; Decidí ir a verlo, ya que mi artritis se estaba volviendo problemática y nada hasta ahora lo había ayudado.

Resultó que había perdido su fuente de veneno de abeja, así que eso quedó fuera. Pero tuve otros dos problemas. Uno era una erupción persistente en mi frente. Básicamente era trivial, pero podría ser tan malo que habría algunos puntos diminutos de sangre. Ese es el estado en el que estaba cuando lo vi. Lo había tratado con crema de cortisona tres veces en el pasado y cada vez, se aclaraba durante unos meses y luego volvía peor que nunca.

Mi otro problema era un dedo de gatillo, en realidad mi pulgar derecho. Había aparecido un par de días antes de mi cita. Un dedo de gatillo nunca te matará, pero es una sensación realmente asquerosa. Tu dedo aparece de una posición a la otra, y te da escalofríos.

El doctor también practicó la homeopatía. Él me habló por un par de horas (eso es lo que hacen los homeópatas) y recetó un remedio homeopático, que había llenado en una farmacia de compuestos cercana. La única razón por la que incluso me molesté en seguir adelante con esto es que en mi interminable misión para controlar mis migrañas, había comprado un remedio homeopático para la migraña OTC que de hecho algunas veces me ayudó. Las personas que padecen migraña comprenderán que cuando se está lidiando con tanto dolor, se toma todo lo que se puede obtener. También tenía recetas para vicodin, fioricet y triptanos, pero no quería tomar más de esas cosas de las que podía ayudar. Todos te meterán en problemas.

Entonces tomé este remedio de prescripción. Al tercer día, mi dedo en gatillo y la erupción de la frente habían desaparecido por completo. Pasaron años antes de que volviera la erupción en la frente. Y hay una nota más extraña: un amigo mío había obtenido un pulgar de activación unos días antes que yo. Ella fue al hospital y se puso un yeso en el pulgar, que tuvo que usar durante más de dos meses antes de que el pulgar se aclarara.

Hay muchas anécdotas sobre tratamientos homeopáticos exitosos. Entonces, ¿qué hago de esto? Estoy adivinando que puede haber un mecanismo en el trabajo que actualmente no conocemos. Ciertamente no tiene nada que ver con la química convencional. Mira hacia atrás en los doscientos o trescientos años anteriores. ¿Cuántos descubrimientos científicos hemos hecho que damos por hecho ahora, pero no hace mucho tiempo eran desconocidos e insospechados?

Una de las cosas buenas de ser humano es que la mayoría de los problemas de salud menores (enfermedades y lesiones) mejoran por sí solos. Desafortunadamente, esto configura una situación en la que muchos remedios propuestos parecen funcionar la mayor parte del tiempo a pesar de que en realidad no tienen efecto alguno. Estos tratamientos ineficaces han sido el pilar de la práctica médica durante miles de años y la homeopatía continúa con esa orgullosa tradición.

La medicina moderna se ha alejado de esta estrategia en los últimos cien años más o menos exigiendo pruebas de que un medicamento o procedimiento en realidad proporciona algún beneficio al paciente. Hoy esto se logra principalmente con ensayos clínicos doble ciego, controlados con placebo. Los medicamentos que se ha demostrado que tienen efectos beneficiosos se convierten en medicamentos modernos, donde aquellos que no tienen ningún efecto (en comparación con un placebo) son relegados a la “medicina alternativa”, incluida la homeopatía.

Varios compuestos que durante mucho tiempo se sabe que son beneficiosos para las personas, o de la medicina tradicional china, por ejemplo, se han convertido en fármacos comerciales cuando se ha demostrado que funcionan en estudios clínicos. Los tratamientos homeopáticos más importantes de la actualidad nunca han demostrado tener tales efectos.

Esto contradice la experiencia de las personas que han tomado medicamentos homeopáticos, pero el beneficio que experimentaron fue solo una combinación de las defensas naturales del cuerpo y el efecto placebo (de creer que los medicamentos funcionarían). Según entiendo, la mayoría de los remedios homeopáticos no son dañinos, así que siéntete libre de continuar tomándolos si trabajan para ti, pero por favor consulta a un médico para problemas de salud más serios.

Entre las personas inteligentes y razonables, la homeopatía se considera una charlatanería por una variedad de razones.

Comencemos con las razones simples y obvias.

• Porque no hay un método plausible para que funcione. Si la homeopatía es cierta, tenemos que arrojar grandes cantidades de lo que sabemos sobre química y biología.
• Porque la mejor evidencia que tenemos sugiere que es una tontería: los metanálisis exhaustivos y sistemáticos de la mejor evidencia clínica muestran que la homeopatía no funciona mejor que el placebo. Esto es a pesar de más de 200 años de práctica homeopática: si no puede entregar los bienes probatorios después de dos siglos, puede ser hora de considerar el caso cerrado.

Estas dos cosas solo deberían ser suficientes. Pero una vez que lo investigas más a fondo, los niveles salvajes de locura dan a las personas razones mucho más fuertes para rechazar la homeopatía y la consideran una charlatanería.

• Porque los homeópatas usan súplicas especiales para evitar que tengan que jugar según las reglas científicas. Cuando las personas plantean la desafortunada cuestión de cómo los metanálisis de la evidencia clínica apuntan claramente a que es una gilipollez, su respuesta culpa al proceso de ensayos clínicos aleatorizados y controlados por no ser lo suficientemente “sensitivos” como para detectar los efectos de la homeopatía. En la extraña ocasión en que un ensayo clínico (generalmente pequeño, generalmente de mierda) es positivo para la homeopatía, lo proclaman desde los tejados, pero cuando la mayor parte de la evidencia derivada de un ensayo clínico resulta ser una mierda, se quejan de la la mejor metodología que tenemos. (Por cierto, la única razón por la que todavía tenemos que encontrar evidencia de fantasmas es por la falta de detectores de fantasmas debidamente sincronizados. El método científico apesta, hombre).
• Los homeópatas argumentan desde la autoridad: no, espera, celebridad. Dana Ullman, por ejemplo, ha escrito un libro completo sobre personas famosas que usan la homeopatía. Los homeópatas parecen argumentar que la homeopatía debe funcionar porque la familia real británica la usa y también lo hacen varias celebridades. Porque aparentemente las estrellas de cine y los Reales son un sustituto útil de la evidencia.
• Fetichización del pasado. Muchas referencias a fantasías que suenan a la pomposidad de Latinate y la sabiduría de Samuel Hahnemann. Ahora, claro, no hay nada malo con el debido respeto por la historia. Hay algo mal en no apreciar realmente que la medicina puede haberse movido un poco desde el siglo XIX, ya que descubrimos, oh, la teoría de los gérmenes de la enfermedad, el ADN, la estructura del cerebro, el microscopio electrónico y mucho más.
• El método que usan los homeópatas para demostrar entre ellos que la homeopatía funciona es epistémicamente defectuoso. Una “prueba” homeopática fue, históricamente, muchísimo mejor que lo que los médicos de la corriente principal estaban haciendo en términos de pruebas. Pero son subjetivos, no se llevan a cabo con ceguera, y básicamente no están a la altura en términos de una prueba efectiva de un reclamo médico. El hecho de que los homeópatas no hayan podido avanzar en su metodología de prueba al descubrir nuevos métodos estadísticos y científicos para prevenir nuestro propio fracaso muestra que están dogmáticamente vinculados a las escrituras del siglo XIX en vez de a la ciencia real.
• La industria del placebo es jodidamente enorme. Boiron tiene una facturación de $ 313 millones. Nelson produce homeopatía para Tesco y Boots, dos grandes cadenas minoristas del Reino Unido. Hay dinero para ganar en píldoras de azúcar. Pero aparentemente, no lo suficiente como para que estuvieran dispuestos a arar algunas de sus ganancias para investigar un poco …
• … porque la homeopatía efectivamente se segrega del resto de la práctica médica. Puedes convertirte en un homeópata simplemente diciendo que eres uno, puedes vender homeopatía sin tener que pasar por los rigurosos procedimientos de prueba y verificación de seguridad que realizan los productos farmacéuticos.
• Los homeópatas usan la distracción: en lugar de lidiar con sus deficiencias evidentes y científicas, son muy rápidos para culpar a los demás, generalmente ‘Big Pharma’. Ahora, Big Pharma hace muchas cosas malas. Pero la razón por la que sabemos acerca de las cosas malas que hacen las Grandes Farmacéuticas es porque tienen un estándar mucho más alto que los vendedores ambulantes de pastillas de placebo. Cuando Big Pharma falla, lo ideal es que los reguladores lo capten. Pero no hay reguladores sangrientos para la homeopatía. “Big Pharma le miente a los pacientes” es una historia precisamente porque esperamos que Big Pharma no mienta a los pacientes. Pero, como sociedad, le hemos otorgado a cualquier persona que acepte la etiqueta “alternativa” o “complementaria” una tarjeta de liberación de responsabilidad. Es probable que veas “los homeópatas mienten a los pacientes” en los periódicos, como lo harás con el “virus descubierto para Windows XP”: es la ganga que la multitud alternativa ha logrado asegurar.
• Los homeópatas argumentan que sus tonterías están justificadas debido a fallas de la medicina convencional para adherirse a una buena práctica basada en la evidencia. Seamos claros: algunos medicamentos convencionales no se adhieren a la buena práctica basada en la evidencia. La respuesta es exigir que comience a hacerlo, pero la conclusión no sigue. Como escribe el escéptico Guy Chapman, es como decir “los accidentes aéreos son malos, así que usemos alfombras voladoras en su lugar”.

  Los homeópatas parecen pensar que el fracaso de algunos aspectos de la medicina convencional a la altura de su propio idealismo basado en la evidencia justifica que se descarte todo el maldito edificio de la medicina basada en la evidencia y se revierta a un antiguo sistema que sabíamos que era tonto cuando Queen Victoria estaba viva.

• A pesar de la naturaleza cuestionable de la homeopatía, los homeópatas están haciendo afirmaciones peligrosas. Si la homeopatía era simplemente gente blanca rica razonablemente sana en Chelsea que compra pastillas de azúcar para ayudar con su hipocondría inducida por Google e indefinible, indefinible e incuantificable sensación de que algo anda mal, no me importaría tanto. Su dinero lo están desperdiciando.

  Pero, no, los homeópatas están amenazando activamente la salud pública tanto en Occidente como en el mundo en desarrollo. ‘Homeopaths Without Borders’ es una organización sin fines de lucro que, tras el terremoto de Haití, ocupó un valioso espacio en vuelos a Haití para distribuir mierda de no medicina cuando ese espacio podría haber sido utilizado por médicos reales y voluntarios para ayudar a podría haber ayudado realmente. En África y otros lugares, los homeópatas convencen a quienes padecen SIDA de que la homeopatía es una “alternativa” a los antirretrovirales. Cuando la mejor evidencia que la ciencia tiene para ofrecer es “nuh uh, eso no funciona” … usarlo para tratar epidemias que amenazan la vida como el VIH / SIDA es lo más irresponsable posible.

• Y finalmente … los homeópatas parecen pensar que lo único que hace que la gente los llame charlatanes es la ciencia. No. La charlatanería es mucho más profunda que solo la ciencia y la evidencia. Utilizando el poder político para que las reglas de la medicina estén escritas de tal manera que te excluyan de tener que hacer el mismo trabajo científico tan duro como los médicos reales … eso es charlatanería. La charlatanería es como argumentar que el “centro médico” lo está persiguiendo, que cualquiera que piense que la homeopatía es una mierda es un “gill pagado de grandes farmacéuticas” (todavía estoy esperando mi cheque) y abogar por la idea de que ” la libertad de la salud “es mucho más importante que la protección del público a través de la regulación para garantizar que el medicamento que usa sea seguro y efectivo. Todos esos factores sociales son los que hacen de la homeopatía el caso paradigmático de la charlatanería.

Creo que la razón principal por la que las personas consideran que es falso es porque no entienden cómo usarlo. Al ser alguien que lo ha usado toda mi vida, puedo decirte que no es tan fácil como ir a un médico y obtener una receta. Si crees que depende de ti, pero en cuanto a por qué no funcionaría, en realidad hay 4 razones principales.

1. El primero es que la gente generalmente toma lo incorrecto. La homeopatía no es como un antibiótico general que simplemente mata cosas. Funciona en relación con problemas específicos. Funcionará en cosas como resfriados, infecciones, etc., pero la mayoría de las personas no se toman el tiempo para relacionar adecuadamente sus síntomas con el remedio correcto. En cambio, buscan un remedio general que creen que está etiquetado para resfriados o infecciones y lo toman. La mayoría de las veces, sí, eso no funcionará, a menos, por supuesto, que seas extremadamente afortunado.

2. El segundo es café. El café anula los efectos de los remedios homeopáticos. Entonces, si tomaste ese remedio y luego bebiste tu café de la mañana justo después … bueno, acabas de matar todas las posibilidades de que realmente funcione. Y teniendo en cuenta que muchas personas beben café, y en la medida en que lo beben, no es de extrañar que todos piensen que la medicina homeopática es falsa.

3. La regla de los 15 minutos. En ninguna parte de los medicamentos homeopáticos se indica que no se puede comer ni beber nada, ni siquiera agua, 15 minutos antes o después de tomar el medicamento homeopático. Es una ventana sólida de 30 minutos sin comida ni bebida. Sin embargo, si lo hace, bese ese remedio adiós, porque no comenzará a funcionar hasta la próxima dosis cuando espere la cantidad de tiempo requerida.

4. Potencia. Por el momento, algunas de las compañías que venden medicamentos homeopáticos están más interesadas por el dinero que en ayudar a las personas. No obtenga nada etiquetado con menos de 15c. 30c es ideal, y sobre eso sería mejor. Esos viales que solo tienen alrededor de 6c no harán mucho, cuenten con eso.

Ahora hay otra cosa. Los remedios homeopáticos no son un trato de una sola vez. No los tomas una vez al día y esperas que mejoren. Empiezas por tomarlos juntos … una vez cada 30 minutos, luego una vez cada hora o dos, y luego cada 4-6 horas. No tome todo el vial de una vez a menos que se lo indiquen. Dos a la vez es la regla general a menos que tome menos de 30c.

Esa es mi pequeña tangente. Sin embargo, si estás empeorando, obviamente ve a un médico. La medicina homeopática es solo una alternativa en situaciones que no son de emergencia. Y si lo trata de otra manera, lo hace bajo su propio riesgo.

Dicho esto, en realidad hay casos probados de que funciona. ¿Que qué? Sí, CASOS PROBADOS:
La evidencia de la homeopatía
Condiciones con evidencia positiva general para la homeopatía

Juzga por ti mismo.

Nunca he tenido mucho éxito con la homeopatía, aunque un producto en particular,

Boiron Arnicare® Arnica Gel, de hecho, funciona según lo prometido.

Boiron Arnicare® Arnica Gel – 2.6 oz

Créame, desearía que no funcionara, ya que quiero desesperadamente estar de acuerdo con todos los que odian la respuesta a esta pregunta sobre Quora sobre por qué la homeopatía generalmente se considera una charlatanería. Sin embargo, debido a que el producto no puede funcionar de acuerdo con el mejor razonamiento científico hasta la fecha, es probable que estos comentaristas no lo hayan probado y nunca lo usarían.

Y tampoco lo haría … Excepto…. Amo a mi esposa; ella quería hacerme sentir mejor, y frotó un poco de esta sustancia supuestamente inerte sobre mí inmediatamente después de lastimarme. No solo desapareció el dolor con bastante rapidez, sino que no obtuve ninguna marca negra y azul que de otro modo hubiera durado una semana o más. Ahora lo uso todo el tiempo me golpeo el pulgar con un martillo, o algo así.

¿Mente sobre materia? Podría ser. ¿Magia? Bueno, así es como explicamos fenómenos que de otra manera no podemos explicar.

Espero que algún día la ciencia se ponga al día; y conoceremos el razonamiento racional y reduccionista que subyace a las propiedades curativas de este ungüento. No importa. Mientras tanto, para mí, lo importante es que funciona, no importa que no funcione. También me parece tranquilizador que las compañías de seguros estadounidenses también sepan que este producto en particular funciona … de lo contrario, no lo designarían como un producto elegible para FSA-Rx (cuenta de gasto flexible, elegible para Rx).

Esta respuesta no es un sustituto del consejo médico occidental profesional. Esta respuesta es solo para fines informativos generales y no sustituye el asesoramiento médico profesional de Western. Si cree que puede tener una emergencia médica occidental, llame a su médico occidental o (en los Estados Unidos) al 911 inmediatamente. Siempre busque el consejo de su médico occidental antes de comenzar o cambiar el tratamiento. Los usuarios de Quora que brindan respuestas a preguntas médicas y relacionadas con la salud de Western están destinados a beneficiarios de terceros con ciertos derechos bajo los Términos de servicio de Quora ( http://www.quora.com/about/tos ).

Creo que el corazón de esto radica en que no podemos entender cómo funciona la homeopatía. Simplemente no lo hacemos. No sigue las leyes de la física newtoniana, eso es un hecho. Cuando las personas no pueden entender cómo algo PUEDE funcionar, es más fácil suponer que no es así, y escribir a otros como delirantes que saben de manera diferente.

Y sin embargo, funciona. En animales. En niños Ninguno de los cuales sabe cómo responder al placebo. Y también funciona en adultos, independientemente de su “creencia” de que funcionará.

En la práctica veterinaria homeopática, veo enfermedades graves que cambian con la aplicación cuidadosa de la medicina homeopática, siguiendo las pautas de los maestros de la antigüedad. Estos animales no se estaban recuperando con todo lo que la medicina convencional tenía para ellos, y sus dueños a menudo gastaban miles de dólares en intentarlo.

Aunque tratar la enfermedad crónica de una naturaleza seria no es fácil con la homeopatía, a menudo puedo obtener resultados en una dirección positiva y curativa desde el comienzo del tratamiento. Y los animales son “críticos duros” si lo desea; si no reciben una receta correcta de remedio, simplemente no mejoran. Y vuelve a la mesa de dibujo, tratando de analizar de una nueva manera, buscando un mejor remedio.

Cuando se encuentra un remedio adecuado, los resultados en los animales enfermos son profundos. No solo la “queja principal” mejora significativamente, sino que otros efectos positivos salen a la luz. El perro que entró con picazón y piel alérgica también puede responder positivamente al volverse menos agresivo, más social, a medida que mejora la enfermedad de la piel. Los dientes a menudo se vuelven más limpios, la respiración mejora, las articulaciones se vuelven más flexibles. Cuando vemos que varios sistemas de órganos diferentes mejoran al mismo tiempo, estamos seguros de que el remedio causó una profunda y curativa diferencia en el paciente.

En mi opinión, no hay mejor prueba de que la homeopatía funcione que en la práctica homeopática veterinaria. Tendría dificultades para contarle a un dueño de animales desbordante que su animal obtuvo mucho mejor debido a la “charlatanería”.

La homeopatía se considera una charlatanería, porque las teorías causales propuestas para convencer al paciente de que puede ser ayudado no están científicamente comprobadas ni invalidadas, teórica ni empíricamente, mediante ensayos aleatorios de control.

Sin embargo, la charlatanería no implica necesariamente que el tratamiento no tenga efectos positivos. Sin esas teorías falsas, la homeopatía no sería efectiva como un placebo fuerte, porque los pacientes y los médicos no creerían en el efecto de la homeopatía. La creencia es necesaria para que el paciente tenga un marco mental estable dentro del cual organizar su vida, lo que reduce las incertidumbres y crea una sensación de control. Además, él o ella no recibirían la atención, el tiempo y el asesoramiento de otra persona, si ese practicante no tuviera una fuerte creencia en estas teorías causales.

La homeopatía no debería existir. No, en realidad estoy hablando en serio. Es solo por una laguna legal que existe hoy en día.

La medicina antes del siglo 20 era un mundo muy aterrador. Realmente no teníamos idea de cómo funcionaba el cuerpo humano. No teníamos idea de que existían gérmenes microscópicos y que eran la causa de muchas enfermedades. Los tratamientos existentes como el uso de sanguijuelas para drenar la sangre de los pacientes. Excepto por algunas enfermedades muy raras, esta fue una muy mala idea. El mercurio se administró como suplemento y ahora sabemos que es una neurotoxina peligrosa. También hubo un número ridículo de curas ineficaces y peligrosas de cualquier dolencia que se pueda imaginar, desde cáncer hasta sífilis.

En los Estados Unidos, antes de que existiera la FDA, cualquiera podía vender cualquier remedio falso que quisieran. Los vendedores de “aceite de serpiente” eran frecuentes y el consumidor no tenía idea de la calidad, la seguridad y la eficacia de los medicamentos que compraba. Afortunadamente, nos dimos cuenta y se aprobaron leyes para establecer la FDA, que evita que alguien venda o comercialice un remedio para una enfermedad a menos que haya pasado por un proceso riguroso para demostrar que es seguro y efectivo. Inmediatamente, el 99% de los remedios de charlatanes desaparecieron del mercado.

La homeopatía fue la que logró mantenerse. La homeopatía tenía un partidario influyente en ese momento y fue capaz de escribir un pasaje en las reglas que permitía que los medicamentos homeopáticos no necesitaran la aprobación de la FDA para las condiciones autolimitantes (enfermedades como la gripe que desaparecen por sí mismas). Como prácticamente todos los remedios homeopáticos no contienen ingredientes activos, era obvio que pueden considerarse “seguros”, pero no están sujetos a los mismos requisitos de la FDA, por lo que nunca se ha probado que sean efectivos. Por lo tanto, en opinión de la FDA, supongo que, al menos, los medicamentos homeopáticos no dañaban a nadie, a diferencia de algunos de los otros remedios de curandero del día.

La homeopatía realmente desapareció por un tiempo y solo existió al margen como medicina alternativa. Si bien siempre fue técnicamente legal, cayó en desgracia, al menos en los EE. UU., A medida que la medicina moderna comenzó a ser más y más efectiva en el tratamiento de enfermedades antes no tratables. La gente en estos días no recuerda los días previos a los antibióticos en los que se podía morir de una infección simple que se cura con una sola dosis de penicilina hoy.

Por alguna razón, ha habido un resurgimiento reciente en el interés por la homeopatía. Ha logrado mantenerse fuera del centro de atención durante un tiempo y, por lo tanto, nadie realmente se lo tomó en serio, pero recientemente se ha vuelto mucho más popular. Tal vez sea por Internet, tal vez sea porque Whole Foods, es difícil de decir.

Lo que es cierto es que la homeopatía no es más efectiva hoy de lo que era hace 200 años cuando se inventó. No lo hace ni resistió el escrutinio científico. No tiene absolutamente ninguna base en los principios científicos modernos y nunca se ha demostrado que sea efectiva en un estudio científico legítimo. Es la rara medicina “cura legal técnica” a la que se le ha permitido sobrevivir. Una mejor pregunta sería: “¿Por qué tanta gente de repente siente que la homeopatía es legítima?”. Es como si decidiéramos traer sanguijuelas. Claro, la gente los usó durante cientos de años y se creía que eran efectivos, pero ahora sabemos mejor.

Creo que es interesante señalar, y una muy buena señal, que todo este renovado interés en la homeopatía ha llevado a la FDA a adoptar un nuevo y más serio concepto de la homeopatía este año (en 2015). Tal vez cambien las reglas y hagan que los remedios homeopáticos se sometan a las mismas pruebas rigurosas que cualquier otro medicamento tiene que pasar. Si eso sucede, creo que la homeopatía (en EE. UU.) Desaparecerá rápidamente y solo será otra nota al pie en la historia clínica.

La homeopatía moderna se considera cukery porque los homeópatas usan el lenguaje de la medicina pero no comprenden la ciencia básica; esto es un engaño, ya sea intencional o no. Los homeópatas no pueden ver el contexto en el que se desarrolló la homeopatía. También, debo agregar, muestran muy poco respeto por los logros científicos legítimos y los principios éticos del hombre cuyos métodos dicen que están usando.

Si Samuel Hahnemann fuera un joven médico que trabaja hoy en día, ciertamente no sería un homeópata.

Hahnemann era un dotado lingüista, médico y químico alemán del siglo XIX.

Observó que no había evidencia de que muchos de los remedios utilizados por los médicos en su época funcionaran y que muchos realmente dañaban al paciente. Estas prácticas incluyeron el derramamiento de sangre y el uso de purgantes basados ​​en grandes dosis de mercurio, arsénico, opio y alcohol.

Hahnemann luchó vigorosamente contra el uso de estas prácticas por parte del establecimiento médico y los boticarios de su época.

Hahnemann era un hombre de enorme integridad que estaba tan deprimido por su incapacidad para curar a sus pacientes que abandonó la medicina por completo en un momento.

Hahnemann recomendó que sus pacientes buscaran ejercicio, alimentos saludables, ejercicio y aire fresco. En su intento de fabricar medicamentos que no dañaran, redujo las dosis hasta el punto de que tropezó con el efecto placebo (sin identificarlo como tal) mucho antes de que se identificara formalmente más de un siglo después. Él creía que las primeras vacunas funcionaban con los mismos principios que sus preparaciones homeopáticas y era evidencia de que su teoría era correcta. También parece haber sido un observador temprano de la conexión entre las enfermedades y un ambiente “nocivo” que muestra que tenía una idea de la existencia de gérmenes antes de que se acuñara ese término.

El problema con los homeópatas hoy en día es que se comportan como si estuvieran luchando contra el establecimiento médico de 1800 en 1800, mientras que irónicamente se comportan de manera muy parecida a las personas cuyo uso insensato de prácticas peligrosas Hahnemann despreciaba.

Hoy en día, Hahnemann estaría tan interesado en la medicina basada en la evidencia como en su época y estaría encantado con las pruebas, la herramienta y los datos disponibles para diagnosticar enfermedades y evaluar los tratamientos. Él era un científico y no sería anti-ciencia.

No dudo que aún desafiaría al establecimiento médico por la prescripción excesiva de algunos medicamentos que tienen efectos secundarios desagradables y poca prueba de beneficio, después de todo, fue un cruzado contra la mala medicina, pero no creo que lo haría. estar en absoluto impresionado por la ignorancia voluntaria y la resistencia al cambio demostrado por personas que pretenden ser discípulos de su trabajo. Hahnemann pasó su vida haciendo campaña en contra de esa actitud.

El conocimiento científico tiene un alcance limitado: es un hecho científico. No toda la experiencia de vida cae dentro del alcance de la ciencia.

La homeopatía no debe considerarse científica ya que actualmente no existen métodos científicos o teorías disponibles para observar consistentemente sus afirmaciones.

Cuando se afirma que algo que no es científico es científico, generalmente se considera una charlatanería.

Eso no quiere decir que no funciona. El efecto placebo solo es muy efectivo, lo que dificulta que la mayoría de los medicamentos obtengan la aprobación regulatoria, a pesar de que las compañías consideraron que vale la pena gastar millones para probarlo. Combine el efecto placebo con el consultorio del médico y una prolongada (15-20 min) ‘investigación’ sobre las dolencias de los pacientes y ahora usted está agregando al efecto placebo los efectos científicamente probados de la medicina mente-cuerpo (pensamientos / emociones).

La ciencia está constantemente expandiendo su alcance de comprensión, sabiendo lo que es científico y lo que no ayuda a expandir ese alcance. Quién sabe, algún día podríamos descubrir que la homeopatía no es solo un placebo combinado con la medicina mente / cuerpo. Modelo de enredo … [Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2003]

Lea sobre Filosofía de la Ciencia. Hay mucha “ciencia” por ahí que no debería considerarse ciencia, ¿por qué destacar la homeopatía?

Creo que la respuesta más simple es que puedes demostrar que no puede ser efectivo, usando la química y las matemáticas de nivel secundario.

Se basa en diluciones repetidas de las cosas que se supone que son los ingredientes activos. En el momento en que haya diluido cualquier solución en la proporción en que los remedios homeopáticos se diluyan de manera rutinaria, se vuelve estadísticamente increíblemente improbable que existan en absoluto moléculas del ingrediente “activo” en su solución.

Aquí hay una explicación de Homeopatía: no hay nada en ella, con mi énfasis al final:

Tomar una sola gota de cafeína y diluir en noventa y nueve gotas de agua crea lo que los homeópatas conocen como un “centesimal”. Una gota de este centesimal sumado a otras noventa y nueve gotas de agua produce un dos centesimal, escrito como 2C. Esta poción de cafeína 2C contiene 99.99% de agua y solo 0.01% de cafeína. En 3C, la dilución es 0.0001% de cafeína, a 4C es 0.000001% de cafeína, y así sucesivamente.

Los remedios homeopáticos se venden comúnmente a 6 ° C (0,000 000 000 1%) e incluso 30 ° C (0,000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1%) diluciones, que los homeópatas a menudo gotean sobre bolitas de azúcar para vender.

Cuando se escriben estos números, es fácil ver cuán absurdos son. En 12C, pasas lo que se conoce como Límite de Avogadro, el punto en el que probablemente no queda nada de tu sustancia original.

Para cuando alcances los 30 C, tienes más posibilidades de ganar la lotería cinco semanas seguidas que la de encontrar una sola molécula de cafeína en tu corriente de sueño homeopática . Es agua corriente, goteada sobre el azúcar común.

Porque surgió a mediados de 1800 cuando los médicos casi descubrieron que todo lo que hacían era dañino (sangrado, etc.) o ineficaz; y antes del surgimiento de la medicina basada en la evidencia en las décadas de 1880 y 90, cuando comenzaron a desarrollarse herramientas efectivas de tratamiento.

Entonces, uno de los intentos, como Christian Science, fue desarrollar un nuevo y efectivo sistema de medicina.

Y, en términos generales, ha fracasado, tanto en su incapacidad para mantener a las personas con vida como para evitar que sufran o mueran.

A mediados del siglo XIX, la profesión médica era esencialmente no regulada e incompetente. No hubo diferencia entre los resultados de un médico y un homeópata (de hecho, creo que el médico probablemente sería peor).

Unos 100 años después, los médicos tenían una cuota de mercado del 99,99% básicamente porque su efectividad había mejorado enormemente. La efectividad homeopática no.

Dicho esto, hay muchas cosas que los médicos no son efectivos para tratar o en las que la ciencia médica moderna solo puede ofrecer un tratamiento sintomático, de modo que si la homeopatía no causa ningún daño al tiempo que brinda comodidad, ¿por qué no?

La base de la afirmación del curandero es que la dilución hace que la homeopatía sea imposible. Cualquier cosa debajo de un 12c, que claramente contiene moléculas del remedio, se agrupa en el reclamo de dilución. Este tipo de mentalidad holgazana y única le permitió a los pacientes envenenarse con remedios homeopáticos de baja dosis, mientras que sus doctores y sus amigos escépticos les dijeron que era inofensivo.

En su famosa charla de TED, James Randi tomó una botella de Calms Forte y procedió a contarle a la audiencia todo sobre el efecto de dilución. Leyó claramente la parte posterior del paquete, pero no entendió los ingredientes. Si Randi había estado sufriendo de enfermedad celíaca o una alergia a una de las hierbas contenidas, podría haber terminado su charla en una ambulancia. Cualquiera que lo copie enfrenta el mismo riesgo. Gracias a Dios Randi no le dijo a todos que bajaran 1x arsenicum, que es una parte en diez arsénico. La audiencia se habría quedado callada en eso.

Al centrarse en las potencias superiores, quienes se oponen a la homeopatía no han tenido que lidiar con la cuestión de si una fórmula diluida de una sustancia puede tener un efecto. Si bien muchos afirmarán que no se han realizado estudios, tenemos miles de estudios. Cuando un gran estudio es realizado por un laboratorio de buena reputación e informado en Nature, personas como Randi descienden al laboratorio y hacen un circo fuera de los procedimientos.

Aquellos que correlacionan los estudios no son imparciales. Una mujer que trabaja para la Cochrane Review es una bloguera activa contra la homeopatía. Está a cargo de recopilar y validar los estudios, y su supervisor afirma que aún puede ser objetivo. Por lo tanto, no es sorprendente que tengamos metaanálisis de la homeopatía en conjunto.

Una gran cantidad de personas en este flujo de respuestas parecen pensar que Tom Morris ha puesto a los homeópatas en su lugar. Al comenzar con la suposición de que los homeópatas solo usan placebo y lo desconocen, él no reconoce el efecto beneficioso a largo plazo del placebo. Si se presiona, dudo que entienda completamente el efecto placebo en sí mismo. Él no está solo, como ninguno de nosotros lo hace. He escrito sobre algunos de los avances en el efecto placebo, incluido un metanálisis que muestra que el efecto placebo de la “píldora de azúcar” no existe, y otro análisis que dice que está aumentando. En muchos estudios, el efecto placebo se está volviendo más sólido que el efecto de la droga. ¿Qué diablos es el efecto placebo, de todos modos?

Supongamos que Tom tiene toda la razón. La homeopatía, incluso cuando hay moléculas en el agua, es el efecto placebo. Pero no solo una pastilla de azúcar. También incluye una estrecha relación médico-paciente, que genera un mayor cumplimiento de tomar la píldora de azúcar. ¿Qué sucede si el placebo simplemente se administró sin la interacción médico-paciente? ¿La falta de fe en el médico generaría un efecto nocebo? Extrañamente, sí. Los pacientes que reciben un placebo pero no cumplen tienen casi el doble de la tasa de mortalidad que los que sí lo hacen. Adherencia placebo y mortalidad en el corazón y estrógeno / progestina …

Pero Tom no tiene razón, incluso sobre las formas más diluidas de la homeopatía. Él simplemente no ha mantenido la literatura. Comprensible, porque él es un programador. Si hubiera estado leyendo los periódicos, se habría sorprendido. El nano efecto de la homeopatía – The Times of India Ahora, los blogs escépticos se volvieron locos al instante sobre cómo simplemente tener moléculas en diluciones más altas de homeopatía no prueba que las moléculas hagan nada. Pero si lees la respuesta del Dr. Harris y todos los demás, esa es la base de su argumento. La homeopatía es solo agua, por lo tanto no puede funcionar. Pero si la homeopatía no es solo agua, no podemos decir eso más. Podemos decir que no creemos que las nano moléculas tengan algún efecto fisiológico, y eso está bien. Pero es un gran paso atrás: “no hay nada allí”.

La mayoría de los escritores en este flujo de respuestas han sido convencidos por otros de que no vale la pena en la homeopatía sin examinar realmente la evidencia por sí mismos. En este momento tenemos 4966 citas de homeopatía en medline. Incluso hace quince años, cuando era menos de quinientos, ningún escéptico los había leído todos. Si lo hubieran hecho, (y desearía que Tom lo hubiera hecho antes de desahogarse en homeópatas sin fronteras), podrían haber encontrado esta gema: Homeopatía para la diarrea infantil: resultados combinados y metaanálisis … Desafortunadamente, personas como Tom determinan el sentimiento público, lo que determina la financiación, lo que significa que tres cuartas partes del planeta ni siquiera tienen acceso al “efecto placebo”. Sí, cuando hay intervenciones médicas disponibles, las usaría primero. Pero si estás en la selva y no trajiste tu intravenosa portátil, un homeópata es mejor que morir. Y puede que haya algo en esa agua después de todo.

No sé la respuesta a tu pregunta. Y solo leí una respuesta, lo que me pareció extremadamente de mente estrecha. Conozco a muchas personas que son inteligentes y no consideran la charlatanería de la homeopatía. Otros pueden haber dicho algo similar a lo que estoy diciendo. Pero después de leer esa respuesta, tuve que parar.

Me considero inteligente y no creo que la homeopatía sea una charlatanería. No tengo ninguna prueba de que funcione, excepto mi propia experiencia. No he hecho estudios doble ciego ni analizado megatendencias. Yo no soy un científico Pero. Prefiero ver un homeópata que un MD para la mayoría de las condiciones la mayor parte del tiempo. Hace años sufrí de insomnio. Había asistido a varios médicos que me dieron una variedad de medicamentos para dormir, todos los cuales causaron una serie de efectos secundarios. Uno me puso tan ansioso que casi tuve que ser hospitalizado. Vi al homeópata que pasó más de dos horas tomando mi historia y hablándome (los médicos me vieron durante 10 minutos, sin contar el tiempo que pasé en la sala de espera y luego en la sala de examen). Hizo una tintura de algo y, llámalo el efecto placebo o lo que sea que elijas, comenzó a funcionar. Nos volvimos a encontrar durante aproximadamente una hora e hizo algunos ajustes. Empecé a verlo también por otras afecciones y obtuve resultados iguales o mejores que los que había experimentado al ver un MD.

Cuando salió de la ciudad para un viaje prolongado, no pude encontrar otro homeópata cerca, pero sí encontré a un practicante de medicina tradicional china / acupuntura. He oído hablar de TCM y acupuntura como charlatanería. Pero han funcionado para mí. Me paso los días con estudiantes que con frecuencia padecen resfriados y resfríos. Mis amigos a menudo “caen con algo”. Me canso un poco, veo a mi TCM / Acupunturista y nunca me siento realmente mal. De nuevo, por lo que sé, esto podría ser totalmente placebo. Pero no me importa Me alegra ver a alguien que trata la mente, el cuerpo y, a falta de un mejor espíritu de palabra (al igual que el homeópata), y que pasa tiempo conmigo para descubrir qué está pasando realmente. Y estoy contento de haber terminado con todos esos desagradables efectos secundarios.

La homeopatía probablemente sea considerada una charlatanería porque en realidad dice curar enfermedades. Cualquier medicamento que pretenda curar una enfermedad, que no sea un medicamento contra la infección, se considera una charlatanería. El motivo es interesante, aunque raramente reconocido. No existe una definición de cura, ninguna prueba científica para diagnosticar a un “paciente curado” a menos que la enfermedad sea una infección.

Prácticamente todos los medicamentos, a excepción de los antibióticos, los antivirus y los medicamentos antimicóticos, solo abordan los signos y síntomas de la enfermedad, pero no están diseñados para curar ni pretenden serlo. Esto es cierto para los medicamentos convencionales, ej. medicamentos de patente, para medicamentos de venta libre, y también es cierto para medicamentos alternativos.

También es cierto, curiosamente, para los placebos en la mayoría de los casos. Aunque hay casos en los que se sabe que los placebos realmente curan la enfermedad, sobre todo en la curación de las verrugas.

La homeopatía se basa en la doctrina de ‘como cura semejante’. Si cura o no es terriblemente relevante, porque todas las medicinas contra las que compite no curan. Si realmente hay una cura, no hay necesidad de homeopatía ni de ninguna otra medicina alternativa.

Pero es una gran diversión para las personas que dicen usar la “ciencia” para “probar” que los medicamentos homeopáticos “no pueden curar ninguna enfermedad”, mientras ignoran el hecho de que “la mayoría de los medicamentos no pueden curar ninguna enfermedad”, y la mayoría los medicamentos, de cualquier tipo, no pretenden curar. Ignorar el hecho de que las enfermedades, ya sea que hayan sido curadas o no por la homeopatía, no se pueden curar con ningún otro medicamento.

Recientemente investigué las 100 mejores medicinas más vendidas para 2011, y menos del 5 por ciento afirmó curar cualquier enfermedad o paciente. Cada uno de los cuatro que afirmaban curar a un paciente era un antibiótico o un medicamento antiviral. Los otros 96 medicamentos, abordaron solo los signos y síntomas de la enfermedad, permitiendo que la enfermedad persistiera, creciera y causara más daño, requiriendo más medicamentos … que no curan.
para tu salud, tracy

Porque es charlatanería

Irónicamente, los principios utilizados en los modernos ensayos de fármacos clínicos doble ciego se desarrollaron para abordar los defectos en los primeros ensayos formales jamás realizados, ensayos mediante los cuales los primeros promotores de la homeopatía se convencieron de que estaban en algo, cuando claramente no lo estaban. Es lo mismo que convenció a los investigadores soviéticos de que estaban viendo fenómenos psíquicos, cuando no lo estaban.

Fue un error honesto. Es fácil ver lo que quieres ver. Pero los proveedores de aceite de serpiente moderno no son tan inocentes. Ellos conocen perfectamente el fraude que están perpetrando. Cómo sabemos esto? Porque a menudo, como no, ponen medicina real real en su precio excesivo y lo enumeran como un “ingrediente inactivo”. Es en una industria entera de estafadores y estafadores.

La ciencia de Bu te hará libre.

Las drogas funcionan al introducir sustancias químicas que interactúan de manera beneficiosa con la bioquímica del cuerpo. Diluir venenos hasta el absurdo no hace más que desperdiciar agua.

Porque la gente no puede sino que hay más en la vida de lo que se puede ver. MD Anderson hizo un estudio con líneas celulares de cáncer, con diluciones de alta potencia y encontró que las sustancias homeopáticas más allá de los límites donde todavía podría estar presente una cantidad tangible tuvieron un efecto sobre la destrucción celular en comparación con el placebo. Esta página enumera muchos estudios doble ciego que algunos de los más arrogantes que han respondido a esta pregunta dicen que no existen. ¿La homeopatía es un tratamiento eficaz contra el cáncer? – El Colegio Homeopático
de nuevo, muchos se realizan en líneas celulares y cultivos celulares que no son exactamente propensos al efecto placebo. La mentalidad de que “si no la entiendo, no puede existir” realmente corta la investigación e investigación científica.
Y hablando de corrientes de montaña, la EPA está encontrando una gran cantidad de estudios que muestran la feminización de peces y reptiles en agua que no tiene compuestos estrogénicos o que se encuentran en cantidades tan pequeñas que se considerarían de naturaleza homeopática.
Pero digamos que todo es agua. El efecto placebo todavía hace o ayuda al 20% de las personas a mejorar (es la hipnosis y la hipnosis es probablemente más efectiva que eso).
Los medicamentos tendrán el mismo efecto (por lo tanto, antibióticos para los resfriados) pero con toneladas de efectos secundarios y las 400,000 personas que mueren anualmente por medicinas e intervenciones médicas.

“La homeopatía, la naturopatía, la acupuntura, el reiki, etc. son consideradas charlatanería por un gran número de personas y en las que otros creen”. Esta es una discusión interesante. He tenido la oportunidad (junto con la creación de un producto para una startup de atención médica) de contar con médicos en EE. UU., Alemania y la India.

Dado que la mayoría de las respuestas parecen descartar completamente la homeopatía como charlatanería, trataré de agregar algunos puntos (no retóricos, tendientes a lo lógico) de mis discusiones con los médicos, que inicialmente se entrenaron en alopatía, y luego tomaron un interés activo para estudiar y explorar la homeopatía por sí mismos para tratar a los pacientes, en lugar de confiar en pruebas o anécdotas de terceros.

1. Al igual que la alopatía (ciencia médica moderna) no siempre funciona para el paciente y depende de la calidad del médico que trata la dolencia, de manera similar, la medicina tradicional es tan efectiva como la capacidad de un médico.

2. A diferencia de la alopatía que se enfoca en tratar el síntoma en la mayoría de los casos, la homeopatía se enfoca en tratar la causa. Por lo tanto, la alopatía funcionará mejor para dolencias comunes como virales, varicela, etc. pero la homeopatía funcionará mejor para dolencias crónicas como el reumatismo, la diabetes, etc.

3. Sin embargo, no es fácil diagnosticar la causa raíz de la dolencia. En general, un dolor de cabeza crónico puede denominarse migraña, pero la causa principal de cada migraña y qué causa un ataque de migraña en un individuo es diferente. El tratamiento de la homeopatía en la filosofía trata de identificar estas causas y tratarlas en lugar de administrar medicamentos para reprimir el síntoma. Así que posiblemente haya un medicamento alopático que alivie un ataque de migraña (es decir, alivio del dolor de cabeza como síntoma) al 75% de los pacientes, pero es muy difícil que el mismo medicamento homeopático funcione para un número estadísticamente significativo de pacientes. La dosificación y composición de la medicina homeopática se personaliza típicamente para el caso de un paciente por los médicos de homeopatía, la mayoría de los cuales fabrican sus propios medicamentos. Por lo tanto, no existe una medicina estándar de “homeopatía” en la que se puedan comparar los ensayos médicos estandarizados. Por lo tanto, aplicar el típico “enfoque científico del uso de estadísticas” no funciona bien con la forma en que se practica la homeopatía.

4. En realidad, no conocemos grandes cantidades de “química” humana o “biología”. Hay una gran cantidad que no sabemos y no entendemos. Basándonos en una comprensión muy limitada del cuerpo humano, no somos capaces de descubrir exactamente cómo funcionan la mayoría de los medicamentos y el impacto que tienen en el cuerpo humano, y es por eso que los nuevos medicamentos deben someterse a pruebas exhaustivas. Entonces, no es sorprendente que aún no comprendamos por qué la homeopatía funciona exactamente.

5. Existe una teoría exacta detrás de la fabricación de la medicina homeopática, que generalmente es una mezcla de algunos compuestos (de un gran número de compuestos que se pueden utilizar en el tratamiento de la homeopatía) combinados en proporciones variables personalizadas para el paciente individual. Muchos de los compuestos prescritos por la homeopatía tradicional y sus efectos sobre el cuerpo humano se entienden ahora mejor y esos compuestos se pueden encontrar incluso en medicinas modernas que se administran con allopathy. Por lo tanto, en algunos casos existe una superposición entre lo que se administra (medicamento) para una dolencia bajo estas formas médicas muy diferentes. Curiosamente, uno de los nuevos temas de investigación actualmente en las conferencias médicas es la medicina personalizada que tiende a conceptos similares a los que practican los médicos de homeopatía.

Para concluir, no llamaría a algo charlatanería solo porque (a) no entiendo cómo funciona y (b) porque se practica de forma personalizada (“personalizada”), no puedo ejecutar pruebas estadísticas de los resultados en el manera habitual.