¿Qué tan viable es el tratamiento del cáncer Kanzius?

En este momento mi respuesta conservadora es: en teoría parece prometedor , pero es demasiado pronto para decirlo. Miro la VIABILIDAD de un tratamiento contra el cáncer a lo largo de 2 líneas generales: la promesa del tratamiento del cáncer y la escalabilidad del tratamiento del cáncer. Lo que hace prometedor a cualquier tratamiento contra el cáncer incluye, entre otros:

• Especificidad : el tratamiento debe diferenciar entre células anormales y células normales y ser específico principalmente, si no solo, para las células anormales.
• Tolerabilidad : el tratamiento debe ser tolerable para los pacientes, de manera que el costo físico y emocional de recibir el tratamiento no exceda los beneficios de recibir tratamiento (aquí es donde entramos en la calidad de vida vs. cantidad de debates de la vida)
• Viabilidad a largo plazo : el tratamiento debe ser útil a largo plazo, tanto en términos de duración del tratamiento como de los efectos secundarios a largo plazo. No es raro que un paciente con cáncer controle un cáncer con un tratamiento para el cáncer, solo que experimente un cáncer secundario debido al tratamiento del cáncer. Esto para mí es cambiar un cáncer en el camino para deshacerse del cáncer presente en el cuerpo en este momento, y esa no es una buena solución de compromiso.

Lo que hace que un tratamiento contra el cáncer sea escalable incluye, pero no se limita a las preocupaciones de producción de:

• Facilidad de producción : el tratamiento debe producirse en grandes cantidades con (relativa) facilidad. Si es muy complicado o difícil, entonces el tratamiento se vuelve “demasiado caro” para producir, limitando así la asequibilidad a unos pocos.
• La estandarización de la producción del tratamiento del producto debe estar estandarizada para que de un lote a otro tenga la fidelidad de la “fuerza” del tratamiento. Las vacunas autólogas contra el cáncer, por ejemplo, no están estandarizadas porque requieren como materia prima las propias células tumorales del paciente: por lo tanto, cada paciente da lugar a su propia vacuna contra el cáncer. Si funciona, es genial, pero probablemente solo funcionará para ese paciente.
• Estabilidad del producto : el tratamiento debe soportar la distribución de manera tal que el tratamiento pueda pasar de una ubicación (fabricación) al paciente sin perder su fuerza de tratamiento. Si saca un frasco de medicamento y se degrada en 5 segundos, no va a hacer mucho bien en una población más grande.

No soy un experto en terapia de ablación de RF. Pero puedo usar los criterios aproximados anteriores sobre el tratamiento del cáncer Kanzius y decir “muéstreme los datos de ensayos clínicos en humanos”.

Soy reacio a querer datos de ensayos clínicos en humanos, porque no puedo decirles cuántas intervenciones terapéuticas parecen prometedoras en modelos preclínicos (in vitro e in vivo) que terminan fallando en ensayos en humanos.

Entonces, cuando veo los comunicados de prensa de investigadores que hablan de datos preclínicos que generan mucho alboroto, me vuelvo un poco loco. Porque veo esto como una fuente de esperanza no probada para los pacientes cuyas vidas están literalmente en peligro, y ahora se obtiene la alternativa (no estoy hablando de curanderos complementarios) volando para atacar a estos pacientes ofreciéndoles grandes dosis de coloidal pastillas de plata o jengibre o cualquier pastilla de la que luego hablarán de estar “completamente a salvo”. De acuerdo, estoy desviándome en este párrafo en este punto, permítanme volver a la cordura.

Los ensayos clínicos en humanos de la terapia de ablación de RF nos mostrarán el grado de promesa que esta modalidad ofrecerá a largo plazo. Es demasiado pronto para decirlo, y apoyo totalmente el hecho de pasar a ensayos clínicos en humanos para obtener los datos que necesitamos para hacer declaraciones definitivas.