Biopsia por aspiración con aguja fina del hígado … hmm, no, no es peligroso, pero es prácticamente inútil.
Las masas hepáticas o la hepatopatía heterogénea son las indicaciones habituales de la necesidad de una confirmación histopatológica del diagnóstico. por lo general, las biopsias ayudan a confirmar un diagnóstico o establecer una enfermedad. Una biopsia de hígado rara vez se usa para el diagnóstico.
La mayoría de los tumores hepáticos no necesitarán una biopsia, los hallazgos en imágenes, la tomografía computarizada combinada con USG y el cuadro clínico son suficientes para el diagnóstico. Un cáncer de hígado primario casi nunca necesita una biopsia. Si se requiere una biopsia, entonces no debe ser una biopsia por aspiración con aguja fina, debe ser una biopsia tru-cut regular, que se puede hacer por vía cutánea (a través de la piel) o transyugular (si es posible). Si un tumor es quirúrgicamente resecable, la resección del tumor es el procedimiento de elección. Por lo general, el tipo de tumor se diagnostica fácilmente mediante imágenes. Los tumores hepáticos que no son resecables quirúrgicamente, el diagnóstico suele ser aparente en las imágenes y la historia clínica. Si el diagnóstico es dudoso, debe realizarse una biopsia, una biopsia tru-cut y no una biopsia con aguja fina.
Para el hígado per se, las pocas indicaciones para una biopsia son dilemas diagnósticos en cuanto a la causa de la enfermedad hepática, estadificar el grado de fibrosis o cuantificar la cantidad de grasa en un hígado graso. Todas estas situaciones justifican una biopsia tru-cut y no una biopsia por aspiración con aguja fina.
