Esa es una pregunta fundamentalmente buena, pero sospecho que la ley sostiene que la responsabilidad financiera del hijo es inherente al acto sexual. En ningún estado se permite a los hombres obligar a un aborto, y si la madre decide no dar el bebé en adopción, se le exige que pague la manutención de los hijos. Él no puede “optar por no participar” porque quería un aborto o una adopción. Fue el acto sexual lo que lo hizo responsable de las consecuencias del coito. Sobre esa base, la responsabilidad de la madre no sería diferente, suponiendo que sea consensual.
Lo que puede ser más aterrador es realmente lo opuesto. Es que una madre joven puede depender financieramente de sus padres (que no dan su consentimiento), lo que la expone a un riesgo excepcional de explotación, control, manipulación y eliminación de su capacidad de criar a su hijo como lo considere oportuno.
