¿Qué puntos harías cuando discutas en contra de la homeopatía?

Dos puntos principales:
1) Como se dijo anteriormente, la base de la homeopatía va en contra de nuestra comprensión fundamental de cómo funciona el cuerpo humano y el mundo en general. Cree que “como cura” (no funciona), que todos los tratamientos se fortalecen al diluirlos (no es cierto) y que el agua tiene un recuerdo de las moléculas que lo han tocado, pero solo cuando se golpea la botella con una correa en particular. tres veces (no cómo funciona el agua).
2) Ningún ensayo clínico ni ninguna otra investigación legítima ha demostrado que la homeopatía “cure” nada. Muchas personas se sienten anacrotalmente mejor después de la homeopatía, pero eso puede ser explicado por el efecto placebo o por el hecho de que iban a mejorar de todos modos. Es por eso que los ensayos clínicos aleatorizados son esenciales para demostrar la eficacia de cualquier tratamiento.

Comenzaría diciendo eso,

La homeopatía hace afirmaciones que no están respaldadas por evidencia y, por lo tanto, esto lo convierte en un sistema de creencias, no en una modalidad terapéutica.

Luego, continuaría enumerando todos sus principios fundadores y resaltando los estudios que no han podido demostrar que haya alguna lógica o evidencia para ello.

Algunas ideas:

1) ¡Las diluciones son estratosféricas! Me encantaría ver las instalaciones donde supuestamente las llevan a cabo.

2) memoria de agua … ¿en serio? Entonces, como el agua ha estado en contacto con casi todo durante milenios, el agua debería curar todo … ¡pero no es así!

3) vitalismo … ¿en serio? ¡Ya no es el siglo XIX!

4) La historia de su fundador se lee como una guía de “Cómo hacer” para estafar a las personas.

¡Buena suerte en tu clase de oratoria! ¡Me encantaría ver tu presentación y la reacción de la clase! ¡jaja! ¡Véncelos!

Hay esto llamado el efecto placebo. Ha sido estudiado y es real. Sucede cuando el paciente cree en el tratamiento.

La homeopatía implica medicamentos que se han diluido hasta el punto en que casi no hay moléculas de la sustancia original en la solución. Es solo agua.

No hay evidencia de ninguna esencia no material que pueda transferirse de una sustancia. Tomaría una revisión importante de la química para apoyar eso.

Ergo, la explicación más probable para sus efectos es el efecto placebo.

Puede ser útil considerar los argumentos que los homeópatas (y cualquier otra charlatanería basada en la fe) presentan a favor de ello. Ellos son rutinariamente falaces y débiles.

¿Cómo deberían las personas hacer la distinción entre ciencia y pseudociencia?

Es un tropo común para los creyentes ignorar la totalidad de la evidencia a favor de un supuesto fragmento de verdad. Como ejemplo, un creyente puede intentar mostrar que la sobredosis homeopática de Randi no es lo que parece. Ignoran las docenas de otros ejemplos grabados (busca 1023 sobredosis en Youtube). Aquí está el mío con 31C Belladonna

Realmente no sé lo suficiente sobre eso para hacer buenos argumentos en contra de eso. Solo sé que cuando lo probé, no hizo nada para ayudarme a aliviar ninguno de los síntomas que estaba tratando de mejorar. He leído otras historias de personas que dijeron que tampoco los ayudaba. Estoy seguro de que un doctor en homeopatía diría algo completamente diferente. Por ahora, me estoy quedando con la medicina alopática occidental.

Edita el 22/11/14. En gran parte, el mayor problema que tengo es que no tiene ninguna prueba, aparte de anecdótica (que no es prueba en absoluto), para demostrar que funciona. Si parece funcionar, probablemente sea un efecto placebo.

A2A.

Personalmente, mi argumento no tiene nada que ver con los principios o ‘ciencia’ en los que se basa la homeopatía. Me gustaría aceptar que un vaso de agua pueda curar muchos males. Y, si lo hace, con gusto recomendaré el tratamiento. No me importa cómo o por qué funciona … solo si funciona o no.

Cualquiera que alegue que un tratamiento puede ayudar con un problema de salud necesita proporcionar ensayos de buena calidad, reproducibles, prospectivos, aleatorizados y controlados con placebo en humanos para demostrar que su tratamiento tiene un efecto superior al placebo.

La homeopatía aún debe demostrar un efecto cada vez que se somete a esta prueba. Y el problema no es que no se haya estudiado, lo ha hecho (Homeopatía: ¿qué nos dice la “mejor” evidencia?): Nunca se ha demostrado que sea más efectivo que el placebo. Ese es mi único argumento en contra de eso.

Haz lo que hizo Randi. Búscate un remedio homeopático para dormir. Tome una sobredosis masiva de ella poniéndola en un gran vaso de agua antes de su charla. Haga una gran oferta sobre beber el vaso sin decir lo que es. Luego da tu discurso, y al final del discurso revela qué es lo que bebiste.