Sí, por supuesto. La creencia inicial, cuando se introdujeron las primeras vacunas, era que las vacunas, al igual que las infecciones naturales, creaban recuerdos para toda la vida. Y así, quizás durante décadas, a los estudiantes de medicina se les enseñó que solo necesitabas una vacuna.
Luego, la prueba de titulación hizo saltar ese globo y la verdad de que los efectos de la vacuna se establecieron temporalmente.
Recuerde que la vacunación no es más que la activación temporal de una respuesta inmune artificial a un patógeno creado por el hombre. No es el patógeno salvaje natural, sino una variante sintética.
Y así parece que, al pasar por alto las vías de exposición epitelial natural (p. Ej., Piel, pulmones, intestino) e inyectar este antígeno sintético directamente en la sangre, el efecto de memoria es relativamente breve.
La duración de la estimulación de anticuerpos (que por sí sola no garantiza la inmunidad) varía según la vacuna. Puede ser de aproximadamente 10 años (p. Ej., Tétanos), cinco años (por ejemplo, varicela / varicela), o algunos meses (p. Ej., Tos ferina, una falla conocida en la vacuna).
Otro aspecto de esto es que la vacunación no es inmunización. Los términos se usan indistintamente, pero esto no es exacto. El desarrollo de anticuerpos (inmunidad humoral) es solo una pequeña parte de la respuesta inmune total. La parte mucho más grande y más significativa de la respuesta inmune es la inmunidad primaria, innata o celular, que depende de la nutrición (por ejemplo, calcio ionizado, complejo de vitamina C, etc.).
¿Cuáles son los síntomas de la rabia en las ratas?
¿Qué indica una dilución 1: 100 positiva para s.typhii? ¿Es una infección leve o alta?
Los anticuerpos son, en general, proteínas que en realidad no matan nada, contrariamente a la creencia popular. Los anticuerpos marcan al patógeno o ayudan al sistema inmune innato (p. Ej., Fagocitos, células asesinas naturales) a destruir el patógeno. Si la inmunidad celular / primaria es débil (piense en una nutrición deficiente), la estimulación artificial con anticuerpos (una vacuna) tendrá poco o ningún beneficio.
PUNTO CLAVE: Es por eso que no es necesario haber desarrollado anticuerpos contra un patógeno específico para protegerse / inmunizarse / resistir esa infección, y por qué la presencia de anticuerpos no significa que usted esté a salvo. Esta es la gran parte de la razón por la cual las vacunas fallan, porque los anticuerpos no son iguales a la inmunidad.
Las vacunas pueden producir eficacia temporal de laboratorio (títulos positivos) sin producir eficacia clínica (reducción de la enfermedad) por este motivo.
Para obtener más información, lea el excelente libro Vacunación no inmunización.
La naturaleza temporal de los efectos de la vacuna artificial explica por qué no existe la inmunidad colectiva de la vacuna. La inmunidad de rebaño o comunidad es la premisa errónea que subyace a la agenda de vacunación forzada de los extremistas pro vacuna, que ordenaría vacunas ilimitadas para toda la población, sin consentimiento informado, libertad de elección de salud o derechos parentales. Como los efectos de la vacuna solo duran unos pocos años, la mayoría de la población no ha tenido efectos de anticuerpos (dudo en decir “protección”) durante varias décadas, sin epidemias resurgientes.
Esto se debe a que ninguna vacuna eliminó alguna epidemia en ningún momento. Todas las terribles epidemias de décadas pasadas (por ejemplo, polio, viruela, sarampión) ya habían empeorado, con una mortalidad muy reducida, antes de que la vacuna estuviera disponible. La reducción en la carga de patógenos a través de una mejor higiene, condiciones sanitarias, de vida y de trabajo, lavado de manos) y una mayor resistencia a través de una mejor nutrición y, en cierta medida, una cuarentena adecuada, causaron la muerte por enfermedad epidémica. Otras epidemias para las cuales no hubo vacuna, por ejemplo, escarlatina, tuberculosis, se desvanecieron de la misma manera, en el mismo período de tiempo, por las mismas razones (no vacunación).
Por ejemplo, el sarampión mató, en su apogeo hace 100 años, a unas 15,000 personas por año. Para 1962, el año anterior a la introducción de la vacuna contra el sarampión, la mortalidad anual, con más del doble de la población, había bajado a 400. Los niños todavía recibían sarampión, pero no morían por ello. El sarampión, como las paperas, la rubéola y la varicela, se habían convertido en enfermedades normales, naturales, inmunes, auto limitantes y no peligrosas de la infancia. Luego llegaron las vacunas comunes a fines de la década de 1940, y la incidencia disminuyó mediante la supresión artificial a través de la vacunación masiva, pero la mortalidad no. Y el establecimiento médico tomó el crédito, y desde entonces, por la desaparición de epidemias mortales a través de la vacunación masiva, que no tuvo nada que ver con eso.
Para obtener más información, lea el excelente libro de historia médica, Dissolving Illusions, y visite www.dissolvingillusions.com.
Con la viruela, la incidencia y la mortalidad fueron mayores en los países vacunados de Europa y los menos vacunados. Desapareció en Australia con solo el 10% de la población vacunada.
La poliomielitis estaba muy avanzada en su declive en EE. UU. Y aún más en Europa antes de que la primera vacuna estuviera disponible. Luego, se redefinió la polio para reducir el número de personas diagnosticadas, para que pareciera que la vacuna ayudó. No lo hizo. Hasta el día de hoy en la India, la vacuna contra la polio ha causado 53,000 casos de polio, ahora redefinidos como parálisis flácida aguda, lesionando permanentemente a esos niños.
La idea del refuerzo total es peligrosa e ignorante, porque agregar vacunas ilimitadas al cronograma y vacunar con más frecuencia, ignora los peligros y riesgos reales de la vacunación. Las vacunas causan lesiones, a menudo de por vida o fatales, en personas susceptibles, y mucho más comúnmente de lo que se informa. Entonces, donde hay riesgo, debe haber elección.
Para obtener más información, lea el excelente libro The Vaccine Epidemic.
Los datos de seguridad de las vacunas son deficientes en comparación con otros medicamentos, ya que están clasificados como productos biológicos y no como medicamentos, por lo que no están sujetos a los mismos requisitos de pruebas de seguridad que los demás medicamentos. Entonces, si las vacunas fueran seguras (no lo son), la idea de los impulsores interminables podría ser considerada racionalmente.
Las compañías farmacéuticas perdieron todos los incentivos para crear vacunas seguras en 1986, cuando empujaron a través del Congreso la ley que los protegía de la responsabilidad por el daño de la vacuna. El programa nacional de compensación de lesiones por vacunación financiado por los contribuyentes ha pagado cerca de cuatro mil millones de dólares en daños de vacunas, lo cual es muy pequeño en comparación con los costos reales de las lesiones de la vacuna, dado que apenas se informan las lesiones de la vacuna y aún menos.
La mejor manera de prevenir enfermedades no es a través de la vacunación, sino de la higiene, el saneamiento, el ejercicio y la nutrición. El lavado de manos y la ingesta de alimentos integrales previenen más infecciones que cualquier otra vacuna. Dado que estas simples mejoras de estilo de vida no son rentables para las compañías farmacéuticas, se minimizan a favor del programa de vacunación masiva heroica, rentable y peligrosa.
