¿Por qué existen anti vaxxers?

¿Por qué hay vaxxers anti (CDC)? Porque:

Las vacunas CDC no se prueban a doble ciego. Hay vacunas doble ciego probadas pero no están en la lista de CDC porque fueron perfeccionadas por homeópatas comunistas en Cuba.

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha dicho que las vacunas de los CDC son “inevitablemente inseguras”. Las vacunas CDC son un fraude rentable. Una vez que el flujo de efectivo comienza, es difícil detenerlo. El Tribunal de Vacunas pagó $ 4 mil millones por lesiones y muertes por vacunas. Las vacunas desaparecen Muchos que están vacunados contraen las enfermedades y también diseminan las enfermedades.

La vacunación con las vacunas CDC es abuso infantil. Es mejor que no vacunes a tus hijos con las vacunas CDC.

Big Pharma dona en gran medida a las escuelas de medicina y odontología. También donan en gran medida a los legisladores estatales y federales. De esa forma logran que su gente sea nombrada para altos cargos en escuelas de medicina y agencias como el CDC, la FDA, la EPA y las agencias estatales. Big Pharma “compra” médicos que creen en sus mentiras o son engañados.

Big Pharma compra las escuelas de odontología, por lo que existe un apoyo insensato para la fluoración y las aplicaciones tópicas de fluoruro, todo lo cual es un fraude completo. FLÚOR, PLOMO, ARSÉNICO Y MÁS EN NUESTRA AGUA. Los científicos venden a menudo viajan a través de la puerta giratoria, obteniendo grandes bonificaciones cuando dejan Big Pharma para ir a trabajar para las agencias y obtener más grandes bonificaciones cuando vuelven a Big Pharma. Pensemos en Gerberding que dejó CDC y se fue a trabajar para Merck en su departamento de vacunas.

No está claro cómo funciona la vacuna homeopática contra la leptospirosis, pero funciona, y se ha probado a doble ciego. Se toma por vía oral y no produce reacciones adversas. No puede decir eso para ninguna de las vacunas CDC. Las vacunas homeopáticas se prueban doble ciego contra la solución salina. Las vacunas de CDC se comparan con otras vacunas de CDC o la misma vacuna con todos los adyuvantes pero sin el material de vacuna real. Esa no es la verdadera prueba doble ciego.

Inyectar aluminio, mercurio y formaldehído es mucho peor que comérselos, porque el sistema digestivo puede eliminar gran parte de esas toxinas.

El prospecto para las vacunas contra la gripe dice que no se ha probado su seguridad en mujeres embarazadas y sus fetos, pero la vacuna contra la gripe y ahora el TDaP se están administrando a madres embarazadas. No se deben inyectar ingredientes extraños a una mujer embarazada porque pasan directamente a través de la placenta hacia el feto.

La parte más sorprendente de esto es la cantidad de personas que son fanáticas de las mentiras de Big Pharma y que no son pensadores críticos. Ten cuidado con las mentiras provechosas. Vacunas: un punto de vista del abogado

La estupidez, la ignorancia voluntaria, la falta de interés público, el analfabetismo científico total, el empeoramiento de las cámaras de eco en línea, la desinformación y (creo) el deseo de ser considerado rebelde contribuyen a la plaga antivax.

Hay anti-vaxxers porque a algunas personas les importan más sus delirios que la salud de sus hijos. También estoy convencido de que estas personas sufren de misantropía aguda. ¿Por qué si no estarían tan dispuestos a asesinar a sus propios hijos, ancianos y enfermos? Nunca, nunca subestimes la depravación egoísta de la humanidad.

PD: Sé que algunas personas pensarán que soy demasiado duro, pero los asesinos de niños son demasiado bajos en mi opinión.

El término, por supuesto, es más propaganda que hecho. Un término burlón diseñado para dividir a las personas entre sí, incitar el odio y el desprecio, y evitar el diálogo honesto y respetuoso. Es el Nuevo McCarthyism. En ese entonces eras Rojo, un Commie, y tal. Hoy eres un “anti-vaxxer”. Brillante engaño para incitar a la mentalidad de la mafia.

Si alguien desea ser honesto y preciso (esto no se puede suponer), los descriptores correctos podrían incluir “anteriormente por vacuna”, “relacionado con la vacuna”, “pro-vacuna-elección”, “pro-derechos de los padres”, “Consentimiento informado,” “consciente de la vacuna”, “padre del niño herido por la vacuna” y similares.

Trágicamente, la narración inspirada en los medios de pHarma es que cualquier persona que cuestione la seguridad de las vacunas, señale un gobierno desenfrenado relacionado con las vacunas o la corrupción de los CDC, o defienda la libertad de elección médica, los derechos parentales o el consentimiento informado, es un anti vaxxer, cuando esto rara vez es el caso.

Una pregunta mejor, más útil y relevante sería: “¿Por qué las personas cuestionan la seguridad, eficacia o necesidad de la vacuna o favorecen la elección de vacunas y los derechos de los padres, siempre etiquetados, por defecto, antivalores, cuando pueden no estar contra las vacunas en ¿todas?”