Los progresistas no están contentos porque no es cuidado universal. Pero eso es totalmente irrazonable porque los demócratas no pudieron pasar a la atención universal en 2009 cuando tenían números a prueba de obstrucciones en el Senado y una gran mayoría en la Cámara de Representantes y el miserable presidente Obama. De hecho, Reid y Pelosi básicamente tuvieron que sobornar a muchos senadores demócratas en estados purpúreos para que votaran por Obamacare y eventualmente se les quitó el voto en la próxima ronda de elecciones.
Los conservadores están descontentos porque esto no es realmente una derogación de Obamacare como lo prometieron los republicanos. Este proyecto de ley ha sido calificado por los conservadores como Obamacare Lite. En lugar de subsidios, escuchamos créditos fiscales. La expansión de Medicaid continúa siendo subsidiada pero a un nivel más bajo. La factura básicamente consolida un nuevo programa de derechos que será costoso.
Los republicanos moderados (y los demócratas moderados, los pocos que quedan) deben entender que este plan de compromiso puede ser lo mejor que se puede lograr en este clima político caliente con este presidente bastante inarticulado. En realidad es mejor que dejar solo Obamacare sin cambios, una táctica que todo experto imparcial dice que conducirá a la finalización de la espiral de la muerte y las compañías de seguros se retirarán de muchos mercados (como algunos anunciaron el año pasado) dejando a millones de personas con cero opciones.
Si Hillary ganara, Obamacare aún tendría que realizar reparaciones importantes y todavía no habría atención universal. El cuidado universal con la tecnología médica actual y con las expectativas de Estados Unidos para lo que quieren es demasiado costoso. Los 170 millones de estadounidenses con seguro financiado por el empleador y los 50 millones con Medicare nunca aceptarían la reducción en los niveles de cuidado, el racionamiento, las limitaciones, los tiempos de espera; lo que básicamente reconoció Paul Krugman sería la igualdad de Medicaid para todos, no de Medicare para todos.
Si se aprueba este proyecto de ley, es probable que sea lo menos perjudicial para la mayoría de los estadounidenses en la actualidad (sí, por supuesto, obtendremos las historias de los devastados por los cambios).
Estoy pensando que Obama gana con esto.
¿Puede el envenenamiento por moho negro causar convulsiones?
¿Cuánto cuesta la adrenalina el dolor?
Introdujo un gran programa de derechos que afecta a una sexta parte de la economía de EE. UU. Y continuará avanzando con los cambios que se realizan cada 4 a 8 años.
Iniciar sesión – New York Times: Krugman; La reforma de salud es difícil.
La idea de cobertura continua del Plan republicano de salud necesita una nueva redacción
Muchos simpatizantes de Trump van a amar esta parte del proyecto de ley de atención médica del Partido Republicano