¿Realmente Trumpcare echará a las personas mayores de los hogares de ancianos, debido a los recortes en Medicaid?

En una palabra, sí, y esa no es la menor de las cosas “malas” que hará. Hará que las madres den a luz en callejones en lugar de hospitales, aumentará la mortalidad infantil y de nacimiento, hará que los discapacitados, los ancianos y cualquier persona con una afección preexistente (como, por ejemplo, la depresión) no pueda obtener ayuda o tratamiento para esas condiciones, y califíquelas del mercado de seguros en general.

El ejemplo de salud mental puede parecer débil para ti, pero llamo tu atención sobre el tiroteo en el club nocturno Pulse, la masacre Sandy-hook, Virginia Tech, Columbine, y más. También me gustaría señalar que el costo de un arma y una caja de balas es de menos de 2 meses de muchos medicamentos recetados para la salud mental, usted puede decidir qué significa eso para usted y sus seres queridos.

Hace todo esto para que podamos regalar 200 mil millones de dólares a (solo) las personas más ricas de Estados Unidos, que por extensión son las personas más ricas del mundo. Esto es en un momento de la desigualdad de riqueza más alta jamás registrada, y con una montaña de evidencia que data de más de 2000 años que dice que la desigualdad de riqueza es mala para la seguridad nacional, mala para la política económica, mala para la gente y mala para el gobierno. Esa misma evidencia afirma y ha demostrado que una política de equidad económica es un mejor impulsor de una economía capitalista, que es lo que decimos que tenemos (no lo hacemos, diferentes diatribas).

Entonces, solo para ser completamente claro. Estamos matando a los estadounidenses y haciendo que los Estados Unidos sean menos seguros, menos saludables, menos prósperos y menos respetados, de modo que un porcentaje muy pequeño de la población pueda obtener un descuento del 3-10% en el costo de sus impuestos. Lo cual, con un poco de matemática puede decirle cuál es el valor republicano de una vida humana, o un votante republicano, ya que muchos de sus propios votantes serán perjudicados principalmente por esta legislación.

Mi mayor temor es que las personas mayores no sean expulsadas de los hogares de ancianos. Las residencias de ancianos ya enfrentan grandes problemas financieros con pagos por atención orientados a resultados, una población que envejece y un salario mínimo incrementado, muchos ya han quebrado y esperan que vengan más.

Esto afecta el continuo de la atención. Los hospitales están más llenos con pacientes mayores que no pueden ser dados de alta porque no pueden garantizar un alta segura, están perdiendo dinero, lo que a su vez hace que proporcionen menos servicios a otros pacientes más sanos. Esto también empuja a los residentes más riesgosos a los proveedores de atención domiciliaria y la vida asistida. Aumento de la agudeza significa más accidentes, más lesiones, más demandas, lo que limita la cantidad de nuevos proveedores en la industria.

Sería fácil culpar a Trump u Obama, pero la simple verdad del asunto es que queremos vivir más tiempo, con menos activos y esperar que el gobierno gane la cuenta sin vivir en una sociedad socialista. Al final del día, ninguna de estas necesidades es congruente y es una bomba de relojería con segundos en el reloj que casi no podemos detener.

De la manera en que lo veo, tenemos dos opciones para evitar esta parodia.

  1. Adopte una forma social de atención médica que incentive fuertemente a las personas a cuidar a las personas vulnerables con topes en los litigios y límites a los márgenes de ganancia para las instituciones de atención médica con fines de lucro.
  2. Acepte el hecho de que solo aquellos con medios tienen derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Son los descansos de una república capitalista.

Ganaron, t seleccionan s individuales para lanzar a la calle. Permiten a los estados determinar cómo asignar fondos reducidos a Medicaid. Los estados rojos inicialmente usarán un método étnico predecible (como se hace con los fondos escolares) para apuntar a los más vulnerables a abandonar a su suerte y luego avanzar desde allí. Después de que todos los ancianos en hogares de ancianos no contribuyen a la sociedad o la riqueza si la nación se han convertido en vida indigna de la vida. Que ya estén almacenados hace que sea mucho más fácil. Lo mismo para niños pobres con enfermedades graves.

Los conservadores modernos aborrecen a Medicaid, convencidos de que solo lo necesitan indignamente y están decididos a abolirlo. Esto también se aplica a Medicare, seguridad social, discapacidad, cupones de alimentos, etc. Su versión de un mundo perfecto (ellos piensan) es una distopía darwiniana con ellos en la cima con toda la riqueza y los indignos (aquellos que no son miembros de la tribu conservadora ) defendiéndose por sí mismos en vidas disparatadas y brutales. Entonces, sí, están dispuestos, con entusiasmo y disposición, a expulsar a los ancianos de los hogares de ancianos, siempre que no tengan que vigilar ni ensuciarse las manos. Consejo: no sobreviva a sus fondos de jubilación o trabaje hasta que muera.

No lo llamamos Trumpcare. Trump no ha dado ningún comentario al respecto.

Pero sí, existe una gran posibilidad de que si AHCA pasa, las personas mayores perderán sus hogares de ancianos. Esto se debe a que Medicaid financia todos los hogares de ancianos. Al recortar a Medicaid tan profundamente como están y obligando a los estados a superar la cuenta, los estados se verán obligados a tomar decisiones difíciles sobre la reducción de programas porque no tendrán suficiente dinero para financiarlo todo. Los hogares de ancianos probablemente serían uno de ellos.

Más información: los recortes de Medicaid pueden forzar a los jubilados a abandonar los asilos

Para AHCA o la versión del Senado, para aquellas personas mayores que no tienen los medios para pagar sus propios hogares de ancianos, eventualmente, sí, ya que Medicaid habría dado el puntapié. La demografía (cohortes de edad) de los EE. UU. Y el costo creciente de este cuidado significa que recortar gastos en esto será especialmente “malo”, acuñar una frase. Solo las personas mayores pobres no podrán pagar los hogares de ancianos, que probablemente sean la mayoría de las personas mayores. En cuanto a ‘Trumpcare’, a menos que Trump vetee este tipo de legislación, entonces sí, de hecho es Trumpcare. Aparte del escenario obviamente inaceptable de ‘Soylent Green’ (aunque creo que Paul Ryan podría ir allí), esta política tendrá efectos sociales y económicos adicionales de segundo y tercer orden: mayor carga financiera y estrés en las familias y pérdida de la productividad de la fuerza de trabajo. En el lado “brillante”, esto creará espacio para que los estadounidenses más ricos obtengan un recorte de impuestos para que el sufrimiento con el que han sido afectados (¡Oh, la humanidad!) Pueda aliviarse. Este último bit es sarcasmo.

Si y no. Los proyectos de ley en la Cámara de Representantes y el Senado reducen Medicaid. En términos de la expansión de Obamacare, los niveles de financiación anteriores y reducen los aumentos futuros de los fondos en función de la inflación. Muchas personas mayores de la clase media que terminan en hogares de ancianos agotan sus ahorros si sobreviven durante un año o dos (sin mencionar a personas mayores pobres que comienzan con Medicaid). En ese momento, entra en acción Medicaid. Con la financiación reducida, los estados van a tiene que elegir entre niños enfermos, discapacitados y ancianos. O eligió infravalorarlos a todos. Cualquiera sea el camino que los estados elijan, va a ser feo.

Ellos están sacrificando a la población. Es tan básico como eso. Demasiadas personas que necesitan servicios sociales y atención médica y muchas otras personas que creen “muy mal, tan triste para ti”. Deshazte de la población de pobres y enfermos y luego “América volverá a ser grandiosa”. Solo una teoría

Sí, está en la cuenta. ¿Qué hacen? ¿Lanzar a esta gente a la calle? La mayoría no puede vivir solo. Algunos no pueden mudarse con parientes porque están enfermos ellos mismos. Republicanos agradables.

La mayoría de las personas no se dan cuenta de que si vives lo suficiente y terminas en un asilo de ancianos, finalmente te quedarás sin dinero. Es entonces cuando Medicaid se hace cargo. Si el estado no tiene suficiente dinero, los hogares de ancianos comenzarán a perder dinero y a cerrar. Si ya está en un hogar de ancianos, tal vez el estado encuentre la manera de mantenerlo en el hogar. Si no está en un asilo de ancianos ya no puede ingresar porque no tiene dinero. Ese será un dilema para la sociedad. Habla sobre los paneles de la muerte.

‘Mean’ está tomando un helado para niños.

Cortar Medicaid para que las personas mayores no tengan acceso a los hogares de ancianos es despreciable.