¿Hay alguna posibilidad de que EE. UU. Alguna vez tenga atención médica universal, al igual que Francia / Reino Unido?

Una vez más, tengo que decir que esta pregunta tiene las huellas dactilares de los maestros / esbirros en quora.com por todas partes.

¡Guauu! Acabas de hacer la pregunta del millón que se puede responder de manera muy simple: es poco probable que veamos algo parecido al Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña en el futuro previsible. ¿Por qué? El “lobby de la atención médica”. Industrias enteras dependen de las ganancias que proporciona el sistema de salud. Por lo tanto, estas compañías desembolsan enormes sumas de dinero para mantener a los políticos en el cargo que les permiten mantenerse en el negocio y obtener ganancias generosamente. Desafortunadamente, la Corte Suprema de los EE. UU. Hace varios años invitó al diablo a las obras al permitir que las corporaciones o entidades en general contribuyan esencialmente con todo el dinero que puedan para promover su propia agenda. Esto pone al votante estadounidense promedio no solo en desventaja, sino en una desventaja que no puede ser desafiada. Si la corrupción es la capacidad de una persona o entidad para ejercer su voluntad a través de lo que equivale a un soborno sin restricciones, entonces vivimos en un sistema muy corrupto; es la antítesis de lo que es la democracia. Quid pro quo gobierna el día. A menos que la Corte Suprema de los EE. UU. Se anule en algún momento, no veo ningún cambio. Habiendo dicho eso, Obama, ya sea que esté de acuerdo con su iniciativa de salud o no, ha llevado a este país un paso más cerca de esa eventualidad, pero el paso final puede tomar décadas (si es que alguna vez) para fructificar.

Como han dicho otros, NINGÚN país en el mundo tiene atención médica “gratuita”. Eso requeriría que los profesionales de la salud (p. Ej., Médicos) trabajen por nada y que se donen los recursos. E incluso entonces, los costos tendrían que distribuirse de alguna manera; de lo contrario, los médicos, sin una fuente de ingresos, rápidamente se quedarían sin hogar y con hambre.

Francia y el Reino Unido tienen sistemas de salud de un solo pagador que se proporcionan a través de los impuestos.

Pero yendo más allá de la obvia semántica pedante, los sistemas de Francia y el Reino Unido son extremadamente diferentes tanto en su filosofía como en su ejecución. Por ejemplo, en Francia, cuando yo o alguien de mi familia nos enfermamos, vimos a un médico, y recibimos una factura. La factura que tuvimos que enviar para su reembolso. La mayoría de las veces, se reembolsaría en su totalidad, pero no siempre, y nunca de inmediato. ASÍ QUE hubo un costo inicial de bolsillo que luego tuvo que ser recapturado.

Si el médico escribió una receta, fuimos a una farmacia donde, una vez más, se intercambió algo de dinero en efectivo entre la farmacia y yo, no me lo dieron de forma gratuita. Nuevamente, con el seguro de salud provisto (por impuestos) a través del estado, o con cobertura suplementaria (AXA, por ejemplo), solicitaría un reembolso.

Los medicamentos eran mucho más baratos que los EE. UU., Pero no eran gratuitos.

No hay tal cosa como atención médica “gratuita”. Lo que hace referencia es “gratuito en el punto de atención” o cobertura de salud universal , y aunque eso pueda parecer una distinción matizada, es importante.

Sí, la cobertura universal de salud en los EE. UU. (Como se evidencia en este cuadro) es inevitable porque nuestra batalla de décadas con las matemáticas actuariales es (en última instancia) imposible de ganar.

Los datos de este cuadro finalizan en 2014 y, desde entonces, nuestros datos han empeorado (tanto en términos de costo como de esperanza de vida).

¿Cuándo obtendremos cobertura de salud universal? Desconocido, y capturado brillantemente en esta única cita:

Desafortunadamente, todavía estamos “agotando todas las otras posibilidades”.

¿Qué quieres decir con gratis? nada es realmente gratis ¿verdad?

Lo que debería preguntarse es si los contribuyentes en los Estados Unidos aceptan lo siguiente:

  1. Un gran aumento en el impuesto sobre la renta para financiar el sistema de salud administrado por el gobierno.
  2. La imposición de tiempos de espera para operaciones y procedimientos que no son de emergencia.
  3. La decisión del comité de si una operación tiene sentido fiscal a largo plazo en el caso de pacientes de edad avanzada.

Si crees que el público estadounidense saltaría por todas partes, entonces supongo que sí, Estados Unidos podría obtener atención médica “gratuita”. Mi opinión es que, en general, a los estadounidenses les molesta pagar más impuestos al gobierno de lo que pueden y realmente no les gusta verse obligados a pagar por algo en lo que no tienen voz.