¿La legalización del aborto obliga a los médicos disidentes, particularmente a los médicos católicos, a realizar abortos?

No absolutamente no. Muchos cirujanos en un área determinada no hacen todos los procedimientos de esa área por una variedad de razones.

Quizás una pregunta mejor sería si un médico de cabecera / médico de atención primaria debe referir a una paciente que quiere un aborto a una clínica de aborto. En mi opinión esa es una pregunta mucho más arriesgada. Aquellos que están en contra del aborto lo pasarían mal con eso, pero si no lo hacen o si se retrasan y un paciente se ve obligado a llevar un embarazo a término porque se pierde una oportunidad, entonces hay un potencial legal, médico y ético significativo. Consecuencias.

No estoy a favor del aborto, pero esta es una creencia personal para mí. Nunca le diría esto a un paciente. Soy absolutamente neutral en la conversación, excepto que apoyo al paciente y al estrés que puede tener. No le doy sus mensajes velados de una forma u otra. Me considero hipócrita y con fallas en mi próximo paso, pero no veo otra salida al dilema: se le informa que el Women’s Hospital tiene una clínica de autorreferencia a la que puede llamar y recibirá información y todo lo que necesite. Lamento no poder ofrecerle más que eso. Tal como están las cosas, creo que pagaré el precio de mi hipocresía y espero no haberla lastimado sin darle todo lo que ella quiere.

A veces, estas preguntas y respuestas, al ser controvertidas, darán lugar a muchos comentarios de debate. Lamento no volver a visitar para ver esto. No necesito luchar con esto más que yo.

Y sí, soy católico.

No, no puede y no puede.

Sin embargo, creo que un médico que no desea realizar cirugías necesarias en un área determinada debe elegir otra especialidad. Si usted es el único obstetra ginecólogo de 100 millas y se niega a realizar abortos, no está atendiendo adecuadamente a sus pacientes.

La otra pregunta con la que se relacionó se refería a una situación de emergencia en la que la vida de alguien estaba en riesgo crítico inmediato, no en un procedimiento voluntario. Los médicos pueden negarse a realizar procedimientos electivos por una serie de razones, y eso incluye el aborto bajo demanda.

Ahora, si a una mujer embarazada la llevaban de urgencia a la sala de emergencias y le habían disparado, y la única forma de salvarle la vida era quitarle el feto, yo argumentaría que el cirujano que la atendía estaba obligado a hacerlo. Un médico que les permitió a ambos morir porque creía que matar al feto para salvar a la madre era malo, al menos estaría en un territorio éticamente turbio.

Sin embargo, si no se trata de una emergencia inmediata, no se puede obligar a un médico a realizar un procedimiento. Si nada mas. Él podría derivarla a otro médico que lo haría.

En el Reino Unido, un médico siempre tiene la opción de no realizar un aborto por motivos morales, pero debe asegurarse de que haya un médico alternativo en su lugar.

En la práctica, un médico no va a ser obligado a hacer nada.

Es improbable que un estado obligue a un médico a abortar en contra de su voluntad: probablemente esté incluido en la primera enmienda en los EE. UU., Aunque la Libertad de Conciencia también figura en el estatuto de la ONU.

Esto realmente no es un problema. La mayoría de los abortos no necesitan un médico, los medicamentos recetados pueden ser administrados por una enfermera.
Dos tercios de los abortos se realizan en las primeras 10 semanas. Creo que es 95% en 13 semanas.

La píldora del día después está disponible bajo demanda en las farmacias.

Generalmente, los médicos no necesitan hacer nada excepto escribir la receta.

Depende del país, en Irlanda del Norte (donde los abortos son ilegales en el servicio de salud pública, incluso en casos de violación o anomalías fetales fatales), los médicos ni siquiera tienen que discutir el control de la natalidad con sus pacientes si sus creencias religiosas los hacen sentir incómodos si están hablando de condones.

En Finlandia (donde el aborto es legal) si un médico no desea realizar abortos, debe encontrar un trabajo en el que no encuentre la necesidad de realizar un aborto.

En mi opinión personal, ningún médico debería tener privilegios especiales. Si no puede hacer su trabajo porque va en contra de sus creencias, busque un trabajo diferente. ¿O cómo te sentirías si el bartender religioso se niega a venderte cerveza porque el alcohol está en contra de sus creencias? ¿O el cirujano que es el testigo de Jehová que se niega a ordenar la transfusión de sangre a su paciente porque no quiere enviar a su paciente al infierno? ¿O los oncólogos o cirujanos otorrinolaringólogos que se niegan a tratar el cáncer de cabeza y cuello asociado con el VPH o el cáncer cervical porque el sexo fuera del matrimonio es pecado? Porque así es como suenan los antiabortistas ridículos.

No. Como ha señalado Everton Chaud astutamente, el aborto es legal y los médicos no están obligados a realizarlos. Descubrirá que, de manera similar, las vasectomías, las cirugías de derivación gástrica y la eliminación de tatuajes son legales, pero no se escuchará de doctores forzados a punta de pistola para realizarlas.

No.
Los cirujanos son ocasionalmente cirujanos generales, donde realizan muchos tipos de cirugía. Pero muchos más son especialistas: ortopedia, cerebro, cáncer (también dividido en diferentes tipos), obstétrico (cesáreas), urológico, plástico, etc. Los médicos que están dispuestos a realizar rescisiones son los únicos a quienes se les pide que los realicen. No veo ninguna razón por la cual un cirujano católico contrario a la elección se postule para un trabajo en una instalación que proporcionó abortos. Y dudo que le pidas a tu cirujano plástico que opere el tumor en tu cerebro, ¿verdad?