No. Es tan frustrante cuando los doctores de más edad afirman que los estudiantes de medicina en estos días no memorizan suficientes cosas.
Retrocedamos en el tiempo para explorar un poco la historia de la medicina, ¿de acuerdo? No muy lejos, claro, 100 años deberían ser suficientes (tenga en cuenta que un siglo es un período de tiempo más corto del que algunas personas han estado con vida). En aquel entonces, en 1912, la medicina era absurdamente primitiva en comparación con lo que tenemos ahora y, francamente, los únicos temas que se han mantenido igual desde entonces son la anatomía y los fundamentos básicos de la fisiología humana.
Para darle un poco de sabor a la medicina en 1912:
- ¿Diabetes? Sí, lo siento, la insulina no se someterá a su primera prueba hasta dentro de una década …
- ¿Alta presion sanguinea? Um … el primer vasodilatador oral activo para el tratamiento que no vendrá hasta la década de 1930 …
- Gran infección? La penicilina ni siquiera se ha descubierto aún, y no lo será durante una década y media. Espero que tengas tu testamento escrito …
- ¿Ataque al corazón? Bueno … no hay mucho que podamos hacer para detener su progreso …
- ¿Carrera? TPA no será descubierto hasta la década de 1970 …
- ¿Trauma? Orar…
- Oh, tienes un resfriado? ¡Dulce, finalmente, algo que podemos hacer por ti! Descanse mucho, tome muchos líquidos y tome aspirinas (afortunadamente, esto ya se había inventado en 1912). Tal vez un poco de sopa de pollo con fideos?
El corolario bastante interesante de estar en un campo tan ingenuo fue que con suficiente estudio y esfuerzo, fue posible aprender casi todo lo que había que aprender en todo el campo de la medicina [1].
Desafortunadamente, esta forma de pensar se ha mantenido con nosotros por más tiempo del que quizás sea apropiado, particularmente a la luz de la tasa exponencial de crecimiento y avance de la medicina en los últimos 100 años. La mentalidad también ha desarrollado un toque de arrogancia, lo que lleva a la desafortunada repercusión de algunos médicos mayores que desprecian a sus colegas más jóvenes mientras luchan por aprender la enorme cantidad de conocimiento que la medicina abarca.
La desconexión es la siguiente: los médicos practicantes de más edad han tenido 20, 30, 40 años para crecer orgánicamente su base de conocimiento a medida que se anuncian nuevos descubrimientos y la ciencia progresa. ¿Cómo es remotamente justo, entonces, burlarse de los estudiantes actuales por luchar cuando solo tenemos el lujo de 4 años para acumular 20, 30, 40 años de conocimiento médico adicional …? La educación médica moderna se ha convertido cada vez más en un juego de búsqueda de quién es el mejor sabio.
Es cierto que no se espera que los estudiantes de medicina aprendan todo (eso es una locura), pero la cantidad de material que se considera “básica” ha crecido de manera asombrosa incluso en los últimos 10 años. Tarde o temprano, vamos a perder este juego.
Tengo en mi poder dos ediciones de un libro de revisión para el examen USMLE Paso 1, el primero de los tres exámenes obligatorios para obtener la licencia médica en los Estados Unidos. Uno es del 2000, comprado en Amazon por $ 2 por capricho. El otro es de 2011, y es lo que solía estudiar cuando hice la prueba yo mismo.
Aquí hay algunos ejemplos de las diferencias en la cantidad de material:
- tratamiento farmacológico de la diabetes – 2000: insulina regular. 2011: regular, lispro, aspart, NPH, glargine, insulina detemir.
- esquizofrenia – 2000: sin mención de bases o subtipos neurológicos. 2011: la condición se asocia con una mayor actividad dopaminérgica en el cerebro, así como una menor ramificación dendrítica. 5 subtipos de la condición: paranoide, desorganizado, catatónico, indiferenciado, residual.
- translocaciones cromosómicas comunes para cánceres – 2000: no se menciona esta genética. 2011: t (9; 22) = CML, t (8; 14) = Burkitt’s, t (14; 18) = linfoma folicular, t (15; 17) = AML M3, t (11; 22) = sarcoma de Ewing, t (11; 14) = linfoma de células del manto
- tamaño puro – 2000: 255 páginas de material. 2011: 485 páginas de material.
Los estudiantes de medicina memorizan mucho, créanme. Recurrir a google no debe considerarse un signo de debilidad; es simplemente una señal de cuánto conocimiento hay en el mundo, y el hecho de que 4 años no es suficiente para todo.
¿Esto significa, entonces, que con tanta información, que los estudiantes de medicina de hoy serán médicos horribles, porque no hay forma de aprenderlo todo?
No. Necesitamos un cambio de mentalidad pragmático: los días del generalista que todo lo sabe han terminado . Cada médico debe ser considerado un especialista por derecho propio. Cada médico tiene su parte de la tarta de conocimiento que practican. Este no es el signo de un mal médico. Es solo realidad. Un dermatólogo certificado por el consejo no es el médico que desea en un quirófano que extrae el apéndice de un niño de 8 años. De manera similar, un cirujano urológico certificado no tiene la capacitación en neurorradiología necesaria para leer las resonancias magnéticas cerebrales con confianza.
En lo que se traduce esto en términos de la perspectiva del estudiante de medicina es simplemente que aprendemos todo lo posible, dándonos cuenta de las limitaciones de tiempo, paciencia y necesidad de dormir. Tenemos la bendición de vivir en una era donde la información es de fácil acceso, por lo que usamos esa herramienta para aumentar nuestras capacidades siempre que sea posible. Las cosas que usamos repetitivamente, ya sean valores de laboratorio o soporte vital básico, memorizamos gracias a la práctica. ¿Pero el sitio exacto de rotura cromosómica para una afección que ocurre en 1 de cada 120,000 pacientes? Creo que me siento cómodo dejando eso solo y buscándolo cuando sea necesario, ¿gracias?
Si la memorización fue todo lo que se necesitó para ser un buen estudiante de medicina o un médico, entonces sería un trabajo absurdamente simple. Pero de eso no se trata esto, ¿verdad? Cuando conozco a un paciente, tengo entre 10 y 30 segundos para ganarme su confianza y hacer que se sientan cómodos discutiendo cada parte de su cuerpo conmigo. Esa no es una habilidad basada en la memorización. Me pidieron que ayudara con un paciente que gritaba a su enfermera y recogía sus pertenencias para marcharse, molesto por haber sido expulsado por quinta vez como alguien que buscaba anotar pastillas para el dolor; no solo conseguí que se sentara y hablara conmigo, trabajamos juntos para descubrir que, de hecho, tenía una patología legítima que le causaba dolor. No confié en nada que hubiera memorizado para lograr este resultado.
Podría seguir.
Pero detengámonos, y dejémoslo así: juzgar el talento de un estudiante de medicina o médico únicamente por el tamaño de su memoria es estúpido.
[1] En 1912, los entre 3 y 7 años de capacitación adicional post-escuela de medicina que ahora conocemos como “residencia” ni siquiera eran un requisito, y la mayoría de los graduados simplemente completaban algunas pasantías. El sistema actual de emparejar a todos los graduados médicos con las residencias no se formalizó hasta cuatro décadas después, en 1952.