¿Cómo tendría efecto la radiación hormesis? ¿Serían más efectivas varias radiografías médicas o una mayor exposición a la radiación de fondo a largo plazo?

Espero que la exposición a la radiación de fondo a largo plazo a niveles mucho más altos que el promedio sea más efectiva. El Dr. Ed Calabrese es un investigador líder en el campo. Atomic Show # 218 – Ed Calabrese – Investigación de respuesta a dosis – Atomic Insights Wade Allison ofrece las mejores explicaciones en http://nuclear4life.com

Una de las muchas razones por las cuales la hormesis de radiación como defensa contra el cáncer es tan difícil de estudiar y cuantificar es que hay muchas otras cosas que causan cáncer a tasas mucho más altas que la radiación. Todavía no hay suficiente información disponible para justificar una recomendación general de que todos deberían intentar aumentar su dosis. Existe una amplia gama de radiaciones ionizantes, desde rayos ultravioletas a rayos cósmicos. Algunos subconjuntos de eso pueden ser más efectivos que otros. La investigación, hasta ahora, muestra que el efecto es real, pero se necesita mucho más trabajo.

La conclusión es que no hay necesidad de preocuparse por los bajos niveles de radiación.