Jaja! Quien te dijo que los psiquiatras deciden que la profesión médica te estaba tirando de la pierna. En un pasado no muy lejano, apenas fueron considerados médicos “reales” por los otros especialistas. Su libro de diagnósticos DSM se considera altamente cuestionable. Esto es lo que el director del Instituto Nacional de Salud Mental de EE. UU. Tuvo que decir al respecto:
Si bien DSM se ha descrito como una “Biblia” para el campo, es, en el mejor de los casos, un diccionario, la creación de un conjunto de etiquetas y la definición de cada una. La fortaleza de cada una de las ediciones de DSM ha sido la “fiabilidad”: cada edición ha garantizado que los médicos utilicen los mismos términos de la misma manera. La debilidad es su falta de validez. A diferencia de nuestras definiciones de enfermedad cardíaca isquémica, linfoma o SIDA, los diagnósticos del DSM se basan en un consenso sobre los grupos de síntomas clínicos, no en ninguna medida de laboratorio objetiva. En el resto de la medicina, esto equivaldría a crear sistemas de diagnóstico basados en la naturaleza del dolor en el pecho o la calidad de la fiebre. De hecho, el diagnóstico basado en síntomas, una vez común en otras áreas de la medicina, ha sido ampliamente reemplazado en el último medio siglo, ya que hemos entendido que los síntomas solos rara vez indican la mejor opción de tratamiento.
Los pacientes con trastornos mentales merecen algo mejor.
Además, son una de las especialidades peor pagadas en medicina.