Nota introductoria: en la jerga médica, un mal ataque al corazón se llama infarto agudo de miocardio (IAM)
El estudio de supervivencia a largo plazo y recurrencia después del infarto agudo de miocardio en Inglaterra, 2004 a 2010 por Kate Smolina, PhD, F. Lucy Wright, PhD, Mike Rayner, PhD y Michael J. Goldacre, FFPH, FRCP afirma que
“Para todos los sobrevivientes de un primer IAM, el riesgo de un segundo IAM fue mayor durante el primer año y el riesgo acumulado aumentó más gradualmente a partir de entonces. Para los hombres, los riesgos acumulativos de 1 y 7 años fueron del 5,6% (intervalo de confianza del 95% [ IC], 5.5-5.7) y 13.9% (IC 95%, 13.7-14.1); para las mujeres, fueron 7.2% (IC 95%, 7.1-7.4) y 16.2% (IC 95%, 16.0-16.5) “.
Esos números no parecen una locura, pero tenemos que considerar que el tratamiento moderno puede afectar significativamente las causas de un ataque al corazón. Si los enmarca al revés, entonces usted lee que después de 1 año, el 94.4% de los hombres sobrevivientes de un primer AMI NO sufrió un segundo AMI . Después de 7 años, el 86.1% de los sobrevivientes de un primer IAM NO sufrió un segundo IAM. Eso no quiere decir que no murieron o que no sufrieron otras afecciones (como insuficiencia cardíaca), simplemente te dice que no sucedió un segundo AMI.
El documento afirma que el riesgo de un segundo ataque cardíaco aumentó con la edad avanzada y una mayor privación (una puntuación compuesta estándar utilizada en el Reino Unido que abarca varios ámbitos de privación social y económica)
