¿La reducción de impuestos aumenta el costo de vida?

Vamos a definir el ‘costo de la vida’.
“Es la cantidad de dinero necesaria para mantener un cierto nivel de vida, incluidos los gastos básicos como

  • alojamiento,
  • comida,
  • impuestos,
  • cuidado de la salud.”

Los impuestos son de dos tipos.

  • Directo: como el impuesto en el ingreso
  • Indirecto: como impuestos sobre bienes y servicios.

Dado que todos los impuestos son en última instancia sufragados por el consumidor, la reducción de impuestos reducirá el costo de la vida. Sin embargo , al tratarse de una teoría económica, van precedidas de las palabras “todas las demás cosas permanecen inalteradas”.

Una de las principales “otras cosas” en este caso es la inflación. En palabras simples, la teoría es cierta si los precios no aumentan como resultado de la reducción de los impuestos.

La reducción en impuestos directos pone más dinero en manos de los consumidores. Si el gasto del gobierno no se reduce en una cantidad equivalente a los impuestos perdidos, habrá más dinero persiguiendo la misma cantidad de bienes (ya que a corto plazo no se puede aumentar el suministro de bienes). Esto conducirá a un aumento en los precios de los bienes (la demanda es más que la oferta).
En tal situación, la reducción de impuestos no reducirá el costo de la vida.

Espero que esto te ayude en tu búsqueda.

Sin duda, cambiaría los precios, ya que el dinero estaría sujeto a las preferencias individuales en lugar de las preferencias del gobierno.

Entonces, las cosas que se gravan serían más baratas, por ejemplo, gasolina, cigarrillos, alcohol, servicios de telecomunicaciones, casas, automóviles, etc.

Además, en algunas áreas de la economía, el gobierno apuntala los precios acumulando excedentes o incluso pagando a los productores para reducir el suministro. Estas cosas serían más baratas si el gobierno tuviera menos impuestos, cosas como petróleo, maíz y azúcar.

En otras áreas, los subsidios del gobierno indirectamente. Desde preparadores de impuestos hasta cabilderos, tenemos un gran número de personas cuyo empleo está directamente relacionado con ordeñar el sistema en beneficio de sus clientes, o al menos garantizar que cumplan con las regulaciones. Los empleados del gobierno en el otro lado, como casi 100.000 en el IRS, son otro ejemplo. Con impuestos mucho más bajos, perderían sus empleos. Uno espera que encuentren una manera más productiva de usar sus talentos.

En algunas otras áreas, el gobierno subsidia a los productores, reduciendo el costo para los consumidores, por ejemplo, etanol, tecnología de energía solar, préstamos para estudiantes y viviendas. El precio de estos subiría.

Entonces, algunos contribuyentes tendrían más dinero, y algunos tendrían menos si los impuestos se redujeran, dependiendo de si eran contribuyentes netos o receptores netos de la generosidad del gobierno. El efecto neto sería que los precios aumentaran en las áreas de demanda acumulada de los consumidores, la demanda de cosas que no podrían haber permitido en el nivel más alto de impuestos, y los precios más bajos en las áreas que fueron el receptor neto de los subsidios del gobierno.

Sí.

En última instancia, el costo de la vida se mantiene igual si los impuestos no han cambiado. (Cambia dependiendo de otros factores, con qué tasa de impuestos tiene poco que ver).

La reducción de impuestos, sin embargo, es un acto económico y político en sí mismo, que requiere dinero extra en la pila, lo que se traduce en un aumento del costo de la vida a lo largo y durante algún tiempo después de que los eventos ocurran.

No. Los impuestos son un costo de vida.