¿Cómo sobreviviríamos si todo lo que sabemos a nuestro alrededor llegara a su fin, sin combustible, transporte, comunicación y el embate de la enfermedad?

Al igual que nuestros antepasados ​​más antiguos … la supervivencia del más apto. Las personas afines se unirían porque la supervivencia es más probable con un mayor número para proteger y compartir la carga de trabajo. Las ciudades serían abandonadas y la gente volvería a simples refugios con ventanas para ventilación cruzada, fuego para cocinar y calor, campos para comida, potreros para ganado y estanques para peces. El refugio, el agua y la comida serían las mayores preocupaciones y la gente pelearía por los recursos. La enfermedad tendería a aislarse como lo hicieron los grupos de personas. Se valoraría más a las personas conocedoras … a las personas que sabían cómo atrapar, pescar, fabricar cerámica y ropa con recursos limitados, construir presas y canales de agua, producir papel, tinta e incluso electricidad … etc., etc.

No muy bien. Los aislados, sanos y hábiles (nota: los tres) probablemente estén bien, al igual que los locos , pero en esta situación nuestras ciudades son esencialmente trampas mortales. La sociedad humana es actualmente demasiado dependiente de nuestra infraestructura para manejar su ausencia de manera efectiva.

Aquellas personas que sobreviven así ahora, estarían bien. Aquellas personas que dependen de las “comodidades modernas” estarían muertas pronto. Por enfermedad o asesinato, no importa una vez que estás muerto.

A2A. Probablemente no, pero décadas de ciencia ficción post-apocalíptica nos han entretenido con varias nociones de cómo. Algunos serios, otros no tanto.

Mira en ese vasto cuerpo de literatura.

Vamos a sobrevivir … al menos aquellos en áreas rurales. la falta de transporte es probablemente la mejor porque será más difícil transmitir enfermedades. Como se mencionó anteriormente, no estamos bien equipados para lidiar con la ausencia de infraestructura.