¿Está justificada la obligación impuesta a Médicos de la India patrocinados por el estado de servir en hospitales rurales dentro del estado durante el período inicial de la carrera?

SÍ. No debería haber ninguna duda al respecto. No solo sirven en áreas rurales, sino que deben hacer obligatoriamente permanecer en los lugares de trabajo.
De hecho, es vergüenza por su parte que el servicio rural se haga obligatorio. Teniendo en cuenta la falta de instalaciones médicas en la India rural, deberían haber optado voluntariamente por trabajar allí durante algún tiempo.
Estos médicos disfrutan de educación subsidiada a costa del dinero de los contribuyentes. Al servir en áreas rurales al menos por un tiempo (creo que debe ser de al menos 3 años), al menos pueden pagar una pequeña parte de la misma.
Como son relativamente jóvenes durante el período inicial de la carrera, tendrán menos problemas de reubicación o asuntos familiares, como la educación de los niños, etc.
Como ya saben sobre este servicio obligatorio cuando se unieron al curso y todavía optaron por unirse al curso, no hay ninguna justificación de su parte para rechazar ahora.
Hay maestros de escuela, empleados bancarios, empleados de transporte (carreteras y ferrocarriles) que se quedan y trabajan en áreas rurales con instalaciones de infraestructura disponibles. ¿Cuál es el problema para los médicos? Permítales trabajar con la infraestructura disponible e intente mejorarla. El país puede desarrollarse solo con la contribución de todos. Y los servicios médicos en las zonas rurales se encuentran en una situación desesperada y necesitan urgentemente esta contribución.