Optometría: ¿Cuánto tiempo ahorra un foróptero en comparación con otras herramientas?

En mi opinión, los fonópteros digitales pueden ahorrarle unos 5 minutos por paciente como máximo debido a la velocidad con la que puede cambiar a través de lentes y pruebas sin fatiga de sus brazos y hombros. Sin embargo, los forópteros manuales pueden no ahorrarle mucho tiempo en comparación con el uso de un marco de prueba, porque todavía tiene que levantar el brazo y puede sufrir fatiga. El principal beneficio de los forópteros (principalmente digitales) para mí es la comodidad de todos los lentes y las pruebas al alcance de sus dedos y menos fatiga en una clínica concurrida. Sin embargo, personalmente prefiero marcos de prueba porque, si trabajas de manera eficiente, puedes trabajar de la manera más rápida y cómoda posible con cualquier foróptero. Los marcos de prueba también tienen la ventaja adicional de que se asemejan más a la montura de gafas de los pacientes, lo que les permite tener una mejor idea de cómo serán sus gafas finales. Los marcos de prueba también inducen una acomodación menos proximal en los pacientes más jóvenes, lo que ayuda a garantizar un acomodo y precisión estables.

Un foróptero es esencialmente un banco de lentes sueltos y prismas. El médico simplemente ajusta la rueda para elegir el conjunto óptimo de lentes que es mejor para corregir el error de refracción de un paciente.

Las refracciones del marco de prueba son demasiado lentas para mantener el flujo adecuado del paciente en una oficina ocupada. Sin embargo, si está viendo pacientes de forma remota de aldea en aldea o en múltiples hogares de ancianos, la instalación de un puesto con un foróptero podría no ser práctico. En ese entorno, las refracciones de marcos de prueba pueden ser la mejor opción.