¿Cuáles son las mejores estrategias para convencer al abogado de un demandante de que el “diagnóstico diferencial” es una defensa de negligencia débil?

Soy abogado defensor y, en el pasado, he defendido casos de negligencia médica.

Tienes tus palabras mal. No hay necesidad de convencer al abogado de una defensa débil de un demandante. Él sabrá si una defensa tiene posibilidades de ponerse de pie. Si no lo hacen, no son expertos en el campo.

Parece que lo que le dijo el abogado fue que las quejas y los hallazgos presentados estaban sujetos a varias interpretaciones diferentes y el médico tratante hizo una lista de los diagnósticos diferenciales, cosas que podrían ser. A partir de entonces comenzó un curso de cuidado para controlar ciertas condiciones dentro o fuera y para ofrecer un tratamiento curativo o paliativo. La pregunta es si su cuidado violó el estándar de cuidado. Si no fue así, no tienes ningún caso.

Los médicos no son magos, no son Gregory House, el diagnóstico no está claro en la primera hora e incluso si alcanzan el diagnóstico correcto, todos los resultados no son buenos. El letrero en la puerta de la clínica debe leer Medical Art not Medical Science.

Compre otra opinión legal. Obtenga los registros médicos que obtuvo el abogado y déselos al próximo abogado. Si necesita instrucciones sobre cómo encontrar a alguien que se especialice en el trabajo del demandante de negligencia médica en su área, responda y le daré los recursos. Son gratuitos, no publicitarios y muy confiables.

En Illinois, incluso si un abogado toma el caso si no puede encontrar un experto médico en el mismo campo que su médico para dar una opinión escrita de que hubo una violación del estándar de atención, el caso se desestimará muy rápidamente. Esa opinión experta será su gasto de su bolsillo. Si el abogado no está seguro del caso, puede pedirle que adeude el dinero.

Todos los asuntos legales tienen fechas límite. No sé dónde surgió el caso (y no tengo necesidad de saberlo), pero hay un límite de tiempo para presentar el caso. No arruines la fecha límite.

No todos los malos resultados son el resultado de una violación del estándar de cuidado; no se puede ganar un caso contra un médico solo porque él fue un asesino.

Esta respuesta no es un sustituto del asesoramiento legal profesional …

Para comenzar, mi respuesta es hablar desde la perspectiva de la ley de Nuevo México. Otros estados pueden variar.

Un abogado experimentado en negligencia médica no necesitaría ser educado sobre la importancia de un diagnóstico diferencial. A menudo se encuentra entre las acusaciones de negligencia. Naturalmente, los proveedores médicos contrarrestarán argumentando que de hecho realizaron un diagnóstico diferencial o que ninguno estaba justificado bajo las circunstancias. Esto es de esperar.

Estos casos son intensivos en cuanto a los expertos, por lo que deben ser evaluados por un especialista médico relevante para determinar si la atención se encuentra por debajo del nivel de atención. Esto incluiría considerar la necesidad de un diagnóstico diferencial bajo las circunstancias. La revisión de expertos, al menos en nuestra oficina, se realiza durante la etapa de evaluación de casos antes de comprometernos a llevar un caso.

Si hubo un error al realizar un diagnóstico diferencial y el experto está de acuerdo en que esto estuvo por debajo del estándar de cuidado, entonces suponiendo que hay daños significativos como resultado de la falla, nos inclinaríamos a seguir adelante.

Enfatizo que así es como nuestra firma analizaría un caso. Los bufetes de abogados tienen muchas formas diferentes de evaluar un caso y, en consecuencia, tendrán diferentes puntos de vista sobre el mérito y el valor de un caso. A menudo es necesario y aconsejable hablar con un número de abogados para encontrar un abogado que vea el caso de la manera en que lo hace.

Esta respuesta no es un sustituto del asesoramiento legal profesional …