No estoy seguro de cuál es su experiencia con la atención médica, ¿fue usted paciente o solo un rumor? Si un medicamento no es efectivo, el médico continuará prescribiendo la segunda línea, luego el medicamento de tercera línea, etc., ya que prescribir el primer medicamento significa que hubo necesidad de tratar la enfermedad.
No es así si la enfermedad se ha vuelto inactiva en el primer fármaco, entonces esperamos a que la enfermedad se reactive antes de seguir recetando medicamentos de nuevo.
En cuanto a los medicamentos más antiguos versus los más nuevos, si el medicamento más nuevo fuera más efectivo, por la misma cantidad (o un poco más) de efectos secundarios elegiría el medicamento más efectivo y más nuevo. ¿No es así? No se comercializaría un medicamento menos efectivo con los mismos efectos secundarios, ya que sería más costoso y tendría menos beneficios en comparación con el medicamento anterior, por lo que no se prescribirá.
El estándar de atención es muy importante para garantizar que todos los pacientes tengan acceso a un nivel de atención acordado previamente como mínimo, lo que incluye no prescribir medicamentos tóxicos (como muchos tratamientos contra el cáncer) cuando aún no se solicite.
“Más”, si no se prescribe, no es “mejor”, a diferencia de lo que muchos laicos piensan erróneamente y erróneamente, ¡a menudo es peor!
El objetivo es encontrar el equilibrio adecuado entre eficacia (beneficio) y toxicidad.
¿Soy solo yo o hay un trasfondo real de desconfianza en la pregunta de OP?