¿Por qué el proyecto de ley de salud de los EE. UU. Incluye un recorte de impuestos para las personas adineradas?

Todos pretendemos que la respuesta no es obvia, el Partido Republicano es el partido de los ricos. De alguna manera, los republicanos han logrado convencer a millones de personas de que son el partido del “hombre común de trabajo”. La gente literalmente piensa que Trump es como ellos. O están completamente equivocados, o también son mentirosos ricos y patológicos que harán cualquier cosa para alcanzar el poder, incluso si no tienen un objetivo en mente una vez que alcanzan el poder.

Donald Trump quiere reducir el costo para los ricos porque es rico. Los otros republicanos en el Congreso lo dejan hacerlo porque se ajusta a sus objetivos de obtener apoyo de los ricos y otras personas de la sociedad que piensan que ObamaCare es malo, pero que la ACA es excelente.

Pensar que deberíamos hacer que el gobierno ordenara el cuidado de la salud imponiendo impuestos predominantemente a los pobres, es como decir que deberíamos tener cupones de alimentos que provienen principalmente de los impuestos a los pobres. No tiene ningún sentido en absoluto. Cuando los republicanos hablan de salud, honestamente parece que no entienden la forma en que funciona el seguro de salud.

“Por lo tanto, a la persona joven y sana se le hará comprar atención médica y pagarán por la persona, ya sea que tenga cáncer de seno en la treintena o que tenga una enfermedad cardíaca en la cincuentena”.

“La idea de Obamacare es … que las personas que están saludables paguen por las personas que están enfermas. No está funcionando, y es por eso que está en una espiral de muerte “.

Lo que él describe es exactamente cómo funciona la asistencia sanitaria. La compañía de seguros toma dinero de personas enfermas y sanas, y cubre los gastos de las personas enfermas. Entonces, la compañía de seguros va a invertir el dinero que le sobró para poder mantenerse al día con las demandas de los enfermos y así obtener un beneficio. Sin las personas sanas que subsidian a las personas enfermas, realmente no hay un programa de seguro. Todo el concepto de cuidado de la salud es que usted paga menos por la atención médica de lo que lo haría de otra manera, y eso depende de que la compañía de seguros pueda invertir el dinero de las personas sanas para compensar los servicios para la minoría de personas que usan la mayoría de la atención.

Los republicanos o no entienden eso, o simplemente no les importa. Donald Trump incluso admitió que el sistema de salud universal de Australia es mejor de lo que tenemos ahora, al tiempo que apunta a sacar nuestro sistema de salud aún más lejos de la asistencia médica universal.

Entonces, ¿por qué están dando un recorte de impuestos a los ricos? O bien porque son demasiado estúpidos para saber lo que hacen, simplemente no les importa el hecho de que la gente definitivamente morirá por esto, o por ambas cosas.

Aparentemente es el punto principal de la factura, no incluye un recorte de impuestos adicional. Los recortes de impuestos en este proyecto de ley están derogando los aumentos de impuestos que se incluyeron en Obamacare (también conocido como Ley de Asistencia Asequible) A los republicanos les encanta recortar los impuestos, cada vez que tienen la oportunidad. NPR tiene una lista de impuestos sobre los ricos que se eliminarán. ” La Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, también conocida como Obamacare, se financia en parte a través de mayores impuestos a los ricos, incluido un impuesto de 3.8 por ciento sobre los ingresos de inversión y un impuesto de nómina de 0.9 por ciento. Ambos impuestos se aplican solo a personas que ganan más de $ 200,000 (o parejas que ganan más de $ 250,000). El proyecto de reemplazo GOP eliminaría estos impuestos, aunque la última versión deja el impuesto a la nómina vigente hasta 2023. “FOX tiene una lista más larga de impuestos, comenzando con el” Impuesto de Mandato Individual “, Esto ni siquiera debería ser un impuesto que aumente dinero si todos tuvieran seguro de salud. También existe el “Impuesto de Mandato del Empleador” y un impuesto sobre las camas de bronceado. Pero no es fácil de explicar, aparte de decir que los republicanos parecen querer derogar todos los aumentos de impuestos que vinieron con la ACA, y decidir con qué opciones de cuidado reemplazarlo es secundario. Así que sí, la codicia, en lugar de resolver los problemas, incluso la ACA original, no financió a Medicare para siempre.

El proyecto de ley de atención médica de GOP reduciría aproximadamente $ 765 mil millones en impuestos durante más de 10 años

AHCA recorta $ 1 billón en impuestos de ObamaCare

En su comentario, usted escribió, “Todavía tengo que escuchar una sola respuesta directa de los republicanos cuando me preguntan sobre el recorte de impuestos”.

Hay una buena razón para esto. La razón por la que los republicanos odian tanto a Obamacare es que se trata de una política redistributiva. Se oponen ideológicamente a tomar dinero en forma de impuestos de personas adineradas y usarlo para subsidiar el seguro de salud para personas de bajos ingresos.

Tampoco les importa si esas personas de bajos ingresos tienen seguro de salud o no. Los demócratas tienen un objetivo de atención médica universal. Los republicanos simplemente no lo hacen. Creen que las personas que merecen un seguro de salud lo obtendrán. Creen que las personas que terminan sin seguro de salud hicieron algo malo para terminar en esa posición, y merecen estar allí. Si no fuera a arruinar tantas vidas, sería bastante divertido ver a Donald Trump prometer que habrá más personas cubiertas, las primas y los deducibles bajarán, y la calidad de la atención aumentará, mientras Paul Ryan escribe facturas que no tienen ninguna intención de lograr nada de eso. El comentario de Paul Ryan sobre soñar con recortar Medicaid mientras bebía cerveza de barril como hermano de una fraternidad fue un raro momento de franqueza. También me hace sentir muy agradecido de no haber estado en una fraternidad con el Portavoz.

También sienten un profundo disgusto por los derechos, a menudo logran olvidar los derechos que ellos o las personas que aman reciben, y se centran en los derechos recibidos por personas diferentes de ellos.

Por último, tienen una creencia casi fanática en el mercado libre para resolver todos los problemas de la sociedad.

Sus creencias reales son desagradables para el votante promedio, por lo que usan el doble lenguaje como “dar opción y libertad a los médicos y pacientes”.

Los congresistas pasan la mayor parte de su tiempo recaudando fondos. Esos fondos provienen principalmente de los ricos. Esos donantes esperan un pago de su inversión o financiarán la oposición.

Nota: Los recortes de impuestos no están destinados a los ricos, sino a los que ganan mucho. La riqueza se mide en términos de activos. En los Estados Unidos, el 1% superior tiene al menos $ 8-10 millones en activos.

Creo que estos recortes de impuestos probablemente sean la manera incorrecta de hacer cosas como alentar una mayor inversión real.

¿Quién hizo las leyes? ¿Quién dirige el gobierno? Estados Unidos es un Oligarch. Todos lo ven mirando. Nadie se da cuenta desde dentro.

Cuanto más gastan, mayor es su declaración de impuestos? Probablemente. ¿Derecha?

El público está siendo desplumado. Los clippers están empezando a tener piel. El sistema está funcionando según lo previsto. Está arreglado para asegurarse de que se mantenga así.

¡Realmente no puedo entender por qué una revolución no ha comenzado todavía!

Probablemente porque sus patrocinadores temen que si no tiene un recorte de impuestos para las personas ricas:

  1. A las personas ricas no les gustará y no presionarán para apoyar su aprobación.
  2. Esto significa que será difícil encontrar suficiente apoyo en el Congreso, porque apoyarlo significa que no recibirán las donaciones, y
  3. La mayoría de las personas en el Congreso SON personas adineradas a quienes les gustaría bajar sus propios impuestos.

Hay una mejor oportunidad que se echa de menos aquí.

Brinde atención médica universal de forma gratuita para todos los ciudadanos. Las empresas que deben pagar por la atención médica se volverán más rentables localmente y más competitivas a nivel internacional, permitiendo que ambos grupos se beneficien.

Una parte de la ACA era “un impuesto adicional de nómina del 0.9 por ciento sobre las ganancias y un impuesto de 3.8 por ciento sobre el ingreso de inversión neto (NII) para personas con ingresos superiores a $ 200,000 y parejas con ingresos superiores a $ 250,000. “Cuando la ACA agrega impuestos a las personas adineradas y los impuestos se anulan, entonces, por supuesto, los ricos pagan menos impuestos. Las tasas de impuestos vuelven a ser lo que eran.

Es bastante común escuchar que los ricos están recibiendo recortes de impuestos. Poco más del 50 por ciento de los hogares pagan el impuesto federal sobre la renta. Por lo tanto, cada vez que hay un recorte de impuestos, solo puede llegar al 50 o 60 por ciento de los hogares según los ingresos.