¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos prioriza el financiamiento de la defensa militar sobre la educación y la atención médica?

Como muchas otras personas han declarado aquí, EE. UU. Gasta cantidades masivas de dinero en defensa, en Healhcare y en Educación. En mi opinión, el problema no es cuánto dinero se gasta, sino cómo se gasta y administra ese dinero.

Cuando el gobierno aborda un problema, la solución más común, y con frecuencia la más rápida de implementar, es arrojar grandes cantidades de dinero. Detrás de la lista de prioridades está la eficiencia y la administración de cómo se gasta el dinero.

El departamento de defensa dice que necesita un nuevo sistema de armas? Ok, dales el dinero. ¿A quién le importa la gestión o el exceso de gasto? Sobrecostos presupuestarios o martillos de $ 400.00, deben haberlos necesitado ¿verdad?

Healthcare es EE. UU., Solo arroje cantidades masivas de dinero al problema. ¿Eficiencia del gasto o gestión? No se preocupe, cuando salgan los informes presupuestarios dentro de unos años, podemos solucionar el problema.

Gasto en educación, mira los números locales. La asignación de dinero generalmente no es muy diferente en una jurisdicción local entre las mejores escuelas y la parte inferior de las escuelas de barril. Por lo general, se reduce a otros factores cuando intentas ver los resultados.

Todo parece llegar a la línea de fondo. Debido a que el gobierno considera el dinero como un barril sin fondo, simplemente no son muy buenos para gastarlo con prudencia y administrarlo adecuadamente.

Preguntas que contienen suposiciones …

Para 2014:

Estados Unidos de hecho gasta cerca de un billón de dólares del gobierno en educación. (Esto no contará los gastos de la escuela privada y la universidad)

Gasta alrededor de 1.267 billones de dólares en atención médica.

Gasta alrededor de 820 mil millones para Defensa. (Incluyendo unos 150 mil millones para el cuidado de veteranos)

Puede estar confundido porque alrededor de 2 / 3rds de gastos de educación son locales, no dólares de impuestos federales.

Pero la educación y la salud valoran más que la defensa si queremos basarla en el gasto.

Como han dicho otros, en realidad la cantidad de dinero gastada en educación es más o menos equivalente a la cantidad gastada en defensa (oficialmente), y EE. UU. Gasta la mayor cantidad de dinero por estudiante en el mundo. Entonces, es una cuestión de cómo se gasta el dinero.

Pero al investigar esta pregunta encontré información interesante. Por ejemplo, EE. UU. Gasta ~ 5.5% de su PNB en educación. ¿Sabes quién gasta menos en educación como porcentaje del PNB? Corea del Sur, Japón, Hong Kong, Singapur, Alemania y la India.

Estados Unidos gasta más dinero, en porcentaje, que Suiza, que casi no tiene presupuesto de defensa, Canadá y Rusia, que tiene una población aproximadamente igual a la de Estados Unidos.

Pero esto debería hacer que tu pregunta sea aún más importante. Porque al hacer una comparación con nuestro presupuesto de defensa, ha resaltado cuánto dinero gastamos en educación y, sin embargo, los resultados son miserables. Hmmm … al igual que nuestra salud, ¿eh?

De todos modos, aquí hay una lista de algunos de los países que gastan menos de los EE.UU. en educación, como un porcentaje:

US 5.5
Austria
Países Bajos
Suiza
Portugal
Hungría
Corea del Sur 5.0
Canadá
Irlanda
Polonia
Australia 4.5
Alemania 4.5
Hong Kong 4.5
Italia
España
Republica checa
Grecia
Rusia
Japón 3.5
India 3.1
Singapur 3.0
Luxemburgo

Lista de países por gasto en educación (% del PIB)

Gastos de Educ = $ 632 b (2010-11)
$ 11,153 por estudiante
Página en ed.gov

Presupuesto de Def- $ 664.84 b (2011)
Presupuesto militar de los Estados Unidos

La defensa es la razón principal de la existencia del gobierno federal. Es y debe ser la primera preocupación del gobierno de los EE. UU.

La educación es una responsabilidad del estado. Obviamente, el gobierno de EE. UU. Tiene un interés en garantizar que haya una población educada disponible y que tenga un papel de asesoría con ese fin. Pero la entrega de servicios educativos es una responsabilidad estatal y local.

La atención médica es un tema de debate actual. Tradicionalmente, la atención médica es una función del seguro. La regulación de seguros cae bajo control estatal. Ahora con la introducción de Medicare y Medicaid, las líneas se vuelven borrosas. Medicare es más un programa federal. Mientras que Medicaid es un programa estatal, es tan dependiente del subsidio federal que realmente es un programa federal. Eventualmente, la atención asequible probablemente sea finalmente decidida por el Tribunal Supremo. Pero sospecho que pasará al control federal como una cuestión práctica. A medida que la población envejece, tendremos que ver cómo se desarrolla la inversión del gobierno. Pero en cualquier caso, invertimos más por paciente que cualquier otra persona. Es cierto que la mayoría de nuestros resultados son de rango medio. Podría argumentarse que se debe más a los comportamientos (obesidad, ETS, consumo de alcohol, etc.) que a los servicios disponibles.

La Constitución requiere, en términos generales, que el gobierno federal provea defensa y el “bienestar general” y “asegure las bendiciones de la libertad”.

El incumplimiento de cualquiera de estos criterios impide el éxito en el cumplimiento de los otros dos.

El proceso presupuestario -cómo se gasta el dinero- es intrínseca e intensamente partidista y político, y siempre lo ha sido. Es un error suponer que las asignaciones del presupuesto federal se acercan a reflejar con precisión los deseos del pueblo estadounidense. Tampoco deben extraerse conclusiones simples. Es decir, que gastar más dinero en defensa equivale a una mejor defensa, o que gastar menos dinero en programas sociales mejorará la sociedad.

No existe un amplio consenso sobre estos temas.

La defensa nacional debe ser la primera prioridad de cada nación. Sin una defensa nacional, nada más importa.

Y al igual que muchos países, los Estados Unidos dependen de sus fuerzas armadas para su protección.

Aunque los mejores militares a menudo parecen una gran pérdida de dinero, a veces los ejércitos más efectivos son los que raramente se usan porque casi nunca son desafiados.

La asistencia sanitaria y la educación significan poco si no se puede garantizar nuestra seguridad nacional.

Muchos de nosotros todavía creemos que en un mundo peligroso, la paz solo puede lograrse mediante la fuerza, y el mejor ejemplo de este tipo de fuerza son las fuerzas armadas de los Estados Unidos de América.

Porque los contratistas de defensa tienen mucho más dinero para sobornar a los congresistas que los maestros. Quora me dijo que esto no era suficiente para que sus editores lo entendieran, así que seré más específico. Los contratistas de defensa tienen una gran cantidad de dinero y pueden hacer mayores contribuciones a los congrssmen y ofrecerles a ellos y a los generales puestos de trabajo de jubilación. En consecuencia, el congreso atiende sus necesidades. Recientemente, el Congreso quiso presupuestar 1.000 tanques Abrams adicionales. El ejército dijo que ya tenía cuatro mil Abrams en bolas de naftalina. Congess le dijo al ejército que General Dynamics necesitaba el contrato. Este es un ejemplo de mi punto. Feliz Quora?

Una de las cosas que la persona promedio no comprende es que parte del presupuesto militar de los EE. UU. Se gasta en educación. Parte de este se gasta en educación basada en civiles, como escuelas de comercio y universidades. Otras escuelas están ubicadas en bases militares, tendrán una combinación de instructores civiles y militares. La capacitación adicional ahora está basada en computadoras, ya sea por militares o civiles. En algunos casos, el CBT se compra directamente y es el mismo que usan muchas escuelas y empresas.

El resultado es que muchos ingresarán al ejército para la capacitación o para pagar la educación.

¡Los Super Pac en la industria de defensa son enormes!

Además, cada congresista desea un gran presupuesto para las empresas de defensa en su estado, ya que proporcionan muchos empleos y ayudan a la economía de su estado.

Tu suposición es incorrecta.

Gasto total en salud de los Estados Unidos: $ 2.7 trillones
Gasto total en educación de los Estados Unidos: $ 1.3 billones
Gasto militar total de EE. UU .: $ 756 mil millones

Bajo el sistema federal, el gobierno federal es responsable de la defensa, y los estados son en su mayoría responsables de la educación y la atención médica. Eso cambiará bajo Obamacare, pero tomará un tiempo.

Porque, si lee un documento llamado La Constitución de los Estados Unidos que está disponible en línea y en las librerías en todas partes, verá que la defensa militar del país es responsabilidad del gobierno de los EE. UU. La educación no es HC no es. Entonces, básicamente, su pregunta es: ¿Por qué nuestro empleado, el gobierno de los EE. UU., Se concentra en los deberes de la descripción de su puesto en lugar de priorizar los que no lo son ?

Si realmente piensas que es una “buena” pregunta, deberías preguntarte: Cuando estoy en el trabajo, ¿por qué debería concentrarme en hacer mi trabajo en lugar de hacer lo de alguien más? Si todavía crees que es una buena pregunta, entonces no lo preguntes en voz alta cuando tu jefe esté cerca. Además, si no tienes un trabajo, esto podría ser aplicable también.

Debido a que People in Power no se preocupa por la Educación y la Atención de la Salud, simplemente se preocupan por contar con los militares más poderosos del mundo para que puedan tomar los recursos de los demás.

Gastamos más en educación y salud que en toda Europa. Sin embargo, lo gastamos mal, así que tenemos escuelas de 100 millones de dólares con clases enormes o hospitales deslumbrantes en los que nadie puede permitirse quedarse.

Obviamente no sabes de lo que estás hablando porque eso simplemente no es verdad. El gobierno de los EE. UU. Gasta más de $ 1 billón tanto en educación como en atención médica y gasta menos de un billón en defensa.

Porque la defensa militar beneficia a todos los hombres, mujeres y niños de América por igual. El gasto en educación y la atención médica brindan beneficios desiguales. Por ejemplo, un hombre que come saludablemente, hace ejercicios regularmente y mantiene su salud a través de sus elecciones de estilo de vida recibirá menos ganancias con los fondos de impuestos que gasta en atención médica que otro hombre que, al mismo tiempo que deposita la misma cantidad de impuestos, use más del servicio debido a su obesidad por no hacer ejercicio, fumar, tener relaciones sexuales sin protección, beber en exceso, ect.

Existen muchas razones para explicar por qué EE. UU. Asigna más presupuesto al gasto militar que a la educación y la atención médica. Algunas de las principales razones se mencionan a continuación:

1. El ejército de EE. UU. Participa en la llamada “guerra contra el terrorismo” en diferentes partes del mundo como Irak, Afganistán, Siria, Libia y en muchos otros países. El compromiso y la participación en tantas guerras en el mismo momento, causando que el gobierno de EE. UU. Gaste más y más dinero en Militares para llevar a cabo su operación en tantos países.
2. En los últimos tiempos, debido a la crisis de Ucrania y el aumento de IS en el Medio Oriente, los expertos creen que los EE. UU. Posiblemente irán a una guerra a gran escala en el futuro cercano.
3. El negocio de exportación de EE. UU. Depende en gran medida de las exportaciones de armas a los distintos países del mundo en un intento por ganar mucho dinero y mejorar la condición de recesión que afecta a la economía estadounidense.

Cuando llegue el día en que el gobierno federal gaste más dinero en educación que en defensa, nos convertiremos en un país de segunda categoría.

Acerca de los únicos tipos de personas que piensan lo contrario son (1) educadores de izquierda y (2) enemigos de Estados Unidos.

Sí, también he visto esa linda pegatina para el parachoques. Sin duda, inspiró al OP.

Creo que puede estar confundido entre el gasto discrecional y el gasto requerido. Si ve los gráficos a continuación, en nationalpriorities.org, puede ver que la mayoría de los gastos de educación y atención médica se agrupan en gastos obligatorios.

Porque los enormes contratos del gobierno dejan mucho espacio para el derrame.

Supongamos que su premisa es correcta, sin un país no tendríamos a nadie a quien brindar educación o atención médica. Nuestro ejército defiende el país. Lo primero es lo primero.