Si y no. Primero, definimos realmente, en este campo, una diferencia como algo en lo que la causa y el efecto se pueden establecer a través de una manera científica. Primero quitemos esa parte del camino. La causa y el efecto solo pueden establecerse cuando el estudio utiliza un ensayo controlado aleatorio de rigor suficiente o un enfoque muy similar, como RDD o SCD (ninguno de los cuales se ajusta muy bien a la lactancia materna). La otra forma de experimentos que podría considerarse suficientemente rigurosa serían los diseños experimentales de laboratorio controlados que son metodológicamente similares a un diseño de caso único (SCD). Hay MUY pocos diseños de este tipo en la lactancia materna. En cambio, lo que tenemos son estudios retrospectivos y prospectivos basados en la población, algunos de los cuales crean enfoques de QED que son más sofisticados, como el uso de la coincidencia de puntaje de propensión para el grupo de control. El problema es que esos diseños más sofisticados aún no han seguido a nadie hasta la edad adulta, por lo que no pueden hacer afirmaciones sobre la salud a largo plazo.
En lugar de decir que no amamantar causa un mayor riesgo de obesidad, un CI más bajo, etc., es más apropiado decir que hay una asociación. Es posible que las personas con menor riesgo de obesidad y con mayor coeficiente intelectual también tengan más probabilidades de optar por amamantar. Realmente no lo sabemos.
Esto es lo que podemos decir con un alto grado de rigor científico. La leche materna está viva, contiene bacterias, anticuerpos, muchos componentes necesarios para apoyar el creciente sistema inmunitario de los recién nacidos. Las pruebas en la sangre de los recién nacidos a medida que crecen muestran que el bebé nace con casi ninguna inmunidad propia y con un sistema inmune completamente inmaduro. A los 6 meses, el cuerpo comienza a madurar el sistema inmune y se producen anticuerpos, pero todavía son bastante bajos. De hecho, no es hasta los 12 meses más o menos que el sistema inmune está actuando como un sistema maduro capaz. La leche materna parece tener una relación inversa con esto, lo que significa que al nacer la leche está cargada de anticuerpos, pero con el tiempo esto disminuye. Existe una gran correlación entre los anticuerpos y otros componentes inmunes de la sangre de las madres y de la sangre de los bebés, pero SOLO cuando el bebé es amamantado. Esta correlación no existe para bebés que son fórmula alimentados con biberón. Incluso hay algunas pruebas sólidas que respaldan la idea de que las vacunas no son muy efectivas en los bebés que no reciben leche materna porque no hay “elementos” para que funcionen las vacunas. Recuerde que las inmunizaciones no crean nada de la nada, hacen que el sistema inmunológico del cuerpo reaccione, pero si el sistema no funciona, no hay reacción y, por lo tanto, no hay protección. Para mí, esta es la diferencia más sustentada científicamente, y es una gran.
Vea este artículo para ver un ejemplo que respalda lo que dije anteriormente:
http://www.sciencedirect.com/sci…
