¿Por qué las vacunas no son obligatorias en los Estados Unidos?

Existen condiciones médicas que los niños poseen que los eximen más allá de la cláusula de “creencia personal”. Se basan en la inmunidad colectiva ganada por el resto de la población que se va a vacunar.

Creo que lo que veremos cambios es que las escuelas y las empresas y organizaciones privadas comenzarán a requerir / dar seguimiento a la prueba de vacunación, etcétera.

El estado actual de la ley y la mentalidad de que esta es una “elección personal” es uno de los efectos secundarios negativos, o una perversión de la idea, de que todo puede ser una “elección personal”. No se trata solo de su hijo, o de mi hijo, sino del hecho científico de que la epidimología simplemente no funciona así. La ideología y la elección personal están superando a la salud pública y al bien común.

Tengo que vacunarme contra la gripe para trabajar en un hospital. Algunos trabajadores se resisten a ello como una intrusión en su libertad personal. Bueno, no tienes derecho a trabajar en un hospital. Usted tiene la opción de rechazar la vacuna y tomar un permiso no remunerado por la duración de la temporada de gripe, o usar una máscara quirúrgica en todas las ocasiones.

Sí, cada año, no sabemos si la vacuna va a funcionar, pero la idea de que los pacientes hospitalizados corran peligro (y son los más vulnerables) por parte de las personas que están allí para atenderlos es totalmente contraproducente. De hecho, Medicare pone incentivos financieros / desincentivos en relación con la tasa de vacunación de los empleados de un hospital. Los pacientes que se enferman más en un hospital son financieramente muy costosos, por decir lo menos.

Soy un patólogo del habla, y algunos de los colegas en los entornos de las escuelas públicas han tenido que tomar la decisión de dejar este entorno de trabajo porque tienen lupus u otra afección autoinmune, y la población de antiva lo era demasiado para que se arriesgaran.

Necesita educarse y hacer una conclusión informada. Las vacunas son esenciales, pero no es un problema en blanco y negro cuando se trata de miles de millones de dólares.

Nuestro capitalismo está fuera de control. Las vacunas son obligatorias para los niños que asisten a la escuela pública en los Estados Unidos (como deberían) en casi todos los estados. Dicho esto, recibimos 3-4 veces más vacunas que en los años 80. Pharma tiene una industria garantizada de entre 20 y 30 mil millones de dólares cuando el gobierno lo exige. ¿Tienen pruebas de seguridad más rigurosas como resultado de esto? NO. ¿Tienen que probar la tolerancia a las vacunas tan rigurosamente como lo hacen con cualquier otro producto farmacéutico? NO. ¿Quién supervisa la industria de la vacuna desde el punto de vista del gobierno? Se supone que es el CDC pero el CDC le permite a la misma compañía que sea responsable de su seguridad … ¿Eso parece un conflicto de intereses? Sí.

Cuando combina estos factores, el hecho de que innumerables condiciones y enfermedades autoinmunes y fisiológicas / fisiológicas han surgido en estrecha relación con los aumentos graduales en los mandatos de vacunas y vacunas, es fácil ver por qué las personas sospechan que las vacunas son responsables de más que prevenir enfermedades?

Sí. ¿Estoy diciendo que son? No, no estoy diciendo eso. Pero, hay una sola forma de evaluar la vacuna frente a los grupos de control no vacunados, ¿los CDC considerarán este estudio de seguridad? No, no lo harán. ¿Es esto algo preocupante? ¡Absolutamente es! ¿No querría nadie ver ese estudio si aún no comprendemos más que las vacunas, lo que sabemos que estamos poniendo en nuestros cuerpos de forma consistente durante los últimos 30 años que podría ser responsable? ¡Es lo único que sabemos que no cambia como variable! Es el último grupo de control y si no había nada que ocultar y la salud pública era la prioridad, este grupo de control ya debería haber sido estudiado .

¿Qué es un grupo de personas que viven en los Estados Unidos que se vacunan con mucha menos frecuencia de lo que podemos evaluar las tasas de enfermedad de la población?

Los amish. ¿Cuál es la tasa de esclerosis múltiple, diabetes, autoinmune, etc., etc. ???

De la información limitada que existe, Mucho menos que las tasas de enfermedad de nuestra población en general.

Entonces … ¿es esto una GRAN coincidencia? Necesitamos más datos. ¿Soy un idiota por suponer que hay más en las vacunas considerando esta gran coincidencia? La mayoría de la gente diría que sí. ¿Eso parece irracionalmente patético y muestra cómo se lava el cerebro a las personas y qué miedo tiene la mayoría de las personas de ser etiquetadas?

Sí.

La respuesta es porque las vacunas están muy por debajo de la lista de cosas que deberíamos estar forzando a otros a hacer “por su propio bien”.

¿Por qué digo esto? Bueno, como el sarampión es lo que está en las noticias, repasemos las matemáticas sobre eso:

– En los últimos 12 años, exactamente cero personas en los EE. UU. Murieron de sarampión
– Alguna cantidad (el extremo superior se dice que es 108) de personas que murieron a causa de la vacuna contra el sarampión en el mismo período de tiempo.

Ahora sé que la respuesta será que muchas más personas morirían de sarampión si no fuera por las vacunas, así que echemos un vistazo a eso.

– En 1962, el año anterior a la introducción de la vacuna contra el sarampión, 408 personas murieron de sarampión (por debajo de más de 8000 en el lapso de 1900 a 1909).
– Aunque ahora tenemos una población más grande, también tenemos una atención médica mucho mejor, de modo que probablemente sea el límite superior de lo que veríamos hoy si NUNCA se vacunase.

De acuerdo, 408 es mucho más grande que las 9 personas que mueren de la vacuna al año, por lo que abren y cierran la caja, ¿verdad?

No tan rápido, podemos llegar a obligar a las personas a inyectar un químico en sus cuerpos una vez que hemos tratado con:

– Ir a la escuela (mata a 800 niños cada año)
– Camas (mueren 450 personas al año al caerse de ellas cada año)
– Tabaco (mata a 5,000,000 cada año)
– Alcohol (eventos relacionados matan a 5000 personas menores de 21 años cada año)

Entonces, acostar a su hijo es más riesgoso que NADIE vacunarse contra el sarampión …

Y para ponerlo aún más en perspectiva actualmente, más personas son asesinadas por perros (¿tiene uno en su casa?), Arañas, bañeras, piscinas, espinacas, fútbol, ​​sexo (¡11000 muertes por año!), Esquí, agua caliente , ostras y vacas que por sarampión.

El resultado final es hacer algo tan extremo como obligar a todos a someterse a un procedimiento médico, no es algo que se tome a la ligera, o comenzar a exigir porque las noticias te azotaron en un frenesí. Casi todo lo que hace un niño es mucho más peligroso que su compañero de clase no vacunado. Cada año las personas se asustan irracionalmente por algo (tiburones, gripe porcina, etc.) en lo que va del año son los malvados antivalores. Así que mi desafío para aquellos que están dispuestos a intentar forzar su voluntad a los demás es detenerse, respirar y mirar esto nuevamente en un mes más o menos cuando el frenesí se haya extinguido. Prometo que las noticias tendrán algo nuevo para que te asustes. de…

Porque los estadounidenses valoran su libertad. No creemos que la tiranía de una mayoría, la regla de la mafia, sea la única medida de si una política es deseable. Nos detestamos ante el estado que nos obliga a comer algo o inyectar productos farmacéuticos en contra de nuestra voluntad.

La democracia requiere que las necesidades del “bien mayor” siempre se equilibren con la libertad individual, y ya hacemos muchas concesiones de nuestra libertad para el bien común. Pagar impuestos, por ejemplo. Pero debemos estar atentos para proteger nuestras libertades y no darlas a conocer, una por una, hasta que se hayan ido todas. Debemos exigir que pasemos un obstáculo muy alto antes de darnos por vencidos voluntariamente.

Dicho eso, creo que es una tontería no vacunarte ni a ti ni a tu familia. No se trata de hacer un sacrificio por el bien mayor, aunque incluye ese aspecto. Es una decisión de riesgo / beneficio simple y personal. El beneficio minúsculo compensa por completo el minúsculo riesgo Y también ayuda a proteger a los demás.

Pero no soñaría con obligar a mi vecino a tener una oportunidad. Espero que él llegue a la misma conclusión por su cuenta. Si hiciera que las personas paguen por su propia atención médica, vería una tasa de cumplimiento mucho más alta. Resolvería muchos otros problemas de costos de salud también, pero esa es otra historia.

Advertencia: sarcasmo y comentarios graciosos incluidos en la publicación.
Porque valoramos nuestro derecho de elegir sobre casi todo lo demás. Es bueno y malo porque si bien como enfermera voy a seguir apoyando el derecho de los padres a tomar decisiones por sus hijos, también voy a ser bastante detallado en mis comentarios “informativos”. Tampoco, personalmente, creo que todas las vacunas son absolutamente necesarias para todos. Para mí, la polio y la tos ferina no son ingenuas, a menos que tenga motivos para pensar que sus hijos podrían tener problemas con ellas. No tengo problemas con la inmunización retrasada y, francamente, la mayoría de los padres se inclinan hacia lo paranoico (lo que usted no sabe puede lastimarlo) más que a los indolentes. Todos los padres (casi) intentan actuar por el bien de sus hijos. La mayoría de las personas actuará en beneficio del bien mayor, si no infringe sus derechos. Vengo de un trabajo actual donde dedico mucho más tiempo a educar a los padres (por el bien de sus hijos) a dejar que sus hijos tengan fiebre (!!!) y sobre los beneficios de esa fiebre de la que están enloquecidos, que yo. Alguna vez lo gastaron en niños con sarampión, paperas, rubéola o cualquier otra enfermedad disponible para vacunas. En primer lugar, las personas desconocen por qué tienen fiebre o cuándo preocuparse por ella. También estamos, como sociedad, tan obsesionados con “hazme mejor ahora” que frustramos los propios sistemas del cuerpo para manejar cualquier virus o bacteria que se cruce en nuestro camino, como lo hacen, como si todos esos pequeños buggies tuvieran que ser eliminados, y ciertamente no interrumpe nuestras ocupadas vidas.
Mi otro pensamiento es: cuando la sociedad está dispuesta a prohibir el tabaco y el alcohol (con el apoyo público, ¡ay!) Debido a TODAS las consecuencias personales y sociales de cada uno de ellos, entonces no tendrán que hacer que las vacunas importantes sean obligatorias porque lo haríamos. ser una sociedad que se preocupa por las consecuencias de nuestras propias elecciones, no solo las de los demás. Nos veo alejándonos de eso.

Hay muy poco que sea obligatorio “en los Estados Unidos”. Los EE. UU. Son un sistema federal, donde, en teoría, a cada estado se le otorga un control casi total sobre sus propios asuntos, y el gobierno federal solo aborda cuestiones nacionales e interestatales. Ahora, la definición de eso se ha estirado un poco, pero el principio todavía está allí. No creo que haya leyes nacionales sobre vacunas, cada estado es libre de establecer sus propias reglas.

Ahora, en eso, cada estado tiene algún nivel de exigencia. El más estricto, curiosamente, es Mississippi, que es uno de los estados más pobres, con toda una lista de problemas de salud pública, pero las infecciones prevenibles no están entre ellos. Se requieren vacunas para todos los niños, a menos que haya una razón médica real por la que no puedan ser vacunados. Eso le da a Misisipi una tasa de vacunación del 99.9% para las principales vacunas tempranas. Sospecho que no sabrá sobre ningún brote de sarampión en ese estado.

Otros estados tienen reglas mucho más laxas. Creo que todos los estados requieren vacunas antes de que los niños puedan asistir a la escuela pública, pero algunos estados permiten exenciones por razones religiosas, o incluso por objeciones de “filosofía personal”. Esto último solo significa que no tiene que vacunarse si no quiere. Estas excepciones, si se combinan con una gran cantidad de padres “anti-vax”, pueden llevar los niveles mucho más bajos. Colorado es el peor delincuente, con tasas de vacunación de alrededor del 85%. Debido a que la inmunidad colectiva tiende a deteriorarse si menos del 90% de la población está vacunada, obviamente es una posición peligrosa.

Algunos estados permiten a los padres optar por que sus hijos no se vacunen. Se lo ve como una cuestión de libertad, o de los derechos de los padres, o de permitir una diversidad de opiniones. Y es comprensible que la idea de las inyecciones obligatorias impuestas por el gobierno daría escalofríos a algunas personas. Pero eso pone a la gente del estado en grave riesgo de enfermedades prevenibles.

La controversia se trata de si la visión científica principal sobre un tema debería obligar a los creyentes en vistas marginales a cumplir. ¿La comprensión científica actual merece anular la elección personal? ¿Cuándo lo hace y cuándo no? Esta no es una pregunta establecida.

Los Estados Unidos tienen una tradición legal muy fuerte de otorgar a los padres el derecho de criar a sus hijos según lo consideren mejor, especialmente en lo que respecta a la atención médica. Existen excepciones a ese principio general cuando se considera abuso o negligencia infantil, pero aún no existe una decisión legal sobre si las vacunas deben ser una de esas excepciones. Después de todo, el riesgo agregado es principalmente para los niños a su alrededor. Los padres consideran que la falta de vacunación redunda en beneficio de sus hijos, por lo que es muy difícil retratarlo como negligencia o abuso. Mal guiado o no, es un esfuerzo de buena fe para promover el mejor interés del niño. Se supone expresamente que los padres deben preocuparse por sus propios hijos en primer lugar y ser defensores de ellos. Es difícil argumentar que no lo están haciendo.

¿Debería el gobierno tener la autoridad para anular las decisiones de los padres sobre la atención médica de sus propios hijos hecha en un esfuerzo de buena fe para proteger a sus hijos? Es un caso muy difícil de hacer, incluso si la ciencia dice claramente que es malo para la sociedad en general. La responsabilidad de un padre no es para la sociedad en general, sino para sus hijos en particular.

Es un problema complicado. Espero que eventualmente llegue a la Corte Suprema para una decisión, y será una controversia y una decisión dividida incluso allí. Pero cualquiera que sea la decisión que tome la Corte Suprema, seguramente se convertirá en la ley de la tierra y el status quo. Hasta ese momento, la situación actual es que los padres toman las decisiones médicas de sus hijos a menos que se demuestre, caso por caso, que se está produciendo abuso o negligencia infantil. La seguridad pública fuera del bienestar de sus propios hijos actualmente no se considera un requisito. Lo máximo que se puede hacer es que las escuelas públicas puedan negar a los niños no vacunados el acceso a la escuela como protección para los demás estudiantes.

La polio fue una de esas epidemias que aparecieron cuando otras desaparecían porque los niños entraban en contacto con ella más tarde debido a la mejora de las condiciones sanitarias. Los bebés y niños pequeños se recuperaron mucho más fácilmente que los adolescentes y los adultos. Lo mismo es cierto para las paperas, el sarampión y la varicela. Entonces, cuando estas enfermedades comenzaron a golpear a los niños en las escuelas, los distritos escolares a veces administran vacunas sin pedir el consentimiento de los padres.

Sin embargo, el costo de las inmunizaciones ha aumentado drásticamente. (Principalmente debido a la reformulación para prevenir los casos de personas que contraen la enfermedad a partir de la inmunización). Las escuelas que los ofrecen requieren pago, algunas pólizas de seguro de salud no los cubren. Algunos padres los ven como riesgosos; otros sienten que sus creencias religiosas no permiten ese tipo de tratamiento médico innecesario.

Retrasé las vacunas de mis hijas hasta que ella comenzó a ir a la escuela porque tenía fiebre alta después de su primera inmunización con DPT. Más tarde, se desarrolló un DTaP para inmunizar contra las mismas enfermedades sin este efecto secundario.

En cuanto a las vacunas y la desconfianza general de los fiats de “establecimiento”. Sería más fácil confiar en la comunidad médica y el gobierno si no fueran tan indignos de confianza. Actualmente, la medicina en los Estados Unidos no se trata de hacer que todos estén sanos, sino de enriquecer a algunas personas. También lo es el gobierno. Gastamos el doble de per capita en atención médica que cualquier otra nación, pero por cualquier medida estamos en peor estado de salud que las naciones no desarrolladas. Esto porque todas las dolencias se tratan como oportunidades de comercialización en lugar de como problemas a resolver.

El motivo de ganancia desea devolver clientes. Las curaciones son malas para los negocios. Es mejor tratar los síntomas superficiales y permitir que la dolencia subyacente continúe, por lo que se requieren medicamentos costosos durante toda la vida, en lugar de interrumpir la patología y volver al funcionamiento normal. Si se rompe un brazo, pronto se le administrarán analgésicos, antibióticos y anticoagulantes de por vida además de una costosa prótesis, en lugar de una extremidad debidamente establecida y sanada.

Se nos pide que confiemos en un gobierno que no confía en nosotros. Somos espiados sin nuestro permiso. Vemos nuestras libertades civiles reducidas en una guerra ostensible contra el terror, o las drogas, o lo que sea que sea el demonio actual. ¿Ya nadie leyó el “1984” de Orwell? ¿Hola? La CIA usó un programa legítimo de vacunación contra la polio para encontrar a Bin Laden, así que un fugitivo fue asesinado, pero miles de niños ahora desarrollarán polio porque se ha sacrificado la confianza por un sonido noticioso y la influencia política concomitante.

Si las vacunas funcionan, entonces los vacunados no deben temer a los no vacunados. En cuanto a la inmunidad de rebaño, esto es para rebaños, es decir animales domesticados que no tienen valor como individuos. En una sociedad que realmente permite la libertad individual, hacer una inyección obligatoria es un anatema. La CIA también inyectó alucinógenos a ciudadanos estadounidenses sin su conocimiento o consentimiento. ¿Hola?

Las vacunas nunca tuvieron que ser obligatorias en los EE. UU. Ni en ningún otro lugar donde estuvieran disponibles porque todos eligieron vacunar a sus hijos. Incluso si habla de la cantidad de vacunas que los niños reciben ahora, no estoy seguro de cuántas es, pero de manera aleatoria puedo decir que son 20 y los padres creen que es mucho. Pero si considera que la mayoría de la gente probablemente se expone a más de 20 bacterias y virus diferentes cada mes, sin mencionar cada año, y desarrolla una inmunidad natural sin siquiera saber o pensar en ello, preocupándose por obtener una vacuna a 20 o incluso 100 de los virus más mortales y dañinos parecen estúpidos.

Mientras las personas no sean estúpidas, harán lo que diga el médico cuando se trate de vacunar a sus hijos. Si no lo hacen, es la evolución en la práctica. Pero supongo que las personas que no creen en la evolución muy probablemente no entienden cómo funcionan las vacunas para empezar.

Pero incluso la ignorancia y la estupidez básicas no son suficientes para que la mayoría de estos niños se enfermen debido a la inmunidad colectiva, que es algo que protege a los niños y adultos que están demasiado enfermos como para manejar la respuesta inmune de la vacuna. Pero no solo los más enfermos corren más riesgo de lo que han estado en años, sino los niños sanos se enferman porque tienen padres negligentes.

El problema es que los padres tienen derecho a lo que entra en el cuerpo de sus hijos, que incluye desde chips y galletas hasta vacunas. La mayoría de los padres saben que los niños necesitan una dieta que no solo contenga rollitos de fruta y nuggets de pollo, sino que algunos no entienden cómo funcionan las vacunas. Entonces, si usted es un padre que está preocupado por las vacunas, hable con su médico al respecto. Si está tomando una decisión que se supone que beneficia a su hijo, obtenga algunos consejos profesionales sobre ello, tal vez todos seamos expertos en pepitas de pollo, pero no todos somos médicos.

No creo que las vacunas DEBEN ser obligatorias, solo creo que las personas deben ser lo suficientemente inteligentes como para escuchar a su médico o hacer alguna investigación sobre vacunas y enlaces al autismo, que no existen. Sí, ha habido un aumento en el autismo en los últimos años, pero dado que no se ha probado ningún vínculo con las vacunas, ¿por qué no buscar enlaces a esos mismos nuggets de pollo que los niños no comían hace 50-60 años, o juegos de computadora, toxinas de jardín? de los fertilizantes, etc. Entiendo que un padre tenga miedo de que su hijo pueda tener autismo, pero el autismo no matará a sus hijos como muchas de las enfermedades para las cuales son vacunas.

Los estadounidenses no están obligados a vacunarse. No hay cargos criminales en ninguno de los 50 estados por no haber vacunado.

Dicho esto, la falta de vacunación puede dar lugar a la denegación de acceso a espacios públicos financiados por el gobierno, como las escuelas públicas. Esto es para incentivar al público a actuar de la mejor manera para el público; un gran porcentaje del público debe ser vacunado para crear una “inmunidad colectiva” que efectivamente proteja a aquellos que no pueden ser vacunados o cuyas vacunas no los protegen completamente de alguna manera.

Al igual que muchas otras decisiones francamente estúpidas que una persona puede hacer por sí misma o por sus hijos, es un país libre y puede joder la vida de su familia todo lo que quiera. Pero no jodas cuando la sociedad no te dé la bienvenida con los brazos abiertos.

Muchas personas en los Estados Unidos todavía optan por no participar, se niegan o “olvidan” vacunarse … no es como si el gobierno estuviera reuniendo a las personas para que recibieran vacunas masivas. La razón por la que debe vacunarse tanta gente es para que desarrolle su inmunidad. Cuando es suficiente si la población es inmune a un patógeno, no puede existir en esa población. Esto es necesario para las personas que no pueden vacunarse debido a su edad u otros problemas médicos (o están en el útero. La rubéola es muy peligrosa para los bebés por nacer, y el virus zika es una gran noticia ahora) o para las personas inmunodeprimidas , o en los raros casos en que la vacuna no se toma para alguien. Debido a la higiene moderna y la vacuna, la gente olvidó lo que era vivir con el temor de que varias epidemias azotaran las comunidades.

Opinión contraria

Para muchas personas, estas Escrituras colocan vacunas entre cosas que no son consistentes con la higiene de las Escrituras. Aquí hay referencias específicas de la SANTA BIBLIA y el KORÁN. La explicación del Dr. Katme sobre los problemas islámicos con la vacunación puede leerse AQUÍ. La fe hindú también tiene restricciones sobre lo que está permitido en sus cuerpos, el tratamiento de las vacas y los monos, etc. La vacunación es una afrenta para muchos hindúes que conocen el contenido de las vacunas. El Dalai Lama, con suerte, no comprende el impacto total de sus alianzas. – Ver más en: http://vaccineimpact.com/2014/dr …

1. Las voces que chillan para vacunar por la fuerza a las personas son las mismas voces que gritan para apoyar el derecho de una mujer a elegir el aborto bajo Roe v. Wade. Si el cuerpo de una mujer es sacrosanto, si tiene derecho a elegir dar a luz a un niño o no, si tiene total autoridad sobre su cuerpo, ¿cómo puede no tener derecho a aceptar o rechazar una vacuna?

2. La ética médica es clara: nadie debe ser obligado a someterse a un tratamiento médico sin un consentimiento informado y sin el consentimiento del tratamiento. Condenamos la esterilización forzada de los años 20 y 30, los experimentos médicos de Tuskegee que infectaron a los reclusos negros y la medicina nazi que incluía la “eutanasia” involuntaria, la experimentación y la esterilización. ¿Cómo podemos forzar la vacunación sin consentimiento? La vacunación es un tratamiento médico con riesgos que incluyen la muerte. Es totalmente antiético de toda ética en medicina exigir ese riesgo a los demás.
http://www.zerohedge.com/news/20 …

Nunca he sido vacunado, sigue siendo la persona más sana que conozco.

Las vacunas deben ser obligatorias en cualquier lugar realmente.

El problema es la cantidad de pseudociencia en torno a la ciencia de la vacuna real. Los políticos son titulares de un título no científico que hace que su opinión sobre las vacunas sea inútil.

Luego tenemos gente (no digo médicos) como Andy Wakefield a quien le gusta mentir para obtener ganancias y luego tenemos científicos que se convierten al movimiento anticaciencia y antivacuna.

Luego tenemos más errores como el encargado de la investigación del autismo para los Centros para el Control de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), que se tomó antivacuna durante unos meses y se pasó muchas cosas antivacías.

Por supuesto, todo esto hace que las personas dudan de las vacunas y esto hace que sea más difícil hacerlas obligatorias.

¿Qué vacunas? A menos que especifique las vacunas que está comentando, esta pregunta no tiene sentido.

Por ejemplo, vacunas como Polio y Viruela deben ser obligatorias. Las vacunas como la gripe deben ser opcionales. Las próximas vacunas para el resfriado común, pneumonia, etc. deben ser opcionales, a menos que se demuestre con la plena participación del público, que valen la pena obligatorias. Esto debe hacerse internacionalmente para que el pánico temporal de la manada no rija el debate.

Sobre todo, necesitamos un debate democrático y razonable sobre cada vacuna.
En este momento, los fanáticos a favor de la vacuna parecen querer que todas las vacunas en el planeta sean obligatorias (una forma de fascismo médico) y las personas que se oponen a la vacunación quieren que todas sean opcionales.

Los dos lados son totalmente repelentes en su fanatismo y están enturbiando las aguas.

No he visto casi ninguna pregunta aquí en Quora que adopte una postura razonable. Son solo un lanzamiento ciego de acusaciones.

No pueden garantizar que el destinatario no muera.

No pueden garantizar que evitará que el receptor contraiga la enfermedad.

Obviamente, con la gripe, no pueden garantizar que funcione.

De hecho, es obligatorio que los niños de escuelas públicas sean vacunados. El problema son los padres ricos que utilizan la gran escapatoria de la exención de “creencia personal” para mantener a sus hijos sin vacunar.

Deshazte de esa laguna primero, mira lo que sucede.

Debido a que es una infracción de Dios básico, se reconoce la Declaración de Independencia y los derechos de autodeterminación apoyados por la Constitución para forzar el tratamiento médico de cualquier persona. Por no hablar de uno saludable. El tratamiento médico obligatorio es incorrecto, incluso si la ley de la tierra lo permite.
El hecho de que algo sea bueno, o si todos piensan que es bueno, no significa que se le debe permitir obligar a todos a hacerlo.

Pregunta original: “ ¿Por qué los estadounidenses se ven obligados a vacunarse, ¿no es una decisión personal?”

Los estadounidenses no están obligados a vacunar. Por favor aclara