Con respecto a los beneficios de salud transgénero, ¿cuánto tiempo pasará antes de que tengamos un impuesto cisgénero? ¿Debería la población cisgénero de los Estados Unidos pagar un impuesto por servicios especiales (terapia hormonal, asesoramiento, etc.) para el 1% de personas transgénero?

Como se ilustra en la respuesta de Anonymous, la rareza de la terapia de reemplazo hormonal y la cirugía de reasignación de género haría que el costo para cada contribuyente sea insignificante (no solo “pequeño”, insignificante ).

Esto significa que nunca habrá un “impuesto cisgénero” independientemente de que la asistencia sanitaria proporcionada por el gobierno cubra HRT o GRS, porque los contribuyentes individuales nunca notarán una diferencia en sus impuestos individuales para cubrirlos.

Los detalles de la pregunta también intentan describir el concepto de “privilegio cisgénero” como “una forma de opresión recientemente descubierta”. Esta es una sobre simplificación inexacta: mientras que las personas cisgénero disfrutan de muchos privilegios institucionales en gran parte de la sociedad occidental, esto no significa que esas personas estén “oprimiendo” a las personas trans simplemente por beneficiarse de ese privilegio. Esto no significa que no haya privilegios institucionales tangibles, mensurables, que una persona cisgénero disfrute solo en virtud de ser cisgénero.

Ofrecer soporte y servicios adicionales a aquellos grupos demográficos que requieren soporte o servicios adicionales no significa castigar a quienes no los requieren. Si necesita soporte o servicios adicionales , necesita soporte o servicios adicionales . Nuestro gobierno siempre se ha dedicado a garantizar una calidad de vida de referencia estándar. Es por eso que tenemos impuestos.

Como señala Erica Friedman, este es el costo de vida fundamental en una sociedad que ofrece beneficios públicos de cualquier tipo. Los impuestos no son su dinero. No estás entregando dinero al gobierno para que sirva como tu chico de los recados y solo lo gastes en las cosas específicas que deseas. El gobierno no se preocupa solo de ti. Los impuestos son una forma para que el gobierno pueda realizar todas las funciones que necesita hacer, y no todas esas funciones benefician a cada ciudadano (o los benefician a todos por igual).

Las personas que están preocupadas por tener que pagar un “impuesto cisgénero” están expresando un desprecio por las personas trans, y desean poder expresar ese desprecio en términos tangibles, negándoles recursos y procedimientos que necesitan para lograr la misma calidad de referencia de las personas trans. vida que disfrutan las personas cisgénero. Esto no se trata de castigar a la mayoría por su privilegio; se trata de algunos miembros de esa mayoría que desean condenar fiscalmente a los que pertenecen a una minoría determinada.

Esta no es la actitud correcta para ver cómo el gobierno gasta los ingresos fiscales. El gobierno no tiene la intención de dañar activamente (a través de la negación de recursos necesarios, como el tratamiento médico) a personas impopulares no criminales. Una cosa es cuestionar si el gobierno está implementando inapropiadamente sus ingresos fiscales; Otra cosa es sugerir que garantizar la calidad de vida para los ciudadanos en un grupo demográfico impopular es de alguna manera inapropiado simplemente porque ese grupo demográfico no es popular.

La ciudad de San Francisco fue uno de los primeros lugares importantes para cubrir la cirugía de reasignación de sexo en su plan de salud. Ellos, como usted, estaban preocupados por el costo adicional de estas cirugías. Agregaron cobertura pero también agregaron un pequeño recargo a las tarifas normales del plan de salud para cubrir cualquier posible costo adicional en la prestación de este servicio.

Entonces cual fue el resultado?

El pequeño recargo de $ 1.70 – 0.50c reunió alrededor de mil veces más dinero que las cirugías, la terapia de reemplazo hormonal, el asesoramiento y otros servicios terminaron costando. Como cuestión de hecho, el costo de proporcionar a los empleados transgénero / transexuales era tan marginal y tan insignificante en comparación con otros costos que pronto se detuvo el recargo en conjunto.

San Francisco Transgender Health Benifit de la Ciudad y el Condado

Desde julio de 2001 hasta julio de 2006, el gran total de dinero reportado recaudado es de $ 5.6 millones. El gran total de dinero reportado gastado es de $ 386, 417.

A diferencia de los temores expresados, ninguna de las preocupaciones sucedió. Un análisis preliminar indica que ha habido una utilización adecuada (el número de reclamaciones en comparación con la cantidad de miembros elegibles) y el creciente excedente indica que el beneficio cuesta mucho menos que las tasas que se han cobrado para cubrir este beneficio específico.

Aquí hay un pequeño factoid para ti.

La enfermedad de la vesícula biliar es más o menos tan común como lo es ser transgénero. Un margen de aproximadamente uno en 10,000. Las cirugías modernas para extirpar la vesícula biliar también cuestan tanto como lo hace la cirugía de reasignación sexual. alrededor de $ 10-20k. Las compañías de seguros consideran que esta cirugía es un costo bastante trivial en comparación con los costos de procedimientos mucho más caros, como cáncer, cirugía cardíaca o enfermedad pulmonar. El costo es tan bajo que, de hecho, lo consideran un costo básico de negocios.

La próxima vez que piense que es injusto que alguien se someta a una Cirugía de reasignación sexual para tratar una afección que no le pidieron y que cause tal dolor emocional y físico, piense en la última vez que fumó un cigarrillo o comió una hamburguesa con queso cubierto de jugos. Algún día puede encontrar que un ataque cardíaco o cáncer de pulmón que eligió lo está matando y se alegrará de que otros paguen MUCHO más costos costosos para tratar eso.

De alguna manera, estás asumiendo que “los beneficios extendidos a otra persona que no necesito” equivalen a un “impuesto”.

Yo uso una motocicleta. Si tuviera que vender mi camioneta, ¿debería sentir que tengo que “pagar” los beneficios de los parabrisas para automóviles, ya que no tengo parabrisas? No lo necesito, ¿por qué mi dinero va a sufragar los costos de algo que nunca necesitaré?

O, realmente brille una luz sobre esto. “¿Por qué debería mi contribución a la atención médica permitirle a otra persona obtener una receta de Viagra, cuando no tengo problemas para hacerlo, NI soy yo el que está acostado con la misma frecuencia con que debe estar acostado, para garantizar tal receta de medicamentos? ¿En primer lugar? ¿De verdad? Mis costos aumentaron por el buen tiempo de otra persona. Eso es horrible, hombre “.

No necesito el Viagra. Pero podría necesitar medicamentos para la hipertensión y probablemente no. No puedo decirlo con certeza, y además, es NINGUNO DE MI NEGOCIO.

El seguro es un fondo de depósito en garantía. Todo el mundo participa, y cuando alguien necesita algo pagado, ese dinero se retira del grupo. Cuando nadie reclama un beneficio (o cuando el resto del grupo está inactivo), se invierte, aumentando el grupo por interés compuesto y / o inversión inteligente y prudente. Quienes contribuyen al grupo no tienen voz sobre cómo se reembolsa a los demás, solo cómo se les reembolsa (lo que está escrito como Resumen de beneficios en la póliza).

Este concepto de un hombre blanco que no tiene que pagar por el tratamiento de “anemia de células falciformes” para su vecino negro, o un tratamiento hormonal transgénero para la mujer trans M2F en el futuro, es mezquino, egoísta y equivocado. Si REALMENTE te molesta ‘contribuir’ a las necesidades de los demás que no quieres ni crees que sean moralmente aceptables, entonces te sugiero que establezcas tu propio depósito (básicamente una parte importante de cada uno de tus cheques) con un abogado y un planificador financiero. Sin embargo, le garantizo que será más caro y proporcionará menos beneficios que una póliza de seguro de salud estándar.

Estoy de acuerdo con Erica Friedman. En la medida en que ser transgénero es una condición que puede tratarse, todos contribuirán con algo en una sociedad, incluso personas sin esta afección.

Tengo que tomarme un tiempo para denunciar el concepto de “privilegio” y usaré algunas buenas palabras anglosajonas para describirlo. Es una jodida mierda (¿o debería ser kineshit?) No es que algunas personas tengan privilegios por su estado; es que otras personas están peor debido a su estado. No hay ningún “privilegio” no haber estado en un accidente automovilístico en los últimos cinco años.

Creo que este término fue inventado por personas que quieren tener algún tipo de imprimátur pseudo-académico para lanzar discursos de odio en lugar de levantar un dedo para ayudar a solucionar el problema y encontrar formas de que las personas se lleven bien con una vaga apariencia de equidad e igualdad. En cualquier caso, cuando escucho a la gente escupiendo privilegios, esa es la primera y más clara señal de que son parásitos o estudiantes universitarios enojados que son demasiado jóvenes para saber qué fin utilizar, por así decirlo.

Las personas cisgénero no requieren un procedimiento electivo costoso.
Entonces, la premisa de su argumento no tiene sentido.

También hay personas con trastorno de identidad de integridad corporal (BIID). amputan electivamente una parte de su cuerpo. Los síntomas de los que sufren BIEN se sienten con frecuencia. El paciente se siente incompleto con cuatro miembros pero confía en que la amputación lo solucionará. El que sufre sabe exactamente qué parte de qué extremidad debe ser amputada para aliviar el sufrimiento. El paciente tiene intensos sentimientos de envidia hacia los amputados. A menudo pretenden, tanto en privado como en público, que son amputados. El paciente reconoce los síntomas anteriores como extraños y antinaturales. Se sienten solos al tener estos pensamientos y no creen que alguien pueda entender sus necesidades. Pueden intentar lastimarse para requerir la amputación de esa extremidad. Por lo general, se avergüenzan de sus pensamientos y tratan de ocultarlos a los demás, incluidos los terapeutas y los profesionales de la salud.

Mi punto es que es un procedimiento electivo para un desorden que no es de salud / amenaza la vida. No es un tratamiento contra el cáncer o un bypass cardíaco.
Siento simpatía y deseo que alguien viva su vida de una manera que los haga felices y contentos de la forma que ellos elijan.
En cuanto a incluirlo en mis impuestos. Pagar un dólar al año para ayudar a subsidiar esto estaría bien para mí personalmente.

Aunque discrepo con la actitud tanto de la pregunta como de sus comentarios en los detalles, responderé su pregunta de todos modos.

Nunca tendremos un “impuesto cis-género” específico. La idea en sí es tan absurda como para ser insultante. Debes saber muy bien que eso violaría la cláusula de Igual Protección de la 14ª enmienda.

Parte del dinero de los impuestos se puede gastar en tratamientos y procedimientos para quienes se someten a la transición de género bajo el paraguas de los subsidios gubernamentales para la atención médica. Creo que algunos impuestos ya se están gastando de esta manera ahora.

Esto no es lo mismo que un “impuesto de género cis” y usted lo sabe. Estoy seguro de que eres lo suficientemente inteligente como para descubrir que excluir esos tratamientos de ese paraguas de la atención médica gubernamental violaría la misma cláusula de Igual Protección.

Llamo a este tipo de preguntas mis preguntas de Longboard.

Para muchas personas, pasar junto a un tío de 30 años en un longboard es “¡Eh! El tipo debe querer longboards”. Para una minoría significativa de la población, viola su concepción fundamental de cómo funciona el mundo y se sienten obligados a gritar, chillar sus neumáticos, dar vueltas en U y regañar al desconcertado longboarder.

Por lo tanto, ver a una persona trans recibir ayuda para su condición lo ha hecho gritar metafóricamente, chillar sus llantas, dar un giro en falso y reprendernos a todos con esta violación de su percepción de cómo se supone que el mundo funciona.

Todos decimos “Huh, tío (u otro pronombre de género preferido) deben haber sentido realmente eso para resolver ese problema”.

Volviendo a su pregunta, ¿habrá alguna vez un impuesto específico sobre las personas cisgénero para financiar específicamente el asesoramiento y la cirugía trans, la respuesta es obviamente no? Los mayores problemas de salud que enfrentan los estadounidenses son las enfermedades cardíacas, el cáncer y la diabetes, que se correlacionan principalmente con nuestra dieta. Ya estamos pagando una prima significativa por nuestra atención médica en el oeste porque no podemos ejercer el autocontrol básico sobre lo que nos ponemos en la boca. Y sin embargo, la preocupación aquí es sobre un pequeño subconjunto de la población que ha pensado cuidadosamente y ha luchado sobre quiénes son. La cantidad de dinero requerida para financiar el asesoramiento y la cirugía trans sería un error de redondeo en el tratamiento de la enfermedad cardíaca.

Simplemente diga “¡Eh! Deben sentirse muy fuertes acerca de usar ese vestido” “¡Eh! Eso debe haber requerido mucho pensamiento para decidir someterse a una cirugía en sus genitales” y continuar. Y no bebas esa Coca.

Si interpretamos la pregunta con una redacción neutra como “… ¿debería el seguro de salud cubrir los costos de salud relacionados con la transición de género (procedimientos, productos farmacéuticos, asesoramiento)”?

entonces la respuesta es:
Sí, ya está cubierto [en EE. UU.] [Obamacare Now Pays for Gender Reassignment]

Llamarlo un “impuesto transgénero” no es neutral, es emotivo y sugiere algo derrochador, injusto, aplicado injustamente y una usurpación de sus derechos. Además, está yendo demasiado desproporcionado, ya que usted sabe que el seguro médico de EE. UU. Cubre muchas cosas como Viagra que no son médicamente necesarias, y cuyo costo recurrente total es mucho más que una transición de género. Menos aún los costos voluntariamente incurridos por la dieta, el tabaquismo, el ejercicio: la respuesta de Ariel Williams aquí.

---

También está arrojando Múltiples Preguntas preguntando b) si el término “cisgénero” se convertirá en el término aceptado (diccionario / legal) para personas que no son TG / TS (o “todos los demás”, si necesita un término neutral), y también c) si usarlo es un insulto y se usará / se usará para justificar la discriminación contra personas que no son TG / TS.

b) es una pregunta abierta aunque ‘cisgénero’ está ganando tracción, vea TheAtlantic: ¿La palabra “Cisgender” irá a la corriente principal? [2014/09] “algunos gays y lesbianas ven el” cisgénero “como una farsa, una forma de etiquetarlos como elitistas o conformistas después de todo (es decir, como no lo suficientemente” queer “)”.
Mientras tanto, podemos decir ‘no TG / TS’.

Supongo que objeta que el gobierno subsidie ​​el tratamiento de desórdenes genéticos como un impuesto sobre aquellos que no tienen desórdenes genéticos que necesitan tratamiento.

¿Deberían los que no tienen próstata objetar el dinero de sus impuestos para tratar el cáncer de próstata porque ese es un problema que nunca tendrán?

La forma en que funcionan los impuestos es que todos paguen una parte para que nadie tenga que cargar con la carga de los servicios necesarios. No puede usar ciertos servicios médicos, pero puede usar otros que la mayoría de las personas no, y sus impuestos ayudan a pagarlos.

Además, si quieres enojarte porque te cobran impuestos por cosas que no te benefician, enfréntate por los subsidios otorgados a los intereses de los grandes negocios, porque te aseguro que esos representan una porción mucho mayor de tus impuestos que el tratamiento por personas transgénero.

Quiero que todos puedan vivir su maldita vida, siempre y cuando no lastimen a nadie.

Y con gusto pagaría un porcentaje de mis ingresos para que eso ocurra, si existiera alguna posibilidad de que funcione.

¿Cuáles son las posibilidades de que se imponga tal impuesto? Ninguna. Nada. Cremallera. Zilch. Pero lo pagaría, al menos en parte, con la esperanza de que la gente dejara de quejarse de cómo otros eligen vivir todo el tiempo.

Todos pagan impuestos. Pero no todos los cuerpos obtienen lo mismo de eso.

La gente sin auto paga por la autopista.
Las personas sin hijos pagan por el sistema educativo.
La gente con agua paga por la renovación del agua en el otro extremo de la ciudad.
Pacifista paga por militares y militares paga por estudios pacifistas.

No está sujeto a impuestos debido a su género, sexo, sexualidad o color. Estás sujeto a impuestos porque vives en un país.
Y otras personas no pagan menos impuestos debido a su género y sexualidad.

Así que no, nunca pagará el ‘impuesto cis’, simplemente pagará impuestos como todos los demás, y algunos se beneficiarán y recibirán atención médica por parte de ese dinero, y otros se molestarán porque otras partes de ese dinero se usan para un nuevo la carretera.

Todos (cisgénero o no) deben pagar impuestos para financiar los costos médicos necesarios de todos (transexuales o no). Se llama salud pública y es cómo los países civilizados cuidan de su gente.

Esta no puede ser una pregunta seria …

En la remota posibilidad de que lo sea, nunca habrá un impuesto cisgénero. La pregunta toma una preocupación razonable a un extremo ilógico.