La conformidad es muy apreciada en la profesión médica. Una vez, un colega encontró una respuesta que había escrito en un hilo de linkedin y la envió por correo a mis empleadores para desacreditarme. No era nada loco y no tenía nada que ver con el trabajo, pero sé que no soy el primer médico que ha experimentado algo así.
Leí ayer, en SERMO, sobre un doctor de urgencias en Nueva Jersey que perdió su licencia sobre su blog y Twitter. No, no eran pornográficos ni siquiera controvertidos, pero escribió anónimamente sobre el trabajo y la vida en la sala de emergencias, y aunque cambió de nombre, identificó características, etc., alguien lo denunció a su empleador. Fue a la Junta Médica, no se disculpó adecuadamente, y terminó pagando caro por publicar su visión ligeramente hilarante y sesgada de la profesión de la salud. Había otra historia en SERMO sobre un doctor que “le gustaba” una foto de alguien en su ER en FB, y como ella los identificó (“Good old TB”) terminó en problemas, creo que perdió su trabajo.
Si estuviera comenzando una carrera en medicina, consideraría cuidadosamente los riesgos y beneficios del anonimato. Si decidiera adoptar un punto de vista controvertido y permanecer en el anonimato, consideraría utilizar un correo electrónico falso, una VPN e incluso un teléfono Trac para registrar el correo electrónico. Esto probablemente parezca realmente paranoico, pero en realidad, si llama la atención del comité de credenciales o de la junta médica, pueden etiquetarlo como “perturbador”, lo que puede dar como resultado acciones de licencia. Los consejos de licencia tienen recursos ilimitados para investigar a los médicos, por lo que le advierto que tenga cuidado. “Disruptivo” no se mide con una escala estandarizada.
Aunque ya me pegué un tiro en el pie, sí, solía llamar a la línea local conservadora del programa de entrevistas en el camino a casa desde el trabajo, sigo teniendo cuidado con algunas publicaciones, y algunas veces he publicado de forma anónima algunas cuestiones, solo para evitar la necesidad de responder a los ataques. Debería calificar esto diciendo que soy un social liberal que practicó en un estado extremadamente conservador, y que soy una mujer obstinada e independiente, la antítesis del ideal femenino en mi ciudad.
Cuando estás practicando medicina, puedes ser una gran figura en la vida de alguien y es posible que sienta curiosidad por tu vida personal. Eso es espeluznante. La naturaleza íntima y de apoyo de algunos encuentros con pacientes puede dar como resultado, bueno, francamente, que los pacientes te ataquen. ¿Quieres decirles dónde vives? No.
Usted entra en contacto con una gran variedad de personas, y algunas de ellas pueden no tener las mejores intenciones. Conozco a un psiquiatra que convenció a Google de desindexar su información personal sobre la base de la vulnerabilidad a pacientes potencialmente peligrosos. Si mis hijos fueran pequeños, no publicaría en una cuenta personal de Facebook. De hecho, si estuviera en la práctica clínica, no estaría publicando fotos familiares en FB. Quizás estas son preocupaciones que no son específicas de la medicina.
¿Es la curiosidad excesiva perjudicial para los estudiantes?
¿Hay alguna alternativa o avance además del uso de anestesia para los pacientes?
Incluso fuera de la medicina clínica, me encuentro más prudente últimamente que hace unos años. Raramente publico algo político o controvertido en FB, y tengo cuidado con lo que escribo en Twitter. Tuiteé algunos enlaces a algunos artículos la semana pasada, pero dejé un comentario a propósito. Sin embargo, no creo que todo sea malo, ya que solía hablar sin pensar y tenía otros malos hábitos que realmente tuve que volver a aprender.
De todos modos, es solo otra forma de ponerte en riesgo.
