¿Qué es la vida? ¿Cuál es la diferencia entre yo y una persona muerta donde todos los órganos son viables y sanos, antes de la muerte cerebral?

Si alguien está muerto, entonces claramente no todo es viable y saludable. El punto más obvio es que la muerte representa el colapso de un sistema esencial, seguido del colapso de todos los otros sistemas biológicos.

Sin embargo, se hace más evidente cuando consideramos la muerte de organismos unicelulares que invariablemente implica comprometer la integridad de la célula [lisis] perdiendo así los medios de continuar las reacciones químicas [o interrumpir esas reacciones].

A partir de esto, podemos comenzar a ver que la falla de múltiples células comienza a comprometer los sistemas de los que forman parte, lo que invariablemente conduce a la pérdida del resto. Esto es lo que consideramos muerte.

En mi opinión, el proceso es más fácil de imaginar si consideramos que un organismo multicelular se parece más a una colonia. En ese sentido, podríamos imaginar el sistema circulatorio como un mecanismo de transporte de sustancias químicas [y de información] que el sistema nervioso es un sistema de señalización que está coordinado [y correlacionado] en el cerebro e incluso en la médula espinal.

Como resultado, la interrupción de cualquiera de estos sistemas compromete la capacidad de las células individuales para interactuar. Pueden verse privados de oxígeno o de productos acumulados de desecho o nutrientes, etc. Como resultado, cuando se compromete lo suficiente, el sistema falla o un órgano falla. Esto tiene un efecto de cascada hasta que todo el organismo se considera “muerto”. Por supuesto, la muerte generalmente se declara antes de ese punto cuando está claro que la falla sistémica es irreversible. Legalmente, generalmente consideramos que la muerte del cerebro es indicativa de una falla irrecuperable en los sistemas.