¿El gobierno de los EE. UU. Y otras instituciones importantes han convertido en sustancias psicodélicas naturales altamente punibles por ley porque son físicamente peligrosas para los consumidores, “perceptivamente peligrosas” para las estructuras dentro de la sociedad u otras razones?

Muchos psicodélicos no son ni física ni mentalmente dañinos, de hecho la investigación moderna muestra muchos beneficios potenciales en los psicodélicos. Muchas sociedades han usado varios psicodélicos durante miles de años de manera segura y sin daños. La mayoría de las leyes antidrogas prohibieron los psicodélicos antes de que se llevara a cabo una investigación adecuada, por lo que, en el mejor de los casos, los legisladores solo podrían haberlos prohibido por supuestos o temidos daños.
La respuesta es que la pregunta es compleja, y probablemente sea una combinación de factores, pero en la mayoría de los casos es más probable que se apliquen la segunda y la tercera sugerencia. Estados Unidos, que históricamente tiene una mentalidad judeocristiana algo puritana, ha sido uno de los principales impulsores de la legislación antidrogas mundial, y no es difícil ver una conexión entre los dos. “Otras” razones incluyen el miedo antes mencionado, el racismo inherente (las drogas tradicionales europeas como el alcohol han permanecido legalmente, mientras que el peyote de los amerindios, el hachís del mundo árabe, los opiáceos del lejano oriente, etc.) ha sido prohibido), control social, ganar votos apelando al prejuicio popular (a menudo basado en los factores previos) y conflicto intergeneracional (un factor importante con drogas como el LSD que se identificaron mucho con la contracultura juvenil de los años 60).