Si alguien encontrara una manera de curar todas las condiciones de salud negativas (incluida la vejez), ¿el gobierno u otras organizaciones intentarían suprimirla?

Puede confundir ‘salud’ con ‘enfermedad’ o condiciones médicas. Todas las condiciones negativas de salud se curan al mejorar la salud.

Pero, luego está el problema de la “cura”. La curación está actualmente definida, y puede probarse SOLAMENTE para detectar enfermedades causadas por un parásito. Mata al parásito. Prueba que todos los parásitos son asesinados. Documenta la cura.

La curación se define para algunas cirugías, pero no existe una prueba de “curado” para ninguna cirugía.

Curado simplemente no está definido para la mayoría de las condiciones médicas de ninguna manera que pueda ser científicamente probado. Curado no está definido para enfermedades cardíacas, cáncer, diabetes, artritis, Alzheimer, autismo, incluso acné y más.

La mayoría de los estudios clínicos se realizan sin una definición de curado, y como resultado, no se puede observar científicamente, y mucho menos documentar una cura si se produce.

Veamos algunos ejemplos.

Obesidad. La obesidad es una condición médica o es una ‘condición de salud’? En teoría, sabemos cómo curarlo. En la práctica, fallamos, fallamos y fallamos. Pero a veces, una persona realmente cura su obesidad. Sin embargo, ‘cura’ su obesidad, no existe una prueba para ‘curado’. No es posible demostrar que la obesidad se cura.

Escorbuto. Puede pensar que sabemos cómo “curar” el escorbuto. Pero si consulta los tres libros de tratamiento principales, MERCK, Lange’s y Harrison, los tres nos dicen que el escorbuto es causado por una deficiencia dietética de vitamina C. Los tres recomiendan un tratamiento principal: vitamina C suplementaria, pero no están de acuerdo con la dosis . Solo MERCK recomienda un cambio en la dieta. Nadie usa la palabra “cura”. Nadie define el escorbuto curado.

Cáncer. Hay miles de personas que tuvieron cáncer y ya no tienen cáncer. ¿Alguno de ellos está “curado”? Existe una prueba estadística para el cáncer curado, el modelo de tasa de curación, pero solo es útil para las estadísticas, no para las personas. Cada curación individual contra el cáncer es una anécdota, y las anécdotas no cuentan. No hay una prueba médica para demostrar que un cáncer ha sido curado.

De acuerdo con Internet, hay miles de personas que han curado su diabetes tipo 2 y más de unas pocas que han curado su diabetes tipo 1. ¿Están curados? Curado no está definido para la diabetes, por lo que cualquiera puede reclamar una cura y a nadie le importa. Curado no puede ser probado.

En la teoría médica, no existe una “cura” para el resfriado común. Pero todos se resfrían y los resfriados se van “. Ellos están curados por nuestra salud. Debido a que no se curan con un medicamento, nuestros sistemas médicos afirman que no hay cura. Curado no se define para el resfriado común, porque la salud de una persona lo cura antes de que cualquier medicamento pueda presentar un reclamo.

No hay necesidad de ‘suprimir’ ninguna curación. No se pueden probar las curas porque no se ha curado. Si cura su obesidad, su cáncer, su diabetes, su artritis, su acné, su escorbuto, su (complete cualquier enfermedad que no haya sido causada por un parásito), su cura será ignorada, porque curada no está definida para su enfermedad, no puede ser probado, no puede ser probado.

para tu salud, tracy
Fundador: Healthicine

No espero que la mayoría de los gobiernos occidentales supriman ese tipo de medicamentos de ninguna manera, porque la mayoría de los gobiernos occidentales tienen un enorme interés en reducir el costo de la atención médica.

Las personas (y las organizaciones) tienden a actuar de una manera que es para su beneficio percibido. La parte “percibida” es muy importante. Observe cómo los gobiernos se ven afectados por el costo de la atención médica, y mire usted mismo cómo deberían reaccionar.

Por otro lado, los proveedores de salud que compiten definitivamente intentarán contrarrestar un sistema de “curar a todos”, porque de lo contrario todos los que no ganan dinero con la nueva cura perderán dinero. Tienen grandes incentivos para desacreditar u obstruir la nueva cura. Sus acciones incluirán cabildeo gubernamental, investigación para “probar” la ineficacia, investigación para mostrar efectos secundarios adversos, trabajo para desacreditar la ciencia y los científicos detrás de la cura – una guerra comercial total contra el “enemigo”, que puede incluir gobierno ( a través de donaciones y cabildeo).

Encontrar curas para enfermedades es excepcionalmente difícil, y algunas enfermedades no son razonablemente curables en absoluto.

Si encontráramos una panacea (algo que curara todo), lo que sucedería dependerá de quién lo haya encontrado. A primera vista, tal cosa sería una bendición para la humanidad, pero si funcionara bien, podría hacer explotar a nuestra población muy rápidamente, y todos nos ahogaríamos con nuestra contaminación, deshidrataríamos por falta de agua potable, y morir de hambre por falta de comida. Sería devastador.

Suponiendo que un científico lo encontrara, probablemente presentarían el descubrimiento y comenzarían un programa para estudiar las ramificaciones de hacer que algo así esté disponible. Obviamente, el primer instinto sería publicar la fórmula en Internet de la misma manera que Linus Pauling no patentó su vacuna, sino que la entregó al dominio público por el bien de la humanidad. Presumiblemente, sin embargo, un científico reconocería la diferencia en la situación y sería prudente.

Si lo encontró alguien que no tenía el mismo nivel de restricción, una de dos cosas sucederá: la persona la comercializará en privado y la venderá en la baja a la ultra-rica a un precio enorme como forma de vender la inmortalidad, o la publicarían en Internet para que todos en el mundo pudieran acceder a ella. Lamentablemente, los secretos no duran para siempre, por lo que el primero finalmente se convertirá en el último.

El único otro escenario posible es que una compañía farmacéutica o una universidad produzca tal cosa. Por supuesto, patentarían todo, pero la patente solo durará 20 años. Durante 20 años, esa empresa sería la más rica del mundo, pero la industria en sí misma sería destruida. Los hospitales seguirán tratando a personas por accidentes y lesiones, pero se reducirán y serán menos rentables. Todavía habrá una clase de gente que no tendrá acceso, y probablemente se volverán violentos o simplemente desaparecerán.

Ahi esta.

Bueno, no exactamente pero esta “cosa”:

  • Disminuye la progresión del Glaucoma
  • Revierte los efectos cancerígenos del tabaco
  • Ayuda a controlar las convulsiones epilépticas
  • Detiene la propagación de las células cancerosas y algunos estudios muestran que mata las células cancerosas
  • Disminuye la ansiedad
  • Disminuye la progresión de la enfermedad de Alzheimer
  • Alivia el dolor de la esclerosis múltiple
  • Disminuye los efectos secundarios del tratamiento de la hepatitis C
  • Trata las enfermedades inflamatorias del intestino
  • Alivia la incomodidad de la artritis
  • Ayuda a tu metabolismo
  • Disminuye los síntomas de Lupus
  • Podría ayudar con la enfermedad de Crohn
  • Alivia los temblores en personas con enfermedad de Parkinson
  • Ayuda a personas que sufren de trastorno de estrés postraumático (especialmente veteranos)
  • Protege el cerebro después de un derrame cerebral
  • Ayuda a sanar el cerebro después de una conmoción cerebral
  • Ayuda a eliminar las pesadillas
  • Ayuda a reducir el dolor de la quimioterapia

Esta es la “cosa”:

Sí, cannabis. Esa es la planta que los maestros están haciendo que parezca una droga peor que la cocaína.

Todos los estados en gris (y rojo) hacen que la planta sea ilegal para uso médico. Para responder a tu pregunta, si. Esto puede no ser una cura para todo y simplemente ayuda con enfermedades múltiples, pero esto es una prueba de que si hubiera una cura, el gobierno la suprimiría.

Fuente: 23 Beneficios de salud de la marihuana

Una de mis historias favoritas de SF es The Trouble With Lichen por John Wyndham. En él, un científico descubre el secreto de la inmortalidad pero luego suprime el descubrimiento. La ciencia del mundo real por lo general involucra a equipos de trabajadores con todo lo registrado por triplicado, por lo que el escenario es un poco exagerado. La supresión del conocimiento científico rara vez funciona muy bien.

Pero el problema ético que subyace a su pregunta es genuino. Obviamente, Wyndham pensó lo mismo. Los científicos a veces se ven obligados a tomar decisiones éticas sin ningún tipo de apoyo externo.

Para finalmente responder a su pregunta, creo que es plausible que el descubridor de una poción de inmortalidad decida suprimirla. Esta es una postura ética válida. No envidio en absoluto la posición de ese científico, es una decisión horrible verse forzado a hacerlo. No creo ni por un momento que este tipo de supresión realmente funcione.

Howdy Marvin. Parece que hay un poco de confusión aquí. En primer lugar, los EE. UU. Ya financian muchas investigaciones sobre tratamiento y prevención. Investigación sobre vacunas, cáncer, enfermedades del corazón, ALS, Parkinson y mucho más. Si no quiere que los ciudadanos sean más saludables, la investigación no se financiará.

También es muy difícil encontrar curas para cada “condición de salud negativa”. El cáncer no es una enfermedad, sino muchas. La enfermedad cardíaca es causada por muchos factores diferentes, no siempre obvio.

Si “eliminas la mortalidad infantil y otros factores” las personas pueden vivir la misma duración que el Imperio Romano. Algunos. Pero la mortalidad infantil es un gran problema, y ​​¿qué otros factores considera?

Si alguna vez llegamos al lugar donde todas las personas pueden vivir mucho tiempo, lo que parece ser su punto de vista, habrá un impacto social significativo. Todos los aspectos de la vida se verán afectados. ¡No creo que ninguno de nosotros viva tanto tiempo!

Su pregunta requiere más de una respuesta.

Es bastante difícil encontrar tratamientos para las enfermedades de la humanidad. Considere que se han necesitado más de 7000 años de agricultura para producir suficientes alimentos con altos niveles de nutrientes para mantener una población mayor de la que existía en 1000 años.

En 70 años no hemos progresado mucho en la lucha contra los microbios, y mucho menos contra viri, que afecta a más personas. Piense en nuestra falta de progreso en el tratamiento y prevención del cáncer.

No es correcto decir que los victorianos tenían la misma esperanza de vida que las personas de hoy.

Cuando 3/20 nacimientos terminan en la muerte o la mitad de todos los niños mueren antes de los 5 años, no se puede decir que compartimos la esperanza de vida.

La esperanza de vida se ha duplicado y podemos agradecer a la agricultura moderna, mejores servicios de saneamiento, avances médicos, mejores estándares de seguridad laboral y menos guerra.

Para que una corporación, gobierno u otra entidad intente ocultar / robar / bloquear una panacea para las enfermedades de la humanidad, tendría que hacer las cosas que describí antes.

En mi opinión, las industrias médica y farmacéutica (sí, la industria) obtienen miles de millones de dólares de sus medicamentos y enfermedades, donde los medicamentos baratos o los productos naturales funcionan tan bien o incluso mejor a veces.

Muchos remedios homeopáticos funcionan bien y cuestan poco o nada, pero ¿dónde está el dinero?

Somos el único país del hemisferio occidental que no cuenta con medicina socializada, e incluso muchos médicos y proveedores de servicios médicos se están trasladando a la práctica de efectivo solo y no aceptan ningún seguro.

Sí, creo que si pudiéramos encontrar curas más baratas, la industria médica presionaría para que se liberaran o, al menos, intentarían promover tratamientos médicos más rentables, incluso cuando no funcionaran tan bien.

Están en el negocio para ganar dinero primero, y luego ayudarlo, si no puede pagar su factura, no dudan en demandarlo rápidamente, incluso durante el tratamiento, se llevarán su casa y sus ahorros y lo llevarán a la calle para obtener su dinero,

“No hacer daño” no es parte del juramento del médico.

En mi libro, los gobiernos (al menos las democracias modernas) tienden a responder a los intereses adinerados. Entonces, si los gobiernos tenderían a suprimir dependerá en gran medida de cómo la cura afecte los intereses adinerados arraigados.

Ese ya es el caso, aunque la supresión tiende a ser pasiva e inconsciente. Por ejemplo, una subvención de investigación que tiene como objetivo estudiar los efectos del ejercicio sobre la depresión puede no ser financiada, pero se gastan miles de millones desarrollando nuevos tratamientos biológicos.

Bueno, lol, en los Estados Unidos. Dudo que el gobierno lo bloquee, pero estoy seguro de que las compañías pondrían el precio fuera del alcance del estadounidense promedio. Lol. De alguna manera publicitarlo y comercializarlo como una evolución creativa

Como es tan fácil, ¿por qué no escoges una condición de salud negativa? Encuentra la cura y cuéntanos sobre el gobierno que te está reprimiendo. Tal vez algo simple como dolor de espalda o el resfriado común.

Uno de los mayores gastos para los gobiernos es el cuidado de la salud. No sé por qué no aprovecharían la oportunidad de reducir costos.

Espero que algo como esto nunca suceda. Nuestras sociedades no están estructuradas para personas que nunca mueren. Si crees que la única política de China es mala, imagínate lo que necesitaríamos en una sociedad que nunca envejeció.

Dada la absoluta imposibilidad de que esto suceda, estamos a salvo de esto.