¿Es posible demandar a mis padres por vacunarme?

¡Por supuesto! Mientras lo hace, agregue algunos daños ya que no usaron SPF 50, le permitieron comer Frosted Flakes y tocaron los Rolling Stones mientras lo conducían en su asiento.

Muchos abogados son proxenetas ignorantes que harán cualquier cosa por dinero.

Y espero que tus padres no te denuncien algún día. Reza a Dios que nunca te metas en problemas realmente serios, porque serán las únicas personas que estarán a tu lado .

Realmente, ¿QUISARÍAN tener poliomielitis?

Si planea usar el mito de que las vacunas causan autismo, es posible que desee considerar lo siguiente:

Hace varios años, un estudio publicado en Lancet (el equivalente británico de AMA Journal ) mostró un vínculo entre las vacunas y el autismo . Parecía ser información confiable y basada en evidencia.

Años más tarde, después de que se había creado la histeria completa sobre las vacunas, The Lancet revisó el artículo y descubrió que el estudio en realidad fue falsificado. Las afirmaciones de que las vacunas causaban autismo y otras enfermedades eran una fabricación completa. Huelga decir que se involucraron abogados sin escrúpulos, quienes hicieron una carrera al demandar a varias fuentes por supuestos daños a niños hechos con vacunas. Los abogados estaban trabajando en concierto con un pequeño grupo de médicos que proporcionaron el estudio fabricado.

Lancet recordó el artículo. Fue muy inquietante darse cuenta de que, en nombre de la codicia, este miedo inventado de las vacunas había causado que muchos niños tuvieran MM & R, todos los cuales eran más peligrosos que las vacunas.

Como han dicho otros, puede intentar presentar una demanda por casi cualquier cosa. Pero este no iría a ninguna parte.

En primer lugar, sus padres no tienen responsabilidad estricta por la vacuna. Es decir que no son automáticamente responsables solo porque algo defectuoso causó daño. La responsabilidad estricta básicamente significa que independientemente de lo que pretendía, lo que su mejor investigación indica, las pruebas de los productos parecen, etc., esa responsabilidad aún está presente. Esto se aplica a lesiones en su propiedad o daños a un producto defectuoso o indebidamente peligroso (‘indebidamente’ es importante ya que algunas cosas, como dinamita, productos químicos venenosos y armas de fuego tienen un cierto nivel inherente de peligro en su existencia básica. Estos productos deberían todavía no será más peligroso de lo que razonablemente requiere su naturaleza básica). Entonces, si su reclamo es que las vacunas son irrazonablemente peligrosas, la parte que es estrictamente responsable sería el fabricante, no sus padres.

Ahora todavía hay responsabilidad si un daño se experimenta a través de malicia o negligencia. Primero debes probar el daño. Esto es lo que se llama estar parado: tienes que demostrar que has sido herido de alguna manera. No sé qué daño sientes que has sufrido, pero es mejor que traigas tu juego: la investigación ha sido escasa en el lado anti-vacunado de los debates sobre vacunas, por lo que es mejor que tengas un argumento convincente.

A continuación, necesitaría demostrar que sus padres fueron negligentes o maliciosos para vacunarlo: a menos que sea una situación de responsabilidad estricta que no pueda demandar por ‘mierda sucede’. Si puede decir que sus padres, utilizando los mejores conocimientos médicos que aún hoy dice que las vacunas de panel son una de las mejores maneras de proteger la salud de su hijo con pocos efectos secundarios, estaban haciendo todo menos diligentemente haciendo lo mejor que podían por su niño y hacerlo con la cara seria, y buena suerte. No espere que un juez o un jurado sean demasiado comprensivos. Si te ponen en contacto sexual para cambiar las hormonas o te hacen un tatuaje, es posible que tengas un mejor caso.

En general, el sistema asume que los padres están razonablemente tratando de actuar en el mejor interés de sus hijos: simplemente estar equivocados, suponiendo que realmente se puede demostrar que estaban equivocados, no es suficiente.

Como han dicho otros, puede presentar casi cualquier caso que desee. Simplemente no esperes que este llegue a mucho.

En la hermosa EE. UU. De A, cualquiera puede demandar a cualquier otra persona por casi cualquier cosa. Así que sí, podrías demandar a tus padres por vacunarte, por obligarte a hacer los deberes y por negarte a dejarte salir tarde, entre muchas cosas. ¡Solo estás limitado por tu imaginación!

Sin embargo, la mejor pregunta es si podría demandar a sus padres y (1) ganar mientras (2) evitar sanciones por presentar una demanda obviamente frívola. Y allí, la respuesta es un rotundo no.

En primer lugar, para llevar una demanda exitosa, como mínimo, debe haber sufrido algún daño reconocible. Ser vacunado exitosamente contra enfermedades transmisibles no es un daño. En segundo lugar, incluso suponiendo que haya sufrido algún tipo de daño, debe demostrar que alguien, ya sea de manera intencional, temeraria o negligente, le causó ese daño: cuando era niño, sus padres tenían todo el derecho de controlar asuntos en su vida (como su cuidado de la salud) y actuar sobre la mejor información disponible (y en la mayoría de los estados, cumplir con la ley) no va a ser negligente.

Y finalmente, para las personas que son legítimamente lesionadas por las vacunas, existe un “Tribunal de Vacunas” dentro del Tribunal Federal de Reclamos que existe únicamente para manejar tales asuntos. Las personas lesionadas por las vacunas pueden demandar a los Estados Unidos, y reciben una compensación de un fondo del gobierno pagado por las vacunas individuales. Hace poco tuve un caso con una persona gravemente herida por una vacuna contra la gripe, y ahí fue donde tuvo que buscar una compensación. Pero el simple hecho de ser vacunado no es procesable.

Entonces, no, este traje no va a ninguna parte. Y, de hecho, esa demanda es frívola, lo que significa que, además de ser despedido, un tribunal probablemente lo sancione y le ordene pagar los honorarios y costos legales de sus padres, si no más.

Por supuesto que puedes demandarlos.

Dado que las protestas contra la vacuna y los pleitos entusiastas están bastante extendidos en Estados Unidos, asumiré que eres estadounidense. Corrígeme si estoy equivocado.

Tendrá que demostrar que la vacuna causó efectos secundarios que dañaron su salud física. ‘Los sentimientos de dolor’ y ‘ataque a mi propaganda anti-vacuna histérica alimentada creencias’ no están bajo ‘daño a la salud física’.

Tendrás que demostrar que tus padres te vacunaron para dañarte específicamente. Porque los padres son idiotas. Hacen cosas así, totalmente vergonzosas y que no les gustan, respetan su autonomía corporal y el hombre del espacio.

Tendrá que enfrentarse a una avalancha de publicaciones médicas y estudios altamente investigados sobre por qué las vacunas son necesarias y por qué el movimiento anti vaxxer se basa en la investigación engañosa y la fabricación absoluta de resultados de laboratorio realizados por un científico inescrupuloso en Gran Bretaña. Por supuesto, ya que demandaron a sus padres por vacunarlo significa que cree que la vacuna fue mala y no debería haber sido administrada, bueno, su Doctorado en Investigación de Internet y Diagnósticos de Google y su Doble Mayor en Teorías de Conspiración por Celebridades Tontas Que No Pueden Encontrar Su El culo con ambas manos y la Ignorancia voluntaria deberían ser útiles.

Sé que realmente quieres demandar a tus padres, por lo que sería demasiado pedir esto, pero quizás quieras pensar por qué querías contraer enfermedades como la poliomielitis, el sarampión y las paperas y contagiarlas a las personas desventuradas que están en tu presencia infecciosa Como bebés. Y ancianos. ¿Estás considerando una carrera como arma biológica humana? Y sí, el sarampión, las paperas y la polio son enfermedades debilitantes y algunas veces mortales.

Por supuesto que encontrará apoyo en lugares poco probables, como los grupos terroristas en Pakistán que han prohibido las campañas de vacunación porque, obviamente, las vacunas contra la poliomielitis están destinadas a esterilizar a los niños musulmanes. Pakistán es uno de los pocos lugares donde los niños aún contraen polio por cierto. Es curioso cómo la ignorancia y la terquedad cruzan fronteras culturales y geográficas, ¿no? Teorias de conspiracion. Tengo que amarlos.

Te deseo éxito en tu empeño, aunque con toda probabilidad solo demostrarás que eres un idiota completo y un completo imbécil.

Supongo que te refieres a un traje exitoso, no a un traje frívolo. Como han señalado otros, cualquiera puede demandar a alguien por cualquier cosa.

La respuesta probablemente sea “No”. Para demandarlo, deberá probar que los padres hicieron algo que fue negligente, es decir, contrario a lo que haría una persona razonable. Está científicamente aceptado que un padre razonable tiene niños vacunados. De hecho, la mejor demanda sería forzar la vacunación, no demandar por los efectos secundarios de vacunarse. El juez y todo el jurado habrán vacunado a sus hijos, por lo que no hay manera de que acepten que hacerlo fue irracional o negligente.

Hay un riesgo para cada acción. La ley no le otorga el derecho de demandar cuando una conducta razonable produce un resultado indeseable.

¡Ciertamente!
Al menos en los Estados Unidos, puede demandar a casi cualquier persona por casi cualquier cosa. No ganará, sin embargo, y lo más probable es que ni siquiera obtenga el caso ante un jurado.

Ahora, ha presentado su demanda … ¿alguna vez verá un jurado? Diablos no
Dos razones:

1. Tenemos esta pequeña cosa llamada Standing, que requiere que, desde el principio, demuestres que de hecho estuviste dañado, y que el daño tiene un valor real (además de tus sensores heridos).
2. También necesitarás mostrar Intento … que el daño fue intencional, muy probablemente.

Como tus amigos confiaron en los consejos de expertos para que hagas lo mejor que pudieras hacer por ti, pasarás un momento difícil incluso si puedes demostrar que Standing …

Sin pie, y su caso es arrojado sumariamente en el archivo circular. Si se enoja con el juez (por ejemplo, disputando su decisión de mentir, puede su demanda) pueden otorgar daños y perjuicios a las personas que demandó por presentar una demanda frívola.

Incluso si de alguna manera demostraras mágicamente tanto Standing como Intent lo suficientemente bien como para llegar a un jurado, no hay un jurado al respecto que pueda encontrar a tu favor.

Esto huele a pregunta trol, pero lo responderé de todos modos: ¡No!

Técnicamente, sí, pero qué pérdida total de tiempo y dinero de lo que parece ser un niño ignorante.

Debido a las vacunas, una vez temibles enfermedades se han erradicado virtualmente de la faz de la tierra. Cosas como la viruela, la polio, la difteria, el sarampión, las paperas, el tétanos. Cosas realmente horribles Googlealos si no sabes cuáles son, luego agradece a tus padres por protegerte de ellos.

Este movimiento anti-vax es una tontería egoísta y socialmente irresponsable hasta el extremo.

¿Posible? Probablemente, aconsejable? No.

Me plantea la siguiente pregunta: ¿es posible encarcelar a los padres anti-vaxxer como terroristas biológicos? Porque de eso es de lo que es esta ridícula basura inconformista sobre no vacunar. Permíteme explicarte a través de la narración de historias:

Xander es un hipster, se dedica a su vida inconformista rascando su barba teñida de pastel en su wankacino orgánica de $ 50 y un día se contagia de sarampión. No es gran cosa, ¿verdad? ¡La inmunidad de grupo! al igual que la naturaleza pretende. Así que se dirige a su casa en el árbol orgánica, alta en fibra, urbana. Se arrastra a la cama y lee a Kafka durante unos días hasta que se siente mejor.

Sin embargo, el camarero (llamémosle Bill) que tuvo que limpiar la taza de café de Xander también se contagia de sarampión porque tuvo leucemia cuando era niño y, por lo tanto, no pudo vacunarse. Bill luego tiene que ingresar al hospital por unos días para asegurarse de que no se convierta en neumonía, septicemia o encefalitis (o tal vez no llegue al hospital y se paralice o muera) Mientras tanto, Bill se ha dado involuntariamente El sarampión a una mujer embarazada se paró y estornudó junto al autobús.

Ahora podría perder a su bebé, lo que a su vez podría matarla. ¿A cuántas personas más tienen Xander y Bill su “inmunidad colectiva”?

Tal vez un niño pequeño que aún no había sido vacunado, que lo disemina por su vecindario.

Tal vez un tío querido, demasiado viejo y frágil para luchar contra la infección.

En este punto, me corresponde señalar que el vínculo entre MMR y el autismo ha demostrado ser completamente falso, lo que significa que a menos que tenga una afección médica preexistente lo que significa que la vacunación no es una opción (como el pobre Bill). la vacunación es lo único que se interpone entre la sociedad tal como la conocemos y la muerte negra de 1350.

No seas como Xander. Consigue tus malditos golpes.

No.

A menos que cause daños verificables, o que ocurra después de una edad en la que se requirió legalmente para dar su consentimiento informado, no. Sin embargo, si ya tenía una edad en la que podría tener (o si se requiere legalmente) para obtener el consentimiento, entonces no podrían haberlo obligado a obtener una vacuna, no legalmente de todos modos. Es probable que te hayan atado a una mesa y te hayan inyectado con fuerza. Eso es asalto.

Además, las lesiones relacionadas con las vacunas están cubiertas por separado en los Estados Unidos en el Tribunal Federal de Reclamaciones, bajo lo que se llama hilarantemente “Tribunal de Vacunas”. Es esencialmente un sistema sin culpa diseñado para proporcionar compensación por lesiones relacionadas con la vacunación (y no, porque no hay pruebas científicas válidas de que las vacunas causen autismo, estamos hablando de * reacciones médicas * reales * como alergias o efectos secundarios raros que son bien conocidos y documentados o que pueden demostrarse a través de una preponderancia de la evidencia)

Tribunal de vacunación – Wikipedia

http://www.uscfc.uscourts.gov/va …

Además, nada de esto es asesoramiento legal. Si está considerando seriamente esto, hable con un abogado en la jurisdicción en la que se encuentra.

Tu podrías intentar. Luego contrabandearían una demanda vejatoria y probablemente ganarían. Lo mejor es que lo hagan, porque el costo de contratar a un abogado que no se reiría en su cara sería mayor que el premio máximo posible. Que no obtendrías porque estás seguro de perder.

¿Por qué tan cierto? Porque las vacunas no causan daño a nadie y el balance de probabilidad es que te han salvado la vida. No todos los Estados obligan al deber de cuidado como una responsabilidad legal, pero incluso aquellos que no lo hacen considerarán casi con toda certeza que el deber parental legal y el derecho consuetudinario son equivalentes en tal caso.

La demanda es frívola, usted sabe que es frívola, y usted está abusando intencionalmente del sistema para infligir deliberadamente daño a los inocentes. A los jueces no les gusta eso.

Verás muchas respuestas bonitas sobre cómo puedes demandar a alguien por cualquier cosa por la forma en que hiciste tu pregunta y por el hecho de que cualquier persona puede presentar un reclamo si paga la tarifa. Voy a dejar eso de lado y responder lo que creo que realmente estás preguntando.

Primero, permítame traducir lo que realmente está pidiendo a un abogado:

Si demando a mis padres por vacunarme, ¿la demanda sobrevivirá a un desafío de desestimación por no declarar un reclamo sobre el cual se puede otorgar alivio?

Traduciendo de nuevo al inglés, desea saber si el tribunal aceptará el reclamo y le permitirá continuar a la parte donde reúnes evidencia para probarlo.

Lamentablemente, la respuesta a cualquier hipótesis es siempre “depende”. Esto se debe a que hay un elemento humano. Entonces no es probable que tengas una respuesta de abogado en términos absolutos. Los elementos humanos aquí son usted, su abogado, el demandado y el juez. Tienes que hacer un mejor trabajo para convencer al juez que al demandado. Pero no es solo una tirada de dados y no solo si al juez le gustas. Para presentar un reclamo legal que el tribunal le permitirá seguir adelante, debe alegar hechos suficientes para presentar los elementos de un reclamo.

Declarando el reclamo

Esta es la parte donde dices lo que sucedió para llevarte a presentar el caso. No es suficiente contar una historia, hay que alegar que algo sucedió que la corte puede hacer algo al respecto. Por ejemplo, la negligencia es algo sobre lo que los tribunales pueden hacer algo. Pero no es tan fácil como decir “fueron negligentes”. Tienes que convencer al tribunal de que fueron negligentes. Afortunadamente, los tribunales le dicen lo que están buscando. Estos se llaman elementos.

Alegando hechos para apoyar los elementos.

Por ejemplo, si está reclamando que sus padres fueron negligentes, deberá alegar suficientes hechos en su reclamo para indicar los siguientes elementos en caso de una reclamación por negligencia:

1. Tus padres tenían el deber de cuidarte.
2. Hubo una violación en ese deber de cuidado.
3. Esa violación del deber causó algo .
4. Ese algo causado por la violación fue un daño sufrido por usted.

Recuerde, no tiene que demostrar nada en esta etapa, solo tiene que alegar que sucedieron muchas cosas para respaldar cada uno de esos elementos.

1. Deber: desde que eras un niño y ellos fueron tus padres, definitivamente ellos tenían un deber contigo. Esto es facil. Solo tienes que decir que fueron tus padres.
2. Incumplimiento: Este será un problema para usted. Tienes que decir que sucedió algo que infringe el deber de cuidado que tus padres te deben. Para hacer eso, debe averiguar cuál es el estándar de cuidado y luego decir cómo se desvió de ese estándar.
3. Causalidad: En esta etapa solo tienes que alegar un vínculo causal lógico entre la violación y el daño que sufriste.
4. Daño : Supongo que ya tiene algún daño específico en mente que está sufriendo o que no habría hecho esta pregunta para empezar.

Entonces, ¿qué podría hacer el truco? Por ejemplo, “Jane y John son mis padres. Es bien sabido que la hepatitis C se transmite a través del intercambio de agujas y ningún padre razonable usaría una aguja encontrada en un callejón conocido por estar habitado por traficantes de drogas para administrar una vacuna. Cuando tenía 15 años, en x-date, tomaron agujas usadas de un callejón y las reutilizaron para administrarme una vacuna. La aguja que utilizaron me infectó con hepatitis C. Eso costará $ 96,000 para tratar. Le pido a este tribunal que ordene que paguen esa cantidad “. La relación y la edad establecen el deber de cuidado. Se brinda un estándar de cuidado. Se alega una violación de ese estándar. Se alega que la violación causó algo. Finalmente, se alega que la causa de la infracción resultó en un daño financiero de $ 96,000. Al escuchar todo esto, el juez puede ser escéptico, pero probablemente le dará la oportunidad de probar sus alegaciones porque al menos ha alegado cosas que, de ser ciertas, equivalen a algo de lo que el tribunal hará algo al respecto.

Este es solo un ejemplo de cómo se podría manejar un reclamo. Tal vez tengas otro reclamo, como infligir intencionalmente angustia emocional. Eso vendría con un conjunto diferente de elementos para los cuales necesitaría alegar suficientes hechos para proceder.

Obstáculos prácticos

Está la cuestión práctica del dinero. Cuesta dinero archivar. Cuesta dinero hacer la investigación. Lleva tiempo y esfuerzo escribir la queja. Sus abogados querrán que se les pague por su tiempo. Si creen que tienes un buen caso, pueden tomarlo en caso de contingencia, lo que significa que si no obtienes nada, no obtienen nada, pero pagarán todos los costos por adelantado. Si ganan o aseguran un acuerdo, a cambio de enfrentar todos los costos, recibirán hasta el 40% del premio y los costos se descontarán del resto. Si no creen que tiene un buen caso, están éticamente obligados a decírselo, pero no tienen que trabajar de forma gratuita, por lo que no pueden asumirlo si no puede pagarlos.

Por otro lado, si tiene mucho dinero en efectivo y está dispuesto a pagar su tarifa por hora, los abogados con mucho gusto le quitarán su dinero y lo representarán lo mejor que puedan, incluso si le aconsejan que, en su opinión, no se presenta como un oportunidad. Esto cambia los costos iniciales para usted, pero no hay contingencia para comer cualquier acuerdo o premio que obtenga, si obtiene uno.

Bueno, con la vaga información incluida en su estado de cuenta, usted demandaría en frío si lo hace dentro de los dos años posteriores a los 18 años. ¿Ganaría usted? Es más que probable que no. Debería probar que le causó algún tipo de efecto adverso y demostrar que la malicia estaba involucrada. Los padres que lo vacunan lo hacen por el bienestar de sus hijos y como se considera más peligroso no vacunar … se perdería. Ahora los niños que no lo son tendrían una mejor oportunidad que tú.

Simplemente hay ciertas cosas que los padres pueden hacer porque la ley los cobra por su bienestar.

Tendría más posibilidades de ganar si demandó por sobrepeso, ya que es un problema de salud y le permitieron llegar a ser de esa manera.

Espero que esto haya ayudado … (:

Como mucha gente le ha dicho, puede demandar a cualquier persona por cualquier cosa, pero el caso se desestimará automáticamente, probablemente con sanciones.

Una pregunta mucho mejor es si puede demandar exitosamente a sus padres por no vacunarlo.

1. Si tuvo la suerte de no contraer una enfermedad que podría haberse evitado fácilmente mediante la vacunación, la respuesta es la misma que en la pregunta original. Sin daños, sin demanda. El hecho de que podría haber sido gravemente perjudicado por su decisión no es relevante.
2. Surge una pregunta más interesante si no eres uno de los afortunados, y si atrapaste esa enfermedad, y sufriste un daño permanente por ello. Debería ser fácil probar que si tus padres te hubieran cuidado normalmente, al vacunarlo, es muy poco probable (aunque posible) que de todos modos hubieras contraído esta enfermedad. Eso es suficiente para prevalecer en una demanda ordinaria. Pero en este caso es más complicado porque son tus padres, y se supone legalmente que actuaron en tu mejor interés como lo sabían en ese momento. No importa que lo hicieran por estupidez o credulidad; el derecho de los padres a tomar decisiones por sus hijos no se limita a los inteligentes y los escépticos. Y es un derecho constitucional, que no se puede quitar sin una fuerte evidencia de incapacidad. Simplemente tener ideas extrañas no es suficiente. Entonces, en definitiva, creo que no prevalecerán.
3. Por supuesto, cualquier enfermedad que atrape después de haber tenido la edad suficiente para vacunarse recae en usted, no en sus padres.

No recuerdo haber visto un caso de prueba para demandar a los padres por la vacunación, ciertamente no en el Reino Unido. No tiene sentido demandar ya que los padres dependen de la información que se les da . Por lo general, es una demanda contra la compañía farmacéutica o la organización de atención médica si la vacuna hubiera resultado ser un problema. No es exactamente la vacunación, pero los niños con talidomida en el Reino Unido a fines de la década de 1950 y 1960 me vienen a la mente.

Creo que es posible intentar demandar, pero me imagino que la mayoría de los abogados simplemente lo desaconsejarán y recomendarán demandar a la organización de atención médica o a la farmacia en su lugar.

Actualizado hace minutos para agregar:

Simplemente no hay ganancia para demandar a los padres. Después de todo, no querían que los problemas surgieran de la vacunación.

Podría intentar demandarlos, pero probablemente funcionen. En muchos lugares, es ilegal que sus padres no lo hayan vacunado, al menos en los EE. UU. Aunque la mayoría de los estados permiten exenciones por razones médicas y religiosas, pocos estados permiten razones filosóficas, y tres (WV, MS y algunos lugares en California) solo permiten razones médicas. Debería verificar las leyes de su área, pero es probable que sus padres estén legalmente obligados a hacerlo.

Entonces no pueden ser demandados por seguir la ley. También depende de lo que tus padres te vacunaron, los requeridos; difteria, tétanos, tos ferina (DTaP), polio, sarampión, rubéola y paperas.

Entonces, si te vacunaron por cualquier otra cosa, algo a lo que no estaban obligados, supongo que podrías demandarlos.

Incluso si lo hicieras, probablemente no ganarías. Dudo que tus padres tuvieran intenciones maliciosas de vacunar. A menos que haya tenido una reacción grave a una de las vacunas y, a sabiendas, hizo que tomara la siguiente dosis. Ellos realmente no pueden ser considerados responsables.

Para demandar a alguien, el primer obstáculo es demostrar que ha sufrido algún tipo de daño: le está pidiendo a la corte que le otorgue daños y perjuicios, ¿no? Si no fue perjudicado por la vacunación ya que casi todos no lo son, y de hecho recibió protección de la colección habitual de enfermedades de matar / mutilar por vacunación, entonces no tiene motivos para un caso.

¿Por qué razón querrías demandar a tus padres por seguir los consejos de tu pediatra y hacer todo lo posible para evitar que sufras infecciones graves que pongan en peligro tu vida? Todas las afirmaciones sobre las vacunas que causan el autismo han sido refutadas categóricamente. No habría fundamentos para una demanda judicial y todo el tribunal consideraría este juicio despreciable. Si tiene sentimientos tan negativos hacia sus padres que desea presentar este tipo de demanda frívola, le sugiero que busque asesoramiento.

¡Ve siempre derecho! Demuéstreles por tratar de cuidarte y protegerte de muchas de las enfermedades más horribles que existen. Usted sabe como la tos ferina, el sarampión que está en aumento nuevamente a causa de los vapores de las hormigas y las paperas que casi dejan a mi padre estéril (¡gracias a Dios que no lo hizo!). Pero sabes, solo intentaban cuidarte de la mejor manera que sabían. Al igual que estoy seguro de que en su sabiduría infinita, como un niño malcriado, solo les estaban dando su propia marca del infierno. Sin embargo, si elige seguir este camino, tenga en cuenta dos posibles resultados …

1. Daño irreparable a la relación, que puede ser lo que está buscando de todos modos.
2. Contrarrestar traje por ser un niño / persona sucky, que probablemente sería bien merecido.

Viniendo de una hija / mamá.

Agradezca a sus estrellas de la suerte que ahora hay vacunas para todas las enfermedades infantiles.

Date un paseo en cualquier cementerio y mira las tumbas más antiguas. ¿Qué vas a ver? Niño a hijo con niño menor de cinco años: fiebre escarlata, difteria, sarampión, varicela, paperas, tuberculosis, viruela, fiebre amarilla, polio, lo que sea, estará allí. El profesor australiano Ian Fraser fue pionero en una vacuna que previene el cáncer de cuello uterino en las mujeres y ahora esta se administra a las niñas cuando cumplan 12 años. ¿Hay alguien que no quiera que su hija esté protegida contra esta enfermedad insidiosa y fatal? Lamentablemente hay.

Sigue con tu vida y deja de ser tan tonto.