¿Los productos electrónicos son dañinos para los niños?

TL; DR> En términos generales, los principales factores de preocupación con la electrónica son:

  • contaminación de microorganismos. un teclado público de PC es más sucio que un asiento de inodoro. haga un hábito de limpiar el mouse y el teclado a diario.
  • productos químicos potencialmente dañinos utilizados en la fabricación
  • daño psicológico como resultado del uso excesivo
  • Fuertes campos magnéticos de fuentes industriales
  • (IMO menos peligrosa) fuente de radiación
  • radiación de espectro cercano a la luz
  • riesgo de electrocución

No debe privar a sus hijos de la maravilla y la comodidad de la electrónica moderna. Hay riesgos mucho mayores en la vida cotidiana . Evite leer a altas horas de la noche desde una pantalla LCD si es posible. Obtenga un dispositivo e-ink / e-paper si corresponde.

Agentes dañinos
———
Los plásticos utilizados en la fabricación de cubiertas y varias partes pueden estar contaminados con n, n-dioxina y variantes [1], uno de los productos químicos más peligrosos fabricados por el hombre. Tus cosméticos también lo son, y quizás en un grado más alarmante [2].

Otros contaminantes químicos pueden ser los ftalatos (utilizados para la elasticidad) [3], subproductos del petróleo o alquitrán de hulla de calidad, cauchos sintéticos y elastómeros . Los productos de limpieza industrial utilizados para limpiar PCB y chips a veces son nuevas fórmulas, con un impacto no probado en humanos. Sé por lo menos que me encanta el olor de una nueva placa base de computadora. Mi madre solía pensar que es una estratagema para nosotros comprar más mierda, pero, por supuesto, un escéptico es muy rápido en tomar tales afirmaciones con una pizca de sal. La directiva RoHS se introdujo a principios de 2006 [4] y se prohibieron 10 productos químicos y elementos peligrosos (como mercurio y cadmio en baterías y hexafluoruro como agente de limpieza).

De todos modos, las baterías de cualquier tipo y los cristales de cuarzo (utilizados como relojes digitales dentro de un circuito, generalmente encapsulados), por nombrar algunos componentes, caen en dispensaciones especiales y aún son lo más peligroso en un dispositivo electrónico [5]. Podría lamer una PCB y estar bien, pero las baterías aún pueden contener rastros de varios productos químicos utilizados para controlar la velocidad de descarga. Los metales puros son altamente reactivos. El litio y el sodio reaccionan con el agua que se encuentra en el aire), lo que hace que una reacción controlada dentro de una carcasa de plástico sea un desafío de ingeniería. (En caso de cortocircuito, estas baterías explotarán)

Las baterías viejas de cualquier tipo deben descartarse en lugares especiales si existe la posibilidad. Las baterías grandes como los automóviles y los tipos de sillas de ruedas son directamente peligrosos [6]. Esta tecnología existe desde hace 150 años y se basa en la reacción del plomo (metal altamente tóxico, prohibido en casi todo) con ácido sulfúrico (que es tan peligroso como lo implica su nombre, quemaduras en ropa y madera en segundos).

Fuentes de radiación
———-

  • Radiación del teléfono celular
  • ¿El uso del teléfono celular inalámbrico crea un riesgo de cáncer cerebral u otro tipo de cáncer, es decir, qué evidencia científica respalda la afirmación de que la radiación del teléfono celular es dañina para la salud?
  • ¿Cuáles son las implicaciones de radiación de tener el iPad de Wi-Fi colocado parcialmente en su cuerpo durante horas al día?

El Wi-Fi es aproximadamente 10 veces menos potente en emisiones que los sistemas GSM / CDMA con un 40% menos de potencia de penetración (debido a la longitud de onda). Un teléfono comercial potente emitirá un máximo de 1,5 W / kg de cuerpo durante 1-5 segundos para conectarse a una estación base, y luego se reducirá en gran medida. La mayoría de los teléfonos caen por debajo del límite de 1W, pero cuanto menor es el valor, peor es la recepción (cierto para los tipos de antena más comunes).

Existen valores de valores aceptables de tasas de absorción (SAR) aceptables, recomendados por la OMS. La legislación en la Unión Europea, por ejemplo, prohíbe cualquier portátil con 2W / kg para uso civil. [7]

Para resumir , el efecto de las señales inalámbricas está en orden de nano a picoWatt (una billonésima a una billonésima de una W), por lo que es muy difícil observar cualquier efecto. El consenso general es que esta radiación subliminal (por definición, debajo del umbral de detección) supera con creces cualquier posible desventaja.
Puede haber casos raros de personas sensibles, pero por lo general es muy difícil de distinguir del efecto placebo / nocebo, porque los afectados sabrán que están rodeados de antenas.

Además: el personal militar que trabaja con redes RADAR / LIDAR de más de horizonte que emiten más de 10kW (arreglos de antena de muy alta potencia) recibe compensación por la exposición a campos radioeléctricos intensos.
Estos tipos son radiación no ionizante, en el sentido de que los electrones viajan a través de un campo eléctrico que no interrumpe directamente la actividad celular. Este método de detección está cayendo en desgracia debido a los poderosos satélites militares y los nuevos aviones furtivos, y los métodos de interferencia, pero supongo que ciertas potencias militares aún dependen de esta red de detección. Espere un mayor riesgo de cáncer de tiroides si trabaja en este tipo de entorno. [8]

Vivir justo al lado de las líneas eléctricas ha demostrado una correlación con el aumento de las tasas de cáncer y trastornos autoinmunes [9]. Dato curioso: esos son tubos fluorescentes debajo de las líneas eléctricas, desenchufadas.
Este último, si se deja en el campo, es el más potencialmente peligroso porque el tamaño de las celdas es más grande y la potencia radiada isotrópica efectiva es mayor. En áreas densamente pobladas, el riesgo es mucho menor ya que operan utilizando microcélulas, con algunos emisores lo suficientemente pequeños para un edificio (en el caso de un centro comercial revestido de acero, por ejemplo).

Las cosas realmente peligrosas que destruirán sus células y ciertamente crearán un alto estrés oxidativo, sin mencionar la mutación mitocondrial del ADN, son las radiaciones ionizantes, donde las partículas se cargan con mucha energía [10].

Las fuentes de radiación más peligrosas se encuentran en la naturaleza , pero la proliferación nuclear, los reactores envejecidos y los mecanismos de seguridad deficientes hacen que el hecho por el hombre sea potencialmente más catastrófico [11].
Si vive en una casa, ventile con frecuencia . El suelo alrededor del mundo contiene isótopos radiactivos (especialmente radón, Sr-90 y Cs-137) que se dispersan si se abren las ventanas regularmente [12]. El estroncio regular en realidad es bueno para los huesos, pero una de cada 10 partículas es radiactivo. Como Sr está en el mismo grupo químico que el calcio, tiende a unirse fácilmente al cuerpo.

Espectro cercano a la luz
———–
Definido como infrarrojo, luz visible y ultravioleta.
Todos los componentes electrónicos generan radiación infrarroja o calor. Este es un efecto secundario del paso de corriente eléctrica y no se puede evitar completamente. Además, no tenerlo eliminaría la posibilidad de calentamiento eléctrico. Algunas computadoras portátiles potentes pueden obtener una base excesivamente caliente (41C) que puede quemar el regazo del usuario.

Además, las pantallas LCD producen un exceso de luz azul [14], lo que afecta negativamente los patrones de sueño. Intente bajar la temperatura de la pantalla si tiene esa opción. El brillo debe ser el mínimo donde no afecte la percepción del color para la luz ambiente dada.

  • ¿Qué tan malo para sus ojos es mirar una pantalla LCD durante un período de tiempo prolongado?
  • ¿Hay algo particular acerca de las pantallas LCD que causa fatiga visual? baje el brillo a la configuración mínima donde puede leer cómodamente.

Las lámparas fluorescentes compactas (CFL, bulbos económicos) y las lámparas de neón / fluorescentes producen significativamente más UV que los tipos incandescentes [15]. Si tiene una sensibilidad excesiva a la luz ultravioleta, cambie a luces LED o incandescentes. El halógeno (un incansacente más eficiente) todavía emite un espectro UV más rico que los fundidos incandescentes regulares. Obtenga los tipos ‘warm white / 2700K’ siempre que sea posible. Pídale información a un empleado de la tienda.
Además, CFL contiene trazas de mercurio y no debe romperse. [dieciséis]

Leí varias afirmaciones dudosas sobre pantallas TFT, pero es probable que sea una carga de toro. Las pantallas CRT son quizás más peligrosas debido a las descargas electrostáticas y la posibilidad de quemadura de la retina, si, en realidad, le das un vistazo.

Campo de golf
[1] http://ewasteguide.info/node/219
[2] http://www.dioxinfacts.org/index…
[3] http://www.greenpeace.org/intern…
[4] http://www.rohs.eu/english/index…
[5] http://www.mpoweruk.com/safety.htm
[6] http://www.calicorp.com/articles…
[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Spe…
[8] http://www.whale.to/b/hyland.html
[9] http://hps.org/hpspublications/a…
[10] http://seintl.com/support/radiat…
[11] http://en.wikipedia.org/wiki/Fis…
[12] http://www.epa.gov/radon/pubs/bu…
[13] google ‘HP Envy demasiado caliente’ – es una laptop de gama alta.
[14] http://www.marksdailyapple.com/h…
[15] http: //www.renewableenergygeek.c…
[16] http: //www.scientificamerican.co…

Bueno, la luz emitida por un televisor moderno o una pantalla de computadora debería estar al 100% dentro del espectro visible. Por lo tanto completamente seguro.

Los antiguos, proyectados por la retaguardia, usaban un rayo catódico (cañón de electrones) que producía cierta radiación ionizante. Sin embargo, estos generalmente se eliminan. Tenga en cuenta ese hecho cuando vea estudios anteriores a 2005.

Sin embargo, existe un vínculo entre el daño ocular (fatiga ocular) y las pantallas electrónicas. Sin embargo, esto generalmente es un efecto menor.

Eché un vistazo a Scirus.com y no pude encontrar ningún estudio bueno y reciente, tal vez alguien más tendrá mejor suerte.

También me sorprende que necesites definir ‘Nocivo’ – física, emocionalmente y psicológicamente.

Hay algo que vale la pena mencionar, realmente no lo sabremos hasta que esta generación crezca. Incluso con una gran cantidad de estudios y pruebas, los escenarios del mundo real siempre pueden funcionar de forma diferente.

Sin embargo, mi instinto es que la electrónica es dañina para la salud de las personas (durante el uso normal) es una basura total inventada por alarmistas para vender revistas y periódicos.

Los dispositivos electrónicos modernos no son directamente dañinos, pero eso no significa que no haya riesgos de salud involucrados. El principal peligro para los usuarios es que los dispositivos basados ​​en pantallas tienden a fomentar largos períodos de comportamiento sedentario y la falta de actividad física. Este es un gran riesgo para la salud en sí mismo. Los niños pueden ser particularmente vulnerables, porque la obesidad infantil conlleva graves riesgos para la salud y porque un hábito de inactividad que se establece temprano en la vida puede ser muy difícil de romper.

En segundo lugar, existen riesgos bastante significativos en la fabricación y producción de dispositivos electrónicos de consumo. No estoy seguro de hasta qué punto podrían prevenirse mediante una mejor salud y seguridad industrial.