¿Por qué es polémica la investigación con células madre?

No todas las investigaciones con células madre son controvertidas. Para comprender los problemas éticos, es fundamental entender primero la distinción entre células madre derivadas de adultos y células madre derivadas de embriones humanos.

Los primeros provienen de fuentes para adultos, como la médula ósea, la sangre del cordón umbilical o incluso la piel, y son mínimamente controvertidos. Estos últimos se derivan, en primer lugar, de embriones en fase muy temprana (blastocistos), normalmente, no más de 6 días después de la fecundación, y aquí radica la controversia.

La derivación de células madre de un blastocisto actualmente implica su destrucción en el proceso. La controversia ética proviene de diferentes puntos de vista éticos sobre dos cosas: el estado moral del blastocisto (es decir, si constituye o no una vida humana) y la santidad absoluta de la vida humana (si es aceptable sacrificar una vida para beneficiar a los demás). )

Este es un tema muy emotivo con apasionados defensores en ambos lados del debate. Este humilde resumen es necesariamente una simplificación excesiva del problema.

Hay un buen resumen de las preguntas éticas en el sitio web de la Sociedad Internacional de Investigación de Células Madre: http://www.isscr.org/public/ethi…

Wikipedia también es bastante buena: http://en.wikipedia.org/wiki/Ste…

Uno de los temas candentes de la actualidad, la célula madre es uno de los descubrimientos más eminentes y valiosos del siglo 20 y apreciando sus diferentes tipos, los científicos podrán curar una variedad de enfermedades. Ciertamente, con un descubrimiento tan trascendental, existen muchos beneficios que pueden cambiar vidas para siempre. Sin embargo, hay varios temas controvertidos que dificultan el progreso de la investigación con células madre.

Al igual que cualquier otro ser vivo, las células madre también se adquieren a partir de diferentes tipos de células. Los científicos han clasificado las células madre en dos categorías bien conocidas: células madre embrionarias y adultas. Se cree que la investigación con células madre embrionarias tiene un potencial de desarrollo mucho mayor que las células madre adultas (“Tipos”). Lamentablemente, con este gran potencial surgen muchos temas controvertidos. Para obtener células madre embrionarias, los científicos deben destruir el blastocisto o el embrión, lo que ha llevado a problemas éticos. Sin embargo, las células madre embrionarias no son la única solución. También hay células madre adultas, que son las células individuales del paciente. Según Rob Stein, de la publicación de Washington, los científicos han encontrado formas de “lograr que las células adultas registren un estado embrionario” y maximizar su potencial. Estas células tienen una tasa de éxito mucho mayor de todos modos y “no serían rechazadas por el sistema inmune” (“Conceptos básicos”). Al ser muy dóciles, las células madre adultas son capaces de curar una variedad de enfermedades, haciéndolas viables para su uso diario. Hoy en día, las células madre adultas y embrionarias son un aspecto importante de la investigación con células madre y han causado mucha controversia.

Cumpliendo con su moral e ignorando los hechos, muchos se oponen firmemente al método de las células madre embrionarias. En el libro Stem Cell Debate, autor y profesor de teología sistemática, Ted Peter describe que “los debates sobre políticas públicas son principalmente debates sobre la ética de la investigación con células madre de embriones humanos” y que las vidas inocentes están en peligro (5). Sin embargo, muchas personas permanecen ajenas al hecho de que millones de embriones no funcionan y se destruyen todos los días. Por lo tanto, en lugar de desperdiciar estos embriones, los científicos pueden usarlos para la investigación de células madre y no tendrían que dañar un embrión vivo real. Además, los embriones no son el único problema con el que tienen que lidiar los científicos, algunos radicales religiosos creen que con estudios adicionales, la investigación con células madre conducirá a la clonación reproductiva que interfiere en el trabajo de Dios. Estos defensores ven sobre sí mismos que “la integridad de muchos cristianos se juzga por si se unen valientemente para luchar del lado correcto, por el lado de proteger” su moral y evitar que los científicos intervengan en la obra de Dios (10).

Como dijo Theodore Roosevelt, el vigésimo sexto presidente estadounidense, “es difícil fracasar, pero es peor nunca haberlo intentado”. Quedan muchas vidas en juego que podrían salvarse con la investigación con células madre. Debido a controversias y problemas éticos, los científicos no pueden alcanzar su máximo potencial y nuestra sociedad no puede contribuir a esta causa. Desde la cura de enfermedades del corazón hasta la desaceleración del envejecimiento, las células madre nos brindan todos los motivos para apoyar esta investigación. Al permitir que estas controversias cedan nuestro juicio, estamos obstaculizando el potencial de muchos milagros.

Trabajos citados
1.
Peters, Ted. El debate de la célula madre . Nueva York: Fortaleza P, 2007. Imprimir.
2.
Reaves, Jessica. “El gran debate sobre la investigación con células madre”. Salud y Ciencia 11 de julio de 2001. Hora CNN. Web. 02 de diciembre de 2010.
3.
Stein, Rob. “Los científicos reportan avances en la alternativa de células madre”. Washington Post 26 de septiembre de 2008.
4.
“StemCells, Inc. anuncia los resultados preclínicos que muestran que sus células madre neurales humanas patentadas pueden prevenir la pérdida de la visión”. Medical Today 31 de octubre de 2010.
5.
“Información de células madre”. Fundamentos de Stem Cell Institución Nacional de Salud. .
6.
“Célula madre: Enciclopedia II – Célula madre – Tipos”. Globe Oneness. 24 de octubre de 2010 .

Además del aspecto de cosecha de la investigación con células madre, se incluye en la categoría de tecnologías de doble uso. Si existe la tecnología para expandir completamente un organismo celular en un ser humano de pleno derecho, ¿qué podría hacer entonces?

Tener la capacidad de hacer crecer a una persona sería una herramienta poderosa. Sin embargo, esta herramienta se puede abusar fácilmente. ¿Qué evitaría que un científico loco usara esta tecnología para hacer crecer la conciencia de los humanos para la experimentación o la sustracción de órganos? ¿Qué impide que los militares usen esta tecnología para aniquilar la capacidad reproductiva de las mujeres o transformar a una persona?

La buena noticia es que el advenimiento de iPSCs y las herramientas mejoradas que usan células madre adultas han aliviado estos dilemas éticos al proporcionar alternativas menos cuestionables a la investigación sobre medicina regenerativa.