El juramento se trata de asegurarse de que esa persona reciba la atención médica adecuada, no que usted sea el que da; en un hospital o en una ciudad densa, significa asegurarse de que alguien se ocupe de ello. A menos que esté en un lugar aislado, o tenga una especialidad en la que otros médicos no se sienten cómodos para operar, no está obligando a un médico a hacer nada.
En el caso de las malas relaciones, la ética en realidad dictaría que alguien más opere debido a la tensión en la relación que el tribunal probablemente dejó: los médicos tienen un juicio y control impecables, especialmente los cirujanos, pero a los dos siempre les conviene no cuestionarlos.
En realidad, es probable que el médico tenga un límite legal, consulta o empleo con el hospital; tanto el médico como el hospital podrían haber sido demandados, y al menos ambos han sido impactados negativamente por la demanda. Es mucho más probable que el administrador lo piense dos veces antes de permitir que un riesgo legal tan obvio atraviese las puertas nuevamente. Por otra parte, el hospital podría tener la obligación de ayudar, no el juramento de Hipócrates, sino la licencia de salud local. Esto limita la capacidad de negar el cuidado en áreas rurales; una situación de emergencia, también, así como la cobertura del seguro de salud del abogado. Sin embargo, en los EE. UU. (El único lugar donde su historia es probable, las demandas por negligencia médica son mucho menos frecuentes en otros lugares y generalmente están reservadas para errores que terminan en una carrera) las obligaciones de los hospitales están crudamente separadas del juramento de los médicos y las expectativas razonables.
En resumen: cualquier otra opción disponible sería preferible, con muchas limitaciones en la disponibilidad.
